Versión para imprimir
¿Soy el único al que el cambio no le parece malo? Vale que Howard tiene un mes, pero es que este hombre ha parido bandas sonoras de acción/aventuras/... excepcionales. Claro que esto lo digo porque me gusta mucho más que Shore. Pero es que Atlantis, Waterworld,... son tan buenas... :amor
No os pangáis a temblar, y primero, esperad a escuchar la BSO de James Newton Howard, y después opinad :)
Eso de el ESDLA es una peli me parece muy bien, pero son 3 trabajos consecutivos con Shore por los que se llevo 2 oscar, si después de esto el señor Jackson no quiere formar binomio con él al igual que ha hecho con el resto del equipo creativo de la trilogía, cuando ya todos se supone que se conocen perfectamente, pues allá él con sus gustos musicales, pero que ahora venga y decida contratar al señor Howard que seguramente Peter no tendra ni idea de por donde le saldra en la composición, pues que quereis que os diga, a mi me parece una jugada muy arriesgada.
Para empezar todos os habéis puesto al lado de Shore y a lo mejor ha sido al revés, a Shore se le han subido los Oscars a la cabeza y quería controlar más de lo aceptable por el director... Todo son especulaciones...
Pero este asunto es muy oscuro, porque si sintonizaron tan bien en una peli tan compleja, variada y larga como ESDLA, no entiendo que tengan diferencias creativas es una sencilla peli de aventuras de 2 horas.
Yo personalmente no echo la culpa a ninguno de los dos, puede haber muchas circunstancias entre medias, el problema es que esto haya sucedido a menos de 2 meses del estreno de la película. ¿Cómo sabe Jackson que no tendrá "diferencias creativas" con el nuevo compositor? ¿Podrá hacer una banda sonora de calidad en poco más de un mes?
Shore me gusta, pero Newton Howard me apasiona. Me alegro por el cambio.
Dejando a un lado que Shore me parece genial y que su trabajo en ESDLA me parece insuperable y majestuoso, no hay que olvidar, y parece que algunos lo olvidan que el compositor, si bien tiene cierta libertad a la hora de componer, y salvo casos excepcionales, esta al servicio de la pelicula, es decir de Jackson, no es que Jackson se crea Dios, es que en la pelicula, en esta pelicula, ES DIOS en el sentido en que es SU pelicula. No se si sera acertada la decision y cual sera la verdadera causa de esta ruptura, pero yo confio en Jackson. Quizas sea por motivos personales o quizas por motivos artisiticos, quizas la ocmposicion de Shore no era lo esperado por Jackson para esta peilcula... no se.
Hay que tener en cuenta tambien lo que se juega Jackson en King Kong, despues de un exitazo como ESDLA, meterse en un remake de una de las peliculas mas famosas de todos los tiempos no es como para estar tranquilos, pues se juega mucho.
Alguien ha oido algo de la BSO de Shore, quizas no fuera apropiada o no fuera lo esperado.....(no digo que fuera mala, porque no lo creo)
DE todas formas a mi Howard me gusta mucho, ya veremos....
Pero vamos a ver.......es que simplemente puede suceder que las cosas con la banda sonora no hayan salido bien. No tiene ni Shore porqué ser el malo ni Jackson. Además, que seas amigo de alguien no significa que tengas que estar trabajando siempre con el.
Para los que dicen ahora que "Peter jackson no tiene puta idea de música" recordarles que cuando eligió a Shore para Lord Of The Rings, muchos fans dijeron que era una elección equivocada (y probablemente muchos de ellos ni sabían quien era.....), que preferían a Elfman, Williams o Horner. ¿Quien acertó al final?.
Simplemente es un cambio, arriesgado, y punto. No me parece un drama y ni tan siquiera me parece una traición ni nada por el estilo. Son cosas que suceden, ¡y ya está!. Ahora a esperar a lo que hace JNH, que tiene muy buenas bandas sonoras, aunque no de grandes películas (bueno, algunas de ellas si que lo son)......¡pero las bandas sonoras son muy buenas!
Cita:
Iniciado por Tim
tienes razon, no estamos hablando de un sustituto cualquiera
El cambio es excelente y a mi tambien me gusta mas la filmografia y trabajos que tiene JNH que los de Shore
si sigue en la linea de Dinosaur y Watrerworld le saldra un gran score
O como si sigue en la línea de The Village.
Ese tío es de lo mejor en BSO que hay desde hace años, lo que
pasa es que no ha tenido el golpe de suerte definitivo que otros
(como el pavo de Horner con Titanic) tuvo en su día.
Este será el momento, que ya tocaba. :)
Seguro que hace una BSO impresionante.
Su uso de los coros es bestial y grandioso (Flatliners, Dinosaur,etc), además de dotar a ciertas pelis de un ritmo inusual (Waterworld, Dante's peak, Wyatt Earp, Estallido, El fugitivo, etc.) a la vez que captar temas muy buenos (El príncipe de las mareas o cualquiera de las de Shyamalan).
Repito, ya era hora de que a este tío le den una gran oportunidad.
Lo de Shore, pues no opino, porque sin oir la BSO no deberíamos considerar su trabajo. Las razones tendrá...además de que a falta de tan poco tiempo no creo que Jackson se arriesgue si no falla algo muy gordo..
Sorry! :apaleao
LLevaba un par de días sin conectarme y me encuentro con esto. Dios, ME HE QUEDADO DE PIEDRA :! :!
Hombre, asi de entrada resulta curioso que se cambie de compositor a poco mas de un mes vista del estreno de la pelicula, pero ya entrar en el terreno de la especulacion sobre quien ha tenido la culpa, si shore o jackson , me parece mas que atrevido.
Pero en cambio el remplazo , newton howard, me parece uno de los compositores mas solventes y experimentados en la actualidad, por lo que yo no me preocuparia demasiado.
Lo unico que esta claro es que ha tenido que ser algo gordo, porque a tan poco tiempo del estreno es raro.
Pero seamos serios qué tiempo tiene de componer en un mes? 30 días, si necesita 10 temas son 3 días por tema con grabación y todo. Es imposible que salga una buena banda sonora y que no sea repetitiva, sino la de Troya.Cita:
Iniciado por obiwan003
Shore tardaba, creo porque hablo de memoria qe lo dice en un DVD, de 3 a 4 días en componer un tema, sólo componerlo.
Literalmente no tiene ni idea de música, y cuando digo ni idea ni idea, y lo reconoce en los dvds de esdla. Ya cuando vi los como se hizo se me hacía difícil como un tío como Jackson que no tenía ni idea de música se metía en el trabajo de Shore y como si fuese yo me sentiría molesto, y esto era una sensación que me surgía al ver dichos vídeos, al final mirad lo que ha pasado.Cita:
Iniciado por Ovnione
NO estoy echando la culpa a uno o a otro, y no es que piense que el cambio está mal y que la película será peor, simplemente es que no hay tiempo material para crear nada que no sea una mierda aunque seas el puto amo de la música. Eso sí a lo mejor Howard usa todo lo compuesto por Shore y lo usa transformándolo al estilo de Jackson.
Es cierto que a Shore se le pueden haber subido los oscar, y también mantengo que Shore no es un gran compositor por lo que dicen los críticos que sí saben de música, así como un regular director de orquesta, pero sin duda su música nos gusta y a la Academia también le ha gustado.
o la de Piratas del Caribe, por ejemplo. Silvestri en el mar hubiera sido :atopeCita:
Iniciado por Elfstone
Yo también lo sostengo, es muy poco tiempo, ojalá me equivoque y le salga bien a PJ, a JNH y que todos quedemos contentos con la peli y el score. Pero una peli de estas características, por todo lo que conlleva, no merece que el nuevo compositor tenga un jodido mes de mierda para componer.
James Horner compuso la banda sonora para Aliens El Regreso en menos de un mes y a contrareloj, y sin embargo es una de sus mejores obras. Absolutamente perfecta para la película.Cita:
simplemente es que no hay tiempo material para crear nada que no sea una mierda aunque seas el puto amo de la música.
Trabajo bajo tanta presión que le costó una enemistad a él y a James Cameron. Asunto que enmendaron posteriormente con Titanic.
Yo creo que eso tampoco es determinante.
Momentos sublimes de inspiración se pueden tener en un momento. En cambio puedes estar dándole vueltas al asunto mucho tiempo y que no suene la flauta.
James Newton Howard es muy grande. Y doy por seguro que estará a la altura.
Peter Jackson no entenderá de música, pero sabe muy bien lo que quiere (al igual que Spielberg).
Enfocan la música desde un punto púramente cinematográfico.
Saludos
Eres colega de Shore o algo? Es que es acojonante como a partir de una nota de prensa, te inventas toda la pelicula....Cita:
ectivamente es gilipollas y se cree Dios, Shore ha hecho bandas sonoras muy buenas y sería posible que compusiese la de Alatriste, crucemos los dedos. Peter jackson no tiene puta idea de música pero se cree que sí cuando lo unico que sabe tocar es el gong que tocó en Edoras, y Shore se debe haber cansado de que meta mano en sus composiciones, lo cual lo veo muy bien. Un director no debería meterse nunca en el trabajo de un compositor. Ahora saldrá una mierda de bso como la que salió con Troya compuesta en un mes gracias al despido de Gabriel Yared, y lo que es peor, no podremos comparar las bso porque la otra no será editada.
Humm me monto una película?Cita:
Iniciado por Ezekiel 2517
- Su nombre se barajó para componer Alatriste, y aún se baraja, lo propuso Viggo Mortensen. (HECHO)
- Tocó el Gong en Edoras, sólo hay que verse los apéndices de Las Dos Torres y como él mismo ha dicho no tiene conocimientos musicales pero ve si una música le pega a su película(HECHO)
- Shore se ha cansado de que meta mano en sus composiciones. Esto es lo que hay que dilucidar claro está, pero "diferencias creativas" siendo uno el director y el otro teniendo que acatar lo que dice ese director mucho me dice que la única diferencia creativa es que el compositor no está de acuerdo con lo que el otro quiere que componga. Aunque si quieres puedes decirme a ver qué más diferencias creativas pueden haber que no tengan que ver con que Jackson meta la mano en las composiciones de Shore. Hecho respetable sin duda pero que no comparto.
- En cuanto a lo de la mierda de bso, creéis y pensáis que lo digo porque no considero a JNH capaz de componer una buena bso, pero lo que digo es que no lo hará en este tiempo que le queda a no ser que use material de Shore o tenga una iluminación divina. No hay que saber muchas matemáticas para darse cuenta; y encima si uno tiene reciente la bso de Troya calificada por alguno como la peor en 20 años, compuesta en un mes por James Horner.
En cuanto a lo de que no será editada la bso de Shore, la de Yared no fue publicada y no conozco muchas bso´s rechazadas que lo hayan sido, así que más de lo mismo.
Quizás me haya montado una película o quizás no, en dos meses lo veremos, la película estará muy bien, la banda sonora será buena o aceptable para la película y yo iré a verla pero así no trabaja un profesional.
El caso es que el señor Jackson si por algo se ha caracterizado es por no tener ninguna idea clara, sólo hay que ver el rodaje y postproducción de ESDLA y ver que se caracteriza por cambiar fácilmente de opinión
El guión cambió tantas veces que ni siquiera los espías sabían a qué atenerse, por no hablar de los actores. Arwen en Helm, Sauron luchando contra Aragorn, como cosas más gordas que luego se cambiaron, para bien.
En el retorno del rey tuvo una planificación tan nefasta que estaban a dos semanas de la premiere con algunos de los rollos de película todavía sin entregar, mientras otros se habían mandado para ser copiados.
Debería haber omitido lo de gilipollas pero es que me he alterado bastante ver esta chapuza que se va a hacer por cambiar los planes en último momento y no haber pensado antes, mucho antes quien sería el buen compositor de esta bso.
Ah y por último no no soy un amigo de shore ni fan suyo, aunque me gusta casi todo lo que ha compuesto para ESDLA. He pido su trabajo para la trilogía en Sevilla y también me gustó sobre todo si compartes una afición con amigos, y te puedo decir para que veas que no soy tan fan suyo que es un regular director de orquesta, como dice mi amiga Neny que sí sabe de música, entre otras cosas mencionaban que daba las entradas tarde y que se oía bien porque los componentes de la orquesta se terminan conociendo la partitura de memoria.
Vamos a ver, es normal que un Director meta mano a las composiciones musicales de una pelicula, joder, que no se compone una sinfonia, sino musica que acompaña una pelicula, esta claro que el compositor crea la musica, pero sin lugar a duda en director, aunque no sepa ni papa de solfeo, sabe que tipo de musica quiere.
Lo que yo veo claro es que lo que ha pasado ha sido por algo mas alla de la musica en si, porque con tan poco tiempo....
Y por cierto, a mi la musica de Piratas del caribe me parece perfecta para Piratas del Caribe.
hay que joderse.Ahora resulta que solo por el nombre le tienen que dar el asunto?? recordamos el caso de vangelis y alexamder que no pegaba ni con cola y lo eligieron solo por eso?? Algún motivo logico tendrá para cambiar.No es lo que buscarían y creo que la nueva elección puede ser mejor por su estilo
Yo no digo que la bso de piratas del carible sea mala, sino que me encanta Alan Silvestri y cuando finalmente se lo despacharon y le dieron la composición a un amiguete en potencia de Zimmer, pues me mosqueó bastante. Los resultados no son malos ni mucho menos ya que hay pasajes bastante buenos, pero es un tanto repetitiva y sonido mediaventures llevado al máximo exponente. Pero bueno, que se puede escuchar.Cita:
Iniciado por arcanoid
P.D. Mira que crítica más salvaje de los bsospirt sobre la bso de piratas. TREMENDO :laleche www.bsospirit.com/comentarios/piratescaribbean.html
Con lo q le pagan por ser el director,co-guionista y productor(20 millones de dólares si mal no recuerdo)puede hacer lo q se le antoje al señor Jackson.Tiene el control absoluto sobre la producción y con la marcha de Howard Shore ha quedado demostrado de sobra.Por cierto,tiene derecho Shore a llevarse lo q había hecho o se lo queda la productora?Lo digo por si "el nuevo"empieza de cero o parte de lo existente. :!
Pues lo digo yo. :afroCita:
Yo no digo que la bso de piratas del carible sea mala,
De todas formas, en poco tiempo y bajo presion, reemplazando scores, han salido obras maestras. Y espero q sigan saliendo. :))
Tarantino no tiene estos problemas.
La-ruina-de-la-familia