Versión para imprimir
Mis disculpas pues, había entendido otra cosa.
Como comprenderás, si un forero le dijese a otro que "coma mierda" u otra perla por el estilo, mi labor como moderador sería precisamente moderar el post donde este tipo de expresiones tienen lugar, que podrían ofender y desvirtuar el tema original del topic.
Ni se te ocurra disculparte. Me disculpo yo por haber desbarrado continuamente. Perdón a todos.
Un saludo.
Yo por mi parte entendi la frase, no diriGida hacia mi sino como una frase hecha, pero sigo diciendo que no se puede comparar la mierda con el cine y a las moscas con los espectadores. Aunque claro, lo correcto hubiese sido decir que: Habria que comer mierda....
Solo decirte amigo woody que he visto mucho cine, y lo que dices de que no acepto otra opinion es aplicable a ti tambien, mira, acepta la mia y todos contentos eh. Porque decir que no tengo neuronas porque no te doy la razon es de risa.
No es cuestion de chupar nada a nadie, es cuestion de que a mi, y a millones de personas mas les gusta la forma de dirigir de Jackson, y no por ello me voy a casar con el.
Y a los profesores de ortografia, si teneis que recurrir a buscar faltas de ortografia para seguir discutiendo, es que teneis pocos argumentos la verdad. bien, pleBE es con B y no con V, y eso que, deja fuera ya el argumento.....
Joer, la que se ha montado en un momento, bueno un trailercillo germano para apaciguar animos, tiene alguna escena mas que no sale en el otro oficial:
trailer2_full_h264.mov
LA NBC va a soltar un especial de 4 min con material nunca visto de King Kong durante la emisión de Shrek:
KONG" WITH NEVER-BEFORE-SEEN FOOTAGE DURING BROADCAST OF "SHREK" ON SUNDAY, NOVEMBER 27
An unedited sequence of never-before-seen footage from "King Kong," directed by triple Academy Award(r) winner Peter Jackson, will debut during NBC's broadcast of "Shrek" on Sunday, Nov. 27 (7-9 p.m. ET). This broadcast event will treat viewers to an exclusive look at Universal Pictures' upcoming dramatic adventure more than two weeks before "King Kong" is released in theaters on December 14.
Ala, a esperar toca :apaleao
Las frases hechas se comparan con lo que te da la gana, para eso están..., y ésta creo que es perfecta para el cine ya que en los taquillazos suele haber mierda cinematográficamente hablando...Cita:
Iniciado por arcanoid
Y luego otra cosa, ¿cuántos fans tiene Bergman que tú conozcas? Bien, pues ESE, ESE es una cima demostrándolo en decenas de filmes, Jackson????, no me hagas reír...
En cuanto a tus faltas de ortografía, pues no sé, es cosa de risa que vengas tú a contarnos de todo el mucho arte que sabes con esos ingredientes podridos en forma de hostiazos al diccionario...
Hombre, por encima de todos nose... :8) De modales, de varios, si.Cita:
En cuanto a ti Elliot, que te voy a decir, ya se que tu estas por encima de todos nosotros, eres el ser superior, el rey , el supremo hacedor
Pues nada, como en el otro post, habra q acabar diciendo... que viva Peter Jackson y todo lo q hace !!!
No tenéis ni idea de cine, pringaos.
No sé si seré yo pero esta trailer lo veo mejor, más iluminaciónCita:
Iniciado por Runciter
Ahh y volvemos a hablar de Kong o cerramos el Post porque creo que ya había uno para meterse con ESDLA. El problema gordo de Jackson es tener que contentar a mucha gente, fans y no fans, y al final sólo contentó al publico más comercial, si lees el libro en profundidad sabrás mucho más de los personajes y de quien es Faramir y Eowyn, que están felices en la coronación pero eso sale en la extendida de ERDR, y por qué se suicida Denethor; pero por otro lado hay tantas patadas desde el punto de vista sicológico de los personajes que quizás el que se lo lea tenga más desprecios hacia Peter que aprecios :D
Por citar tres aspectos por ejemplo, Gandalf es un mago que no interviene en los asuntos de los hombres con su magia por tanto la escena del exhorcismo sobra, Aragorn no es un hombre que reniega de su condición y tiene miedo de sí mismo, en el libro desde el momento en que toma Narsil, que lo hace en Rivendel y no en el Sagrario, acepta su condición de heredero, y tercero la escena de las lembas entre Sam y Frodo en el que Sam abandona a Frodo es muy antiTolkien, una amistad tan fuerte como la de Frodo y Sam no se puede romper por lo de las lembas o lo de Gollum.
Y ahora a hablar de Kong, Liberty donde estás? :D
Mo Cuishle, venga hombre, no seas tan prepotente, yo no doy lecciones a nadie, cosa que no sepuede decir de ti, y despues de tu frase de que todos los taquillazos son una mierda, pues mira, depende, hay taquillazos que son obras maestras y otros que son una mierda, ESDLA por supuesto , esta entre las que sin ser obras maestras, son grandisimas peliculas. Ademas, si todas estas peliculas te parecen una mierda por que temolestas en leer el post en el que estamos. Y que yo sepa, hablamos de cine no de ortografia y no creo que si cometo dos faltas de ortografia ya eso te indique mi nivel, tanto cultural como cinematografico. Por cierto, la frase "hostiazos al diccionario" es de una finura magistral.
Elliot, si esta claro que estas por encima, sobre todo en soberbia y prepotencia. No todo lo que hace PJ es muy bueno, pero ESDLA si, y algunas mas tambien. ESte post me recuerda cada dia mas a los post contra Lucas, si es que para algunos, si la pelicula no es "chic" no vale nada.
¿Ahora también se nos conoce como "amigos fuertes"? :village :DCita:
una amistad tan fuerte como la de Frodo y Sam
Mira no es por peloteo y él sabe defenderse solo pero leo desde hace muchos años a Elliott y aunque discrepo en muchos aspectos con él sobre algunas pelis siempre respeta la opinión del resto de foreros sin insultar nunca ni despreciar a nadie y aun menos le he leido dandoselas de nada.
Y esto es incorrecto:
Que coño tiene que ver Bergman con Jackson,son estilos,técnicas y tipos de peliculas muy diferentes,¿comparamos a Spielberg con Cronenberg Mo?,yo lo digo por como comparas a Bergman y Jackson,para mi es lo mismo,entonces Spielberg al ser un director comercial y Cronenberg un director amado por la critica especializada,el que pierde claramente a tu entender es el primero ¿no?,lo digo por el tema de las masas y las moscas....Cita:
luego otra cosa, ¿cuántos fans tiene Bergman que tú conozcas? Bien, pues ESE, ESE es una cima demostrándolo en decenas de filmes, Jackson????, no me hagas reír...
Y te digo una cosa,criaturas celestiales la rodo Jackson y es una peli que perfectamente podria entrar en un estilo Bergmaniano,en cambio hacer lo contrario lo veo realmente imposible,y no es por despreciar a Bergman del cual soy un gran admirador.
Ahora me entero que en los village había un rabino y un cura, para mí que se les han colado dos heterosCita:
Iniciado por Adamantibus
Criaturas celestiales es a mi entender la mejor película de Jackson, y la gorda de titanic actúa muy bien :DCita:
Iniciado por the deer hunter
Homre una frase como "...no me digas q te rebajas a contestar a gente asi ?", sin conocerme de nada, vamos, no creo que sea un elogio, yo eso me lo tomo como un desprecio.
Es que en ocasiones `parece como si algunos foreros se creyeran los reyes del mambo y los superentendidos en cine, y si discrepas de ellos, pues nada, es que estas desafortunado, o no estas a su altura.
pero serás cinico.Hay que joderse,si el primero que menosprecia nuestra opinión eres tu porque mola mucho criticar todo lo comercial.No te rasgues las vestiduras cuando has sido tu el primero que nos atacasCita:
Iniciado por arcanoid
Pero si eres tu el que dices que la mayoria de lo que triunfa en taquilla es una mierda.
Mira Allen, no tengo ganas de liarlo mas porque no salimos de lo mismo , yo tengo mi opinion y tu la tuya, yo creo que estas equivocado y tu crees que lo estoy yo y no vamos a llegar a un acuerdo, asi que por se acaba aqui y me dedicare a comentar KK o lo que sea, espero que en esto si lleguemos a un acuerdo.
Trata de demostrar, no de comparar, un autor tiene que demostrar algo y Jackson con esto no demuestra absolutamente nada..., no estoy comparando, hombre, sólo valías.
Y Criaturas Celestiales no está mal, sin duda, o está hasta bien...PERO NO TIENE NADA QUE VER CON EL CINE DE BERGMAN...
Arcanoid, gracias por usar el corrector y prevenirnos de tus puñales oculares...
Además, no he dicho que todos los taquillazos sean malos, qué dices, digo que: Vicente, normalmente no vayas donde va la gente...por pura demanda de basura..., de ahí sale el despectivo ese que tanto odiáis (yo también por vulgar) de cine comercial...
Hay bastantes detalles parecidos,el ritmo,dialogos y narrativa muy semejantes,y yo he visto el 90% de Bergman,no he dicho que sean iguales pero si hay elementos comparables,y he leido criticas que comentan eso tambien.Pero repito solo digo detalles que se asemejan no que se puedan comparar.
¿Un cura hetero? Ni de coñaaaaaa... :]:DCita:
Ahora me entero que en los village había un rabino y un cura, para mí que se les han colado dos heteros
Ah, pero king kong salia en el señor de los anillos? Lo digo porque creo que se esta desviando algo el tema del topic, por no decir del todo.
una ultima cosa. YO en la vida he dicho esto. Para nada además.Y ahora seguimos con lo que queraisCita:
Pero si eres tu el que dices que la mayoria de lo que triunfa en taquilla es una mierda.
Decir que una de las cosas que mas me ha impactado del nuevo trailer de king kong es la cara de pena que pone kong en una de las ulitmas escenas del trailer. No se si se trata de una imagen de la batalla en el empire state o de otra secuencia, pero desde luego me ha emocionado solo ver la cara de tristeza infinita que pone el amigo kong. Me parece que en esta pelicula , como en la original, le vamos a tomar verdadero afecto al gran gorila.
NO estoy de acuerdo, como un higo-una-castalla...por Dios, no tienen nada que ver. Me da la impresión de que te ríes de mí...Cita:
Iniciado por the deer hunter
Si la verdad es que las expresiones vistas del gorila son muy buenas y creibles, la mirada en concreto esta muy lograda, los ojos.
Por cierto, sigo sin usar corrector, es que es un coñazo.
NO lo jures, esta última intervención debió de haber sido:
Sí, es verdad, es que las expresiones vistas del gorila son muy buenas y creíbles. La mirada en concreto está muy lograda..., y los ojos.
Por cierto, sigo sin usar corrector; es que es un coñazo.