Tema: Kiosko y DVD

Iniciado por Bela Karloff

Comprada la nueva entrega de GRANDES DIRECTORES, esta vez dedicada a OTTO PREMINGER.

EL PROCESO DE BILLY MITCHELL - Consultado dvdgo, ahí consta una edición a la venta por 14,95 € por parte de Sogemierda, sin subtítulos y formato 4:3. Esta edición ( dos pelis por 12 € ) consta como editada por Nacadih Video - nunca lo había oído - CON subtítulos y formato 16:9 ...

Bela, The Court martial of Billy Mitchell debe tener un aspect ratio 2.55 : 1 (Cinemascope) y estar en warnercolor ¿es así? porque si no no me la compro.

Iniciado por flazaro45

Bela, The Court martial of Billy Mitchell debe tener un aspect ratio 2.55 : 1 (Cinemascope) y estar en warnercolor ¿es así? porque si no no me la compro.

Sí, el formato debe ser ese, aunque tengo mis dudas de que sea anamórfico. ¿Warnercolor? ¿A qué te refieres, exactamente? En color está, desde luego...

En cuanto a la calidad de imagen que pregunta Herzog... Uf, no me ha entusiasmado. Tiene cierta indefinición... Pero vamos, no me ha cabreado...

Iniciado por Bela Karloff

Sí, el formato debe ser ese, aunque tengo mis dudas de que sea anamórfico. ¿Warnercolor? ¿A qué te refieres, exactamente? En color está, desde luego...

Bueno, es que soy muy meticuloso y para no decir Technicolor que es patente de MGM he dicho Warnercolor que es patente de WB.
Lo importante para mí es que no haya perdido el formato ni el color y que tenga subtítulos en spanish y si tiene todo eso me la compro. Angel o Diablo ya la tengo pero veré de colocársela a algun amigo que no la tenga.
Gracias.

Pues sí, has querido decir lo que creía... No me digas que ha aparecido por ahí en blanco y negro...

Las de blanco y negro las colorean, y las de color las destiñen...

Iniciado por Bela Karloff

Sí, el formato debe ser ese, aunque tengo mis dudas de que sea anamórfico. ¿Warnercolor? ¿A qué te refieres, exactamente? En color está, desde luego...
En cuanto a la calidad de imagen que pregunta Herzog... Uf, no me ha entusiasmado. Tiene cierta indefinición... Pero vamos, no me ha cabreado...

¿Se confirma que es 16/9? ¿¡Y subtitulada?!

Lo dije en el primer post:

Subtitulada: SÍ

16/9 : No lo sé. Formato panorámico, sí. Pero no sé cómo se comprueba si es anamórfica, teniendo tele cuadrada...

Iniciado por Bela Karloff

En cuanto a la calidad de imagen que pregunta Herzog... Uf, no me ha entusiasmado. Tiene cierta indefinición... Pero vamos, no me ha cabreado...

La indefinición de imagen de la que habla Bela es importante. Yo la estuve viendo ayer por la tarde y me pareció que se veía bastante borrosa. No conozco la edición de Sogemedia, pero ésta la considero una edición totalmente prescindible.

ambas parten del mismo master y aunque respetan el scope no son anamorficas

Iniciado por Cecilbdemille

La indefinición de imagen de la que habla Bela es importante. Yo la estuve viendo ayer por la tarde y me pareció que se veía bastante borrosa. No conozco la edición de Sogemedia, pero ésta la considero una edición totalmente prescindible.

...siempre que prescindas de verla en v.o.s. ¿no?

Iniciado por TWIST

...siempre que prescindas de verla en v.o.s. ¿no?

Ya he dicho que no conozco la edición de Sogemedia. La que nos ocupa es, en mi opinión, totalmente prescindible por la deficiente calidad de la imagen. Si la de Sogemedia parte del mismo master y carece, además, de subtítulos, será tambien prescindible, y en ese caso por doble razón.

No obstante, y aunque me gusta que las ediciones vengan con subtítulos en español (suelo ver las películas que compro dos veces, dobladas y, en su caso, con subtítulos, además de creer que es una necesidad para las personas con problemas auditivos), si he de elegir entre alguna de mis esperadas y añoradas ediciones con buena imagen y respetando formato, aunque carezca de subtítulos, y esa misma edición con subtítulos pero que sea una mancha, me quedo con la primera opción. Y no me malinterpretes, pues estoy hablando de determinadas películas cuya edición espero impaciente desde hace años. Para el resto, defensor a ultranza de los subtítulos en español.

Asimismo, le doy también una gran importancia al doblaje original, fundamentalmente porque he visto en sala y en penumbra una gran parte de los estrenos de los años 50 (bueno, en este caso, de la segunda mitad de la década) y 60, la época dorada de los grandes actores y actrices de doblaje españoles.

Un saludo.

Hace un par de días que veo en el kiosko una entrega doble de la colección "cine de aventuras" con "El conde de Montecristo" (edición Filmax, con R. Chamberlain y Tony Curtis) y "Las cuatro plumas" (edición Manga, la de Korda). 11,95 euros.

Estoy tentado de comprarla.

Por un momento pensé que era la tan ansiada de Robert Donat.

Iniciado por Cecilbdemille

Ya he dicho que no conozco la edición de Sogemedia. La que nos ocupa es, en mi opinión, totalmente prescindible por la deficiente calidad de la imagen. Si la de Sogemedia parte del mismo master y carece, además, de subtítulos, será tambien prescindible, y en ese caso por doble razón.

Entendido. Y de acuerdo.

He visto un fascículo de cine de terror que lleva: WHITE NOISE + OPEN WATER por 9.90

Y otro que lleva SKY CAPTAIN + EPISODIO CSI TARANTINO por 9.90.