Tema: Kiosko y DVD

Iniciado por Dean

Orgullo de raza respeta el formato pero...NO es anamorfica..
por cierto, que tal la de Cushing?

Pues la imagen viene con ratio 16:9 (no sé si el original es 4:3) y me parece que es anamórfica.
Por supuesto, ambas vienen con subtítulos en spanish.
Por el precio del doblete se puede comprar.

Bonita página tienes cerebrín, a ver si tengo algo de tiempo y la leo con mas atención.

Saludos

Iniciado por flazaro45

Pues la imagen viene con ratio 16:9 (no sé si el original es 4:3) y me parece que es anamórfica.
Saludos

No confundamos el aspect ratio cinematográfico (1.33:1, 1.66:1, 1.85:1, 2.35:1, etc), con que la edición en DVD se presente anamórfica (16/9) o no (4/3).

Por ejemplo, una película puede estar rodada en 2.35:1 y su edición en DVD puede ser 2.35:1 y 16/9 (sería lo óptimo), o 2.35 y 4/3 (es decir, se respetaría el formato cinematográfico pero no habría mejora 16/9), o 1.33 y 4/3 (lo que supondría una mutilación aberrante).

Twist, ya que has comentado esto aprovecho para preguntar una dudilla que tengo relacionada con los formatos de imagen.

Me voy a comprar una tele nueva y quiero estrenarla con una peli con buena imagen, en BD, etc. Mi duda es que si me compro un BD cuya peli es en formato 2.35:1, ¿la imagen ocupara toda la pantalla de mi tele o dejará una franja negra arriba y abajo (al ser la tele panorámica)?

Yo entiendo que sí habrá una franja arriba y una abajo porque si la peli es 2.35:1 y la tele es 1.85:1, la imagen no cabe en la pantalla y de ahí que la reduzcan de tamaño y esas dos franjas. Si estoy en lo cierto, una cosa más: ¿la anamorfosis hace que precisamente en este caso se llene la pantalla de la tele sin mutilación ni pérdida de calidad en la imagen?

¿Me has entendido? Lamento haberme salido del tema del hilo, pero me parecía una chorrada abrir uno nuevo para esto...

Muchas gracias!

Exactamente 2Pac Shakur, si la película es 2.35 con mejora anamórfica y tu tele es panorámica, te dejara una franja negra por arriba y por abajo. Si por ejemplo fuera 2.35 no anamórfica, aparte de las franjas por arriba y por abajo te saldrían también por los laterales, lo que podrías conseguir corregir con el zoom de tu reproductor (en el caso de que lo tengas, que el mio no tiene esa opción), pero con la consiguiente perdida de calidad de imagen.

Por cierto, gracias por los cumplidos, flazaro, de verdad. ;)

Iniciado por 2Pac Shakur

Twist, ya que has comentado esto aprovecho para preguntar una dudilla que tengo relacionada con los formatos de imagen.

Me voy a comprar una tele nueva y quiero estrenarla con una peli con buena imagen, en BD, etc. Mi duda es que si me compro un BD cuya peli es en formato 2.35:1, ¿la imagen ocupara toda la pantalla de mi tele o dejará una franja negra arriba y abajo (al ser la tele panorámica)?

Yo entiendo que sí habrá una franja arriba y una abajo porque si la peli es 2.35:1 y la tele es 1.85:1, la imagen no cabe en la pantalla y de ahí que la reduzcan de tamaño y esas dos franjas. Si estoy en lo cierto, una cosa más: ¿la anamorfosis hace que precisamente en este caso se llene la pantalla de la tele sin mutilación ni pérdida de calidad en la imagen?

¿Me has entendido? Lamento haberme salido del tema del hilo, pero me parecía una chorrada abrir uno nuevo para esto...

Muchas gracias!

En Zonadvd tienes un calculador de formatos...

Gracias a ambos, de verdad. El calculador lo conozco y me he leído tooodo el artículo sobre formatos de imagen de esa web, pero como todavía tengo una tele 4:3, pues no me aclaraba mucho. Dudas aclaradas!

Iniciado por 2Pac Shakur

Gracias a ambos, de verdad. El calculador lo conozco y me he leído tooodo el artículo sobre formatos de imagen de esa web, pero como todavía tengo una tele 4:3, pues no me aclaraba mucho. Dudas aclaradas!

Te aclaro también que, como intuías, las películas editadas en 16/9 presentan una mejora que conlleva una mayor definición. Es decir, una película con formato pero en 4/3, aunque aumentes la imágen mediante el zoom, ofrece peor calidad que si ha sido editada en 16/9 (de ahí la frecuente indicación "con mejora anamórfica).

Ok, gracias!!