Tema: Knight of Cups (Terrence Malick, 2015)

Iniciado por Roy

Di que a ti no te gusta El Árbol de la Vida, Interstellar, Exodus, etc. Si a ti te produce confusión o tedio, tanta recreación en el metraje; no olvides que siempre existirá la persona que se deleite con ello y viceversa.

A mí me emociona ver el fluir de los ríos viendo Stalker ¿es más válido mi gusto? Pues no, porque simplemente es el mío.

Creo que estás cruzando la raya al entrar en mis apreciaciones personales tan validas como las tuyas.

Has vuelto a generalizar sobre mis opiniones respecto a otras películas, algo que ya hiciste tras mi review de "Interstellar"....., y ya en su día te dije que te equivocabas.

Que, por cierto, nada tiene que ver lo reprochable de la cinta de Nolan con la de Ridley, ni ninguna de ellas con lo que a mi no me gusta de "El árbol de la vida". Esa excusa de que no me va el cine con buena carga de poesía visual no cuadra respecto a mis valoraciones cinéfilas.

Te pido respeto, como respeto tengo yo con quien adore esta película.

Iniciado por Kapital

Creo que estás cruzando la raya al entrar en mis apreciaciones personales tan validas como las tuyas.

Has vuelto a generalizar sobre mis opiniones respecto a otras películas, algo que ya hiciste tras mi review de "Interstellar"....., y ya en su día te dije que te equivocabas.

Que, por cierto, nada tiene que ver lo reprochable de la cinta de Nolan con la de Ridley, ni ninguna de ellas con lo que a mi no me gusta de "El árbol de la vida". Esa excusa de que no me va el cine con buena carga de poesía visual no cuadra respecto a mis valoraciones cinéfilas.

Te pido respeto, como respeto tengo yo con quien adore esta película.

De acuerdo te lo reformulo de otra manera para que no te moleste tanto. Toma Nota:

Iniciado por Roy

No coincido contigo esta vez Kapital. Creo que estás siendo tremendamente injusto, con un cine que ya sabes como funciona. No le pidas peras al olmo a Malick, porque ya sabes lo que hay.

En cuanto al cine, no es sólo entretenimiento; es industria, comercio, espectáculo pero sobre todo arte. Y quien olvida el Arte, se le olvida con el paso de los años; directamente se deja de nombrar. Entiendo perfectamente a lo que te refieres con el entretenimiento: a ti te entretiene una fórmula de guíon, imagen y sonido. Bueno, a ti y a todos, pero no necesariamente cada una en la misma proporción. Una película distinta por espectador.

Di que a ti no te gusta El Árbol de la Vida. Si a ti te produce confusión o tedio, tanta recreación en el metraje; no olvides que siempre existirá la persona que se deleite con ello y viceversa.

A mí me emociona ver la creación del mundo durante más de media hora en El Arbol de la Vida ¿es más válido mi gusto? Pues no, porque simplemente es el mío. No caigas en el error de llamar pretencioso, lo que para otro puede ser fascinante. El gusto es muy personal.

¿Mejor así? Desde el más profundo de los respetos, y refiriéndome sólo a Malick. Mal hecho por mi parte lo de mezclar churras con merinas, así no hay discusión. Mis disculpas.

El árbol de la vida es la quinta película de Malick. Yo creo que los que fueron a verla esperando algo convencional es porque no tenían ni idea de quién era Terrence. Eso o que fueron porque aparecía Brad pitt.

Ya sabemos cómo es su estilo así que no sé donde está el problema. Es como si me quejo de que Woody Allen no hace películas de ciencia ficción.

Iniciado por fshtravis

El árbol de la vida es la quinta película de Malick. Yo creo que los que fueron a verla esperando algo convencional es porque no tenían ni idea de quién era Terrence. Eso o que fueron porque aparecía Brad pitt.

Ya sabemos cómo es su estilo así que no sé donde está el problema. Es como si me quejo de que Woody Allen no hace películas de ciencia ficción.

¿Cómo que no?, para mí que la Theron estuviera colada por el personaje de Woody en La maldición de el escorpióin de jade es pura ciencia-ficción?

Saludos