Tema: Knight of Cups (Terrence Malick, 2015)

Yo la vi en Dvd ya hace un par de meses y no lo había comentado por que no vale la pena,es una bazofia,le doy un 2 y gracias,horrible película.

Iniciado por Alejandro D.

Yo la vi en Dvd ya hace un par de meses y no lo había comentado por que no vale la pena,es una bazofia,le doy un 2 y gracias,horrible película.

Impresionante biopsia y disociación la tuya, realmente nos has abierto los ojos.

Por cierto di las cosas como son, que te la has descargado y la has visto pirata, como me imagino que harás con todas las películas.

Cierto. Hay que ver como puede haber criticas tan opuestas, y no me refiero solo a si le ha gustado al que la ve o no. Aunque a algunas, la verdad, no se le puede llamar critica.

Se llaman fobias cinematográficas, es cuando una persona te habla de sus gustos intentando camuflarlo en una critica, suele ser así el 90% de las veces y encima suele ser en forma de enfado y más aun con gente que solo ve películas comerciales, en cuanto les pones cine no mascadito, su impotencia al saber por dentro que no han disfrutado de la película por su culpa les hace ya no solo demostrar su fobia, si no que lo descalifican ferozmente.

Así que cuando acaban de hablar, les puedes decir... "vale, ya me has demostrado cuales son tus gustos particulares.... ahora, si eso ,dime algo que sea una critica de porque la película es mala".

Los dientes largos me has puesto, Lordd. A mí hasta la semana que viene no me llega.... me la pondré en el proyector tranquilamente, y espero zambullirme en un mar de imágenes y emociones... porque eso es Malick al fin y al cabo: imágenes y voces que te meten en un mundo irreal y metafórico, pero a la vez verdadero en emociones y sentimientos.

Un saludo.

¿La edición alemana del blu-ray lleva algún tipo de subtítulo?

Saludos

Banda sonora en inglés y alemán... y subtítulos solo en alemán, desgraciadamente (para nosotros, claro).

Un saludo

Iniciado por LORDD

Impresionante biopsia y disociación la tuya, realmente nos has abierto los ojos.

Por cierto di las cosas como son, que te la has descargado y la has visto pirata, como me imagino que harás con todas las películas.

Estás equivocado,no descargo absolutamente nada de Internet y odio la piratería,lo que sí hago es copiar las películas en Dvd que me prestan o alquilo en el Video Club y me gustan sólo para mi uso personal,algo que no es piratería ni acá en Uruguay ni en España en cuanto a Knight of Cups la alquilé en el VideoClub y el por qué no me gustó es que me parece una película hueca,vacía,pretenciosa,insustancial,inane, mira compañero Lordd,para simplificar y no extenderme te remito a la página de esta película en Film Affinity ya que estoy totalmente de acuerdo con ella en todas las críticas malas que tiene de crítica y público,no es una película que esté bien considerada ni por crítica ni por público precisamente.
La verdad es que no pienso gastarme en hablar y dar las razones de por qué no me gustó NADA esta película,no vale la pena en lo absoluto y ya te digo en Film Affinity está perfectamente expresado mi sentir.

Ahí pongo el enlace:

www.filmaffinity.com/es/film535510.html

Opino exactamente como los comentarios de críticos que aparecen ahí,sobre todo los 5 primeros,nada más que decir.

jejeje la típica salida de Filmaffinity, del que no tiene argumentos para debatir sobre cine

Te podría decir por donde me paso filmaffinity y toda la banda de haters que recorren sus páginas

La típica clase de gente como la que en sus días de estreno pusieron a parir a películas como El padrino II, En busca del arca perdida, pulp fiction, Ciudadano Kane, Metropolis, American History x, Atrapado en el Tiempo.... todas ellas con unas criticas feroces, en atrapado en el tiempo un critico de "mucho nombre" llegó a decir que JAMAS estaría en la biblioteca del congreso y....en 2006 fue seleccionada y aceptada. Hasta la Lista de Schindler dijeron que era un fiasco y un saco de rencor de Spielberg...

Pero bueno...¿sabes de que estaban llenas esas críticas sobre todo?... de fobias, predicciones y palabras mal sonantes, pero hablar de cine...muy poquito.

Lordd,no es que me importe mucho lo que dice Film Affinity pero en este caso estoy de acuerdo en lo que se dice ahí,es tal como veo yo a la película,además en mi post anterior ya te dije someramente con mis palabras por qué no me gusta,no sé qué quieres que te invente,puedo llenarte una página desarrollando los argumentos de por qué me parece una muy mala película pero realmente me da grima y pereza por que no vale la pena,esta "película" no lo amerita,pero si quieres después y con tiempo te lo hago por privado para no aburrir a los compañeros del Foro.
Y yo no veo sólo "cine comercial",para nada por ejemplo soy admirador de Kubrick y Kurosawa entre otros grandes Directores,2001 y Dersu Uzala por decir un par están en mi Top 10 de películas.
Y conste que Malick hasta La Delgada Línea Roja inclusive me gustaba mucho,es de El Árbol de la Vida en adelante que no me han gustado las películas de él.

A ver aburrir aburrir... no nos vamos a aburrir

Iniciado por LORDD

jejeje la típica salida de Filmaffinity, del que no tiene argumentos para debatir sobre cine

Te podría decir por donde me paso filmaffinity y toda la banda de haters que recorren sus páginas

La típica clase de gente como la que en sus días de estreno pusieron a parir a películas como El padrino II, En busca del arca perdida, pulp fiction, Ciudadano Kane, Metropolis, American History x, Atrapado en el Tiempo.... todas ellas con unas criticas feroces, en atrapado en el tiempo un critico de "mucho nombre" llegó a decir que JAMAS estaría en la biblioteca del congreso y....en 2006 fue seleccionada y aceptada. Hasta la Lista de Schindler dijeron que era un fiasco y un saco de rencor de Spielberg...

Pero bueno...¿sabes de que estaban llenas esas críticas sobre todo?... de fobias, predicciones y palabras mal sonantes, pero hablar de cine...muy poquito.

Es la primera vez en más de 7 años que estoy en el Foro en que pongo el enlace a Film Affinity así que de "típica salida" en mi caso no es así para nada,puse el enlace por que estoy en un 100% de acuerdo con lo que dice ahí de la película(crítica negativas obviamente).
Parece que no admites que a alguien no pueda gustarle esta película,pues para que sepas yo opino de una película como a mí me parece de acuerdo a mi criterio y experiencia y lo que espero es que respetes mi opinión como yo respeto la tuya,si a ti te gustó la película bien por ti,a mí no me gustó en lo absoluto,ni que fuera obligación.

¿De verdad hace falta que te recuerde quien fue el que empezó esto....?

Iniciado por Alejandro D.

Yo la vi en Dvd ya hace un par de meses y no lo había comentado por que no vale la pena,es una bazofia,le doy un 2 y gracias,horrible película.

Esto es una respuesta a una reseña que escribí "que ni espero que te guste o no, es más me la refanfinfla" en ella aparte de ser bastante desagradable, salvo lo que tu te piensas, en ella solo sacas a relucir tus fobias y nada mas....eso si intentando sentar cátedra.

Lo mínimo que te mereces es que se te responda, pero visto el resultado, casi que hubiese sido mejor pasar de largo, ahora solo te puedo recomendar que leas un poquito más arriba a el usuario fshtravis.

Lo mío no fue en absoluto una respuesta a tu crítica,no te creas tan importante,yo directamente busqué el Hilo en el buscador del Foro y de una puse mi opinión sin leer nada de lo que había en la página,NO leí tu crítica hasta después de poner mi opinión.
Por lo tanto yo no comencé nada,el que te diste por aludido fuiste tú,aparte de eso ¿por qué es desagradable mi opinión,por que no coincide con la tuya?,lo desagradable acá es la película que es uno de los peores truñacos que he visto en mi vida y lo que es peor es que tiene ínfulas de gran película,son dos horas de una vacuidad total,el vacío absoluto,el "horror".La anterior de la que ya ni recuerdo el nombre (la que sale Ben Affleck),es otro truño de cuidado.
Ayer vi Dersu Uzala de Kurosawa,El Séptimo Sello de Bergman y 2001 de Kubrick esos sí son tres películones de la hostia.

Vista.

Anonadado me hallo. Es puro estilo "To the Wonder", pero me ha gustado infinitamente más. Pura poesía en movimiento. Que huevos tienes, amigo Terrence. Tu forma de narrar con imágenes es ÚNICA. No hay duda de ello...

... y de momento no digo nada más, porque aún estoy paladeándola en mi mente. Me remito a lo dicho por Lordd y Fshtravis...

Un PEDAZO de Poster que he encontrado, de propina:

Promos

Vista. De las últimas tres (El Árbol de la Vida, To The Wonder y Knight of Cups) es la que menos me ha gustado. Las pongo juntas porqué me parece que a nivel de estilo son muy parecidas, alejadas cada vez más de una estructura narrativa clásica. Y a ver, me encanta el modo que tiene Malick de mezclar la imagen, la música y la narración, pero creo que aquí ya se ha pasado de frenada. Mientras la estaba viendo tenia la sensación que la obra estaría mejor en un museo, cómo performance, que no en una sala de cine.
Artísticamente, cómo todo lo de Malick, es sublime, pero yo hecho de menos el Malick de Días del Cielo o la Delgada Línea Roja, espero que algún dia vuelva a hacer una película cómo esas, menos experimental y más clásica, dónde los actores tengan un poco más de margen para lucirse, en lugar de vagar cómo fantasmas.

Esta claro que este tipo de cine que hace Malick no es para todo el mundo y el lo sabe. Sólo tienes que ver cuales son las películas más taquilleras, los libros o los grupos de música... Si quisiese hacer cine mascadito y taquillero lo haría, en cambio al revés es bastante difícil. ;)