Tema: Knight of Cups (Terrence Malick, 2015)

Iniciado por LORDD

Impresionante biopsia y disociación la tuya, realmente nos has abierto los ojos.

Por cierto di las cosas como son, que te la has descargado y la has visto pirata, como me imagino que harás con todas las películas.

Estás equivocado,no descargo absolutamente nada de Internet y odio la piratería,lo que sí hago es copiar las películas en Dvd que me prestan o alquilo en el Video Club y me gustan sólo para mi uso personal,algo que no es piratería ni acá en Uruguay ni en España en cuanto a Knight of Cups la alquilé en el VideoClub y el por qué no me gustó es que me parece una película hueca,vacía,pretenciosa,insustancial,inane, mira compañero Lordd,para simplificar y no extenderme te remito a la página de esta película en Film Affinity ya que estoy totalmente de acuerdo con ella en todas las críticas malas que tiene de crítica y público,no es una película que esté bien considerada ni por crítica ni por público precisamente.
La verdad es que no pienso gastarme en hablar y dar las razones de por qué no me gustó NADA esta película,no vale la pena en lo absoluto y ya te digo en Film Affinity está perfectamente expresado mi sentir.

Ahí pongo el enlace:

www.filmaffinity.com/es/film535510.html

Opino exactamente como los comentarios de críticos que aparecen ahí,sobre todo los 5 primeros,nada más que decir.

jejeje la típica salida de Filmaffinity, del que no tiene argumentos para debatir sobre cine

Te podría decir por donde me paso filmaffinity y toda la banda de haters que recorren sus páginas

La típica clase de gente como la que en sus días de estreno pusieron a parir a películas como El padrino II, En busca del arca perdida, pulp fiction, Ciudadano Kane, Metropolis, American History x, Atrapado en el Tiempo.... todas ellas con unas criticas feroces, en atrapado en el tiempo un critico de "mucho nombre" llegó a decir que JAMAS estaría en la biblioteca del congreso y....en 2006 fue seleccionada y aceptada. Hasta la Lista de Schindler dijeron que era un fiasco y un saco de rencor de Spielberg...

Pero bueno...¿sabes de que estaban llenas esas críticas sobre todo?... de fobias, predicciones y palabras mal sonantes, pero hablar de cine...muy poquito.

Lordd,no es que me importe mucho lo que dice Film Affinity pero en este caso estoy de acuerdo en lo que se dice ahí,es tal como veo yo a la película,además en mi post anterior ya te dije someramente con mis palabras por qué no me gusta,no sé qué quieres que te invente,puedo llenarte una página desarrollando los argumentos de por qué me parece una muy mala película pero realmente me da grima y pereza por que no vale la pena,esta "película" no lo amerita,pero si quieres después y con tiempo te lo hago por privado para no aburrir a los compañeros del Foro.
Y yo no veo sólo "cine comercial",para nada por ejemplo soy admirador de Kubrick y Kurosawa entre otros grandes Directores,2001 y Dersu Uzala por decir un par están en mi Top 10 de películas.
Y conste que Malick hasta La Delgada Línea Roja inclusive me gustaba mucho,es de El Árbol de la Vida en adelante que no me han gustado las películas de él.

A ver aburrir aburrir... no nos vamos a aburrir

Iniciado por mineapolis

A ver aburrir aburrir... no nos vamos a aburrir

Creo que si. Está ya todo dicho

Me temo que no voy a ser tan optimista como otros. Junto a To the Wonder, es la película menos generosa de su director, es como si se hubiera encerrado en si mismo, ahogado en su propia pretenciosidad. La narración en off funciona en algunas secuencias, pero abusar de ello resulta un error. Una dirección de fotografía soberbia como de acostumbre (Lubezki nunca falla), pero malogrado por la incapacidad del director para salir de su cubículo. Probablemente Malick seguirá por esta línea y no volverá el autor genuino que nos maravilló en el pasado. Qué mal le sentó la Palma de Oro.

Pd. Actores añorados (por mi) como Ryan O'Neal o Armin Mueller-Stahl aparecen en sendos cameos. Uno en una fiesta de celebrities interpretándose a si mismo (!!!) y el otro como una sacerdote que habla en off.

Iniciado por LORDD

jejeje la típica salida de Filmaffinity, del que no tiene argumentos para debatir sobre cine

Te podría decir por donde me paso filmaffinity y toda la banda de haters que recorren sus páginas

La típica clase de gente como la que en sus días de estreno pusieron a parir a películas como El padrino II, En busca del arca perdida, pulp fiction, Ciudadano Kane, Metropolis, American History x, Atrapado en el Tiempo.... todas ellas con unas criticas feroces, en atrapado en el tiempo un critico de "mucho nombre" llegó a decir que JAMAS estaría en la biblioteca del congreso y....en 2006 fue seleccionada y aceptada. Hasta la Lista de Schindler dijeron que era un fiasco y un saco de rencor de Spielberg...

Pero bueno...¿sabes de que estaban llenas esas críticas sobre todo?... de fobias, predicciones y palabras mal sonantes, pero hablar de cine...muy poquito.

Es la primera vez en más de 7 años que estoy en el Foro en que pongo el enlace a Film Affinity así que de "típica salida" en mi caso no es así para nada,puse el enlace por que estoy en un 100% de acuerdo con lo que dice ahí de la película(crítica negativas obviamente).
Parece que no admites que a alguien no pueda gustarle esta película,pues para que sepas yo opino de una película como a mí me parece de acuerdo a mi criterio y experiencia y lo que espero es que respetes mi opinión como yo respeto la tuya,si a ti te gustó la película bien por ti,a mí no me gustó en lo absoluto,ni que fuera obligación.