Kodak podría declararse en bancarrota ...

Según el Wall Street Journal, es cuestión de semanas:

Kodak Teeters on the Brink

Es una verdadera pena. Una empresa de más de 130 años de historia, de importancia capital en la historia de la fotografía y el cine, en la cuerda floja. El auge del formato digital ha sido sin duda uno de los factores clave en esta situación. Aunque Kodak fue de las primeras en desarrollar cámaras digitales (e incluso sigue desarrollando excelentes sensores para otras compañias del ramo fotográfico); el gradual abandono del soporte químico, primero en la fotográfia tradicional, y ahora también en cine, ha terminado por herir de muerte a la compañia.

Lo dicho, una pena ...

Renovarse o morir, que se apliquen el cuento y no se duerman en los laureles.

Pero si ya hasta el antiguo de Garci rueda en digital :aprende

Que adapten su modelo de negocio. Que tengan servers en la nube para meter el contenido que se grabe, vendan tarjetas SD, cámaras, trastos digitales... renovarse o morir.

Cita:

---

Iniciado por El Fanegas

Que adapten su modelo de negocio. Que tengan servers en la nube para meter el contenido que se grabe, vendan tarjetas SD, cámaras, trastos digitales... renovarse o morir.

---

Como dije, aunque fueron de los primeros en fabricar cámaras digitales(de hecho mi primera compacta digital fue una excelente Kodak de 3,2 Megapixeles), se acomodaron en cierta manera en el negocio analógico, pensando (como muchos), que la revolución cinematográfica digital seria mucho mas pausada y gradual.

Es increíble como en los últimos diez años se ha implantado lo digital en el cine. A finales de los noventa, cuando el "digital intermediate" o escaneo de negativos para obtener copias digitales limpias con las que poder trabajar era un lujo al alcance solo de grandes producciones, ningún profesional del ramo habría creído que para el 2011 compañías como Eastman Kodak dejasen de fabricar pelicula química para soporte fotográfico (y hayan reducido sensiblemente las tiradas para cine). Me acuerdo de un mini reportaje en el DVD del episodio II de Star Wars (de 2002, recordemoslo), donde profesionales y criticos hablaban de las recientísimas cámaras digitales Cinealta de Sony empleadas en el film (hoy totalmente superadas por las Red One, Genesis o Epic, por nombrar las mas conocidas ...), y comentaban como la sustitución del 35mm como formato estándar tardaría bastantes años.

De todas formas no hay que olvidar que aunque un porcentaje importante de producciones se ruedan y se postproducen enteramente en digital, rodar en 35mm esférico, o en Super35 y luego hacer un DI es aun moneda corriente, y sigue siendo rentable en muchos casos, por no hablar del elemento visual y artístico que logras en fotoquímico en cuanto a textura, profundidad de campo e incluso "aberraciones" ópticas muy cinematográficas, a las cuales estamos agradablemente acostumbrados, y que siguen siendo difíciles de remedar en digital.

Mi opinión es que ambos formatos son compatibles y complementarios, y deberían seguir conviviendo para dar la mayor libertad creativa a los cineastas. Por eso me parece una pena que compañías que han sido referencia durante décadas se hundan y caigan en el olvido ....

Un saludo de un entristecido aficionado a la fotografía :bigcry