Tema: Kong: La isla Calavera (Kong: Skull Island, 2017, Jordan Vogt-Roberts)

Iniciado por myst

Perfecto. Claro que no es una buena pelicula ( para los que no os gustara, evidentemente ). Pero para el resto es diferente y si nos parece mas que digna. Y tan valida es la postura como la vuestra . Pero no me parece correcto salir cada dos por tres con chascarrillos muy personales en hilos que nada tiene que ver. Pasate por el hilo de JW y ahi seguimos el debate y la pones a parir las veces que creas oportuno.

Hombre, eres el primero que ha saltado al respecto.

Tampoco es nada personal... como puedo decir que Suicide Squad es una mala pelicula y nadie salta al respecto sobre ello.

Tambien podias haber comentado en privado, si crees que es personal.

Iniciado por PrimeCallahan

Hombre, eres el primero que ha saltado al respecto.

¡pero si eres tu el que ha sacado a relucir JW en un hilo que no tiene nada que ver con ella xd!. Que me compares Kong con las anteriores del simio tiene sentido pero compararla con una pelicula que no tiene nada que ver resulta innecesario

Iniciado por aragornn

¡pero si eres tu el que ha sacado a relucir JW en un hilo que no tiene nada que ver con ella xd!. Que me compares Kong con las anteriores del simio tiene sentido pero compararla con una pelicula que no tiene nada que ver resulta innecesario

Yo creo que otras personas han CONFESADO que este film es MEJOR que Jurassic World. Y en este mismo hilo.

Si te sientes ofendido (es una pelicula, no mas) es porque te das por aludido

Zanjo conversacion.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo creo que otras personas han CONFESADO que este film es MEJOR que Jurassic World. Y en este mismo hilo.

Si te sientes ofendido (es una pelicula, no mas) es porque te das por aludido

Zanjo conversacion.

Pues eso mismo digo yo que no merece la pena discutir por estas cosas. Anda que no hay cosas mas importantes...

No me he sentido aludido. Simplemente he intervenido en un debate que mantenías con myst ni más ni menos.

Y mucho menos pretendo que te hayas sentido ofendido o atacado. Si eso es lo que te ha parecido te pido disculpas.

Nos vemos por el foro. Un saludo

Un día me pasaré por el post de Moonlight o LaLaland y leeré "es que es mucho mejor película que Jurassic World, que es una mierda"



A lo que vamos en este post, esta tarde veo La Isla Calavera y me llama mucho más la atención ver que hay gente que le ha encantado y a gente que no. Ya dará mi opinión (intentaré no compararla con otras ;) )

Hola, alguien me puede indicar si se puede ir con las niñas, que estoy pensando en verla esta noche, PLEASE.

Iniciado por nadim

Hola, alguien me puede indicar si se puede ir con las niñas, que estoy pensando en verla esta noche, PLEASE.

Si tienen unos 12 o más años si. Ayer había niños de esa edad que salieron flipando.

Vista esta tarde en V. O. a mí la película me ha gustado muchísimo. Creo que en lo que ofrece, un gran entretenimiento, no defrauda para nada y en ese aspecto, me parece ul film muy conseguido, con una sensación de aventura creo que muy lograda, con algunas escneas de acción muy conseguidas y con unos momentos más tranquilos que en ningún momento me han parecido de relleno.

Vale que la historia no es el colmo de la originalidad y los personajes podrían ser más complejos, pero entiendo que estoy ante un film de aventuras y que tiene que jugar con arquetipos. En este sentido los personajes son muy claros desde el principio y no tiene una evolución muy marcada (tal vez con la excepción del

Spoiler:

soldado Slivko que se enfrenta a Packard en un momento clave, cuando se podría pensar que ese enfrentamiento iba a venir por parte de Mills)

pero no me han parecido mal dibujados, creo que desde el guión se ofrecen detalles que los hacen creíbles.

Por otro lado, vale que el tono del film es desenfadado, pero en ningún momento me parece que se haya buscado un humor fácil, exceptuando algunos aspectos del personaje de

Spoiler:

John C. Reilly,

y creyendo que su excentricidad está más que justificada, yo no he visto que se busque el chiste fácil, reconociendo eso sí, que hay elementos de distensión en el film.

Por otro lado creo que Jordan Vogt-Roberts dirige de manera solvente el film, tanto en las escenas de acción que me parecen bien planteadas y filmadas como en algunos detalles como ese uso tan interesante del mimetismo en varios momentos (excepcional el inicio de la escena

Spoiler:

de la araña cuando aún no nos hemos percatado de que los juncos son en realidad patas; la aparición de los habitantes de la isla, "surgiendo" de las paredes, o la manera de ilustra de forma fragmentada sus iconos en el avión-santuario.

Además el director croe que de forma muy bien elegida homenajea ciertos films, como Apocalypse now o como Parque jurásico, donde la escena

Spoiler:

de la muerte del personaje de John Ortiz me ha recordado al momento water del ejecutivo en el film de Spielberg.

Aquí entra mucho en juego, en ese homenaje al film de Coppola, la soberbia fotografía de Larry Fong que se basa en Storaro para ciertas escenas nocturnas, que juega a las iluminaciones coloristas y saturadas en interiores (la escena

Spoiler:

del tugurio en Bangkok)

o en exteriores, debido a elementos externos: ese

Spoiler:

"gas mostaza" de la fosa común

o ese maravilloso momento en "azul"

Spoiler:

debido al gas químico

que tan bien resuelve el director mediante plano lateral y planos subjetivos.

Respecto al reparto, pues es verdad que nadie brilla pero creo que todos cumplen. Samuel L. Jackson crea el personaje con dos detalles y miradas. John C. Reilly creo que "roba" muchos momentos del film y los en teoría protagonistas Hiddleston y Larson creo que sin tener unos personajes espectaculares, cumplen en los mismos. Y ya que creo que nadie lo ha mencionado, destaco también a Thomas Mann y a Shea Whigham.

Tal vez la única pega sea una banda sonora de Henry Jackman que, creo que no termina de cuajar, puede que por el gran uso que se hace de canciones de la época. Eso sí, el tema principal (aunque me recuerde un poco bastante al Hulk de Elfman en su parte final) me ha gustado y creo que, en el caso de Desplat y su Godzilla encaja muy bien en la secuencia de créditos, siendo éstos una variación de los del film de Edwards (casi se podría pensar que pueden ser una marca de este "universo" en creación.

En definitiva, para mí un espectáculo de primera, muy bien presentado en sus aspectos formales y elaborado, con una historia que aunque no sea una maravilla me ha mantenido en vilo y, sobre todo, con un sentido de la aventura la mar de atractivo, algo que, saber crear sentido de la aventura, ya hacía muy bien Jordan Vogt-Roberts en su anterior y notabilísimo film, The kings of summer.

Saludos