Cita Iniciado por PrimeCallahan Ver mensaje
El problema de Jurassic World es que termina por ser un corta y pega (la intencion es INNOVAR, pero eso es la superficie, excusa barata) de mucho de lo que hizo Jurassic Park, pero es por los fans, oye, que El Mundo Perdido les parecio mala y JP3 aun mas mala, es una pelicula fallida y dirigida de manera impersonal.

Cuando oigo que este Kong tiene algo de esa pelicula, me pregunto SI vivo en un UNIVERSO alternativo, porque esa cinta es horrible.
Hasta aquí todo correcto. A mi no me parece horrible, pero si muy cobarde en todos los sentidos. Por muy cachonda que sea, eso no era lo que esperábamos de la vuelta de 'Jurassic Park'. 'El mundo perdido' es bastante mejor y eso que no es ninguna maravilla, pero al menos tiene varios set-pieces de acción que son imposibles de olvidar.

Ahi llevas a un error, sus responsables son CONSCIENTES de que Godzilla y Kong son MONSTRUOS tanto en TONO e INTENCIONES muy diferentes: el King Kong original (es una pelicula de aventuras de serie B) y Japon Bajo el terror del Monstruo (es un dramon, con un monstruo metaforico), Warner Bros perfectamente podria haber hecho otro Pacific Rim (o incluso OBLIGAR a JVR a firmar algo como Godzilla, porque la peli recaudo 529 millones, se podria haber usado como modelo a la MARVEL), pero Legendary/Warner han consentido que sus dos primeras peliculas tengan un tono e intenciones distintos. De hecho, Godzilla GANA a un mas cuando entra en un terreno serio y metaforico (como en la reciente Shin Godzilla o en esta), EL PROBLEMA (y la peli lo ha demostrado) es que el publico quiere ver accion y FX, no le interesan los desarrollos o dramas de personajes (y HABLAMOS de MEMORABILIDAD: la secuencia de la planta nuclear, la posterior investigacion de los dos Brodys en Janjira, el escape del MUTO, la llegada de Godzilla, las dos secuencias con PUENTES... hay mucho ORO).

Una cosa es se quiera accion, pero el desarrollo de PERSONAJES esta ahi, otra cosa es que los espectadores ACTUALES, pasen de verlo.
Sé que Godzilla es más mensaje y menos espectáculo, pero la película de Edwards tiene un serio problema de ritmo como lo tenía 'Monsters'. Apuntes y momentos interesantes pero desaprovechados y nada bien finalizados. Yo no quiero ver acción y FX únicamente, no me vale el Godzilla de Roland Emmerich. Hay que encontrar el equilibrio y Edwards no lo hizo. No fue un fracaso en taquilla pero la crítica se la comió y el público, en líneas generales, también. No he visto 'Shin Godzilla' pero ganas no me faltan.


Godzilla tiene que IMPACTAR (Batman impactaba en Batman Begins y TODOS sabemos que es BATMAN y su DISEÑO), (de hecho, en Godzilla Final Wars tienes todo un climax de pepinos de FX y la peli es un soberano coñazo), es mas, la pelicula es la PRIMERA tanto en su trilogia como en su UNIVERSO (hay que establecer bases), de hecho, mencionas la campaña publicitaria, se mostraban cachos del monstruo, hasta el dia del estreno, no se pudo ver del todo al monstruo.

Por cierto, el Hulk de Ang Lee, una pelicula MUY buena, tan buena como este Godzilla (si es que hablas de productos fallidos, 'los productos fallidos no existen, se los crea uno')
Godzilla tiene que impactar, igual que lo hace King Kong en 'Kong Skull island'. Pero King Kong muestra rápido sus cartas mientras que Godzilla acaba aburriendo tanto jugar con la sugestión. No hace falta hacer lo que hace Gareth Edwards para conseguir impactar y JVR lo ha demostrado. Esta película es la antítesis de 'Godzilla' lo cual no solo está bien porque es infinitamente superior, sino porque demuestra que en este universo podemos tener diferentes tipos de productos y no diferentes películas que parten de un mismo modelo.

Obviamente los productos fallidos se los crea uno, como toda opinión en el cine. Pero tanto 'Godzilla' como 'Hulk' son productos que fallan en lo que buscan. Ser diferente no significa siempre ser bueno. Para eso hay que hacerlo bien.