Tema: La amenaza del SMS

Claro. La defendió porque era chica y claro, cuando se defiende a una mujer está clarísimo que es por sus tetas. Cristalino vamos.

Cvalda, no por defender a una mujer estás pensando en sus tetas. Pero sabes que muchos foreros alcanzan niveles increíbles de baboserío cuando hay una "forera" delante. Acuerdate de cuando Nolan tenía 19 y en la mitad de sus post te llamaba guapa, o mira a corpsebride que se monta chats con 4 o 5 aduladores y encima luego va diciendo por ahí que los foreros no follan...

Creo que en este caso a Cimmerio se le ha entendido. Aunque su respuesta de "soy un machista cabrón" delata su interés en acariciar testículos o mejor dicho, tocar los cojones

Bueno a parte de que ya está aclarado el tema de Cimmerio que ni siquiera tendría que haberlo hecho porque todos sabemos de que pie cojea este foro con las mujeres. El tema es bastante serio.

Hace unos meses hablaba con una familiar argentino y me decía que el tema del lenguaje estaba cada vez más complicado por la televisión. Allí cambiaban b por v o cosas así, simplemente por publicidad pero que luego a la gente se le quedaba impreso en la cabeza y se estaba empezando a aprobar en el resto de la sociedad. Aparte de esto, había problemas con otras palabras con la ya conocida mezcla en ingles.

La verdad que es un tema bastante más importante de lo que se ha tomado todo el mundo, puesto que está acabando con un idioma que creo que tiene unos años y se merece un respeto y el seguir mejorandolo, no ir a peor.
No se como estará el tema en otros idiomas respecto al lenguaje pero es realmente alarmante ver algunos post de algunas personas.

Fallos tenemos todos a la hora de escribir, yo el primero y muy graves. De hecho cuando escribo en ordenador se me escapan las tildes que da gusto pero hacerlo a proposito, es muy triste

Aunque su respuesta de "soy un machista cabrón" delata su interés en acariciar testículos o mejor dicho, tocar los cojones

Tu y yo sabemos que Cvalda iba por ahí

Perdónenme insignes quijotes de la palabra, adalides de la prosopopeya cuál dioses vigorosos asidos al venablo de la razón pura, probos fenixes de la esencia prosaica, salvadores de los amorfos bodoques representados en nosotros, más aserto que vuesas mercedes, al obsequiar a sus humildes siervos, gotas incultas de cera dentro del mar del prosaísmo, con la luz parida del verbo, han engendrado una catarsis en nuestro ser.

Yermos de conocimiento nos econtramos, más han de saber que cuál mónada interactuamos con el medio, evolucionamos hasta converger en el horizonte de eventos con la razón pura. No siendo ésta la que se halla libre de mezcolanza sino, y muy al contrario, la que ejecuta la alquimia en la misma. Pues de aquesta circunstancia y sólo de la misma adquiriremos la suficiente fuerza, esencia y ser de la palabra. El verbo: Dios.

-----

Arrieritos somos... L)

-----

Por cierto, entendiendo el lenguaje como un medio, ejecutado el mismo con mayor o menor acierto, si ambas partes se entienden... ¿dónde se halla el problema?

-----

Por cierto, MISÓGINOS...

Por cierto, entendiendo el lenguaje como un medio, ejecutado el mismo con mayor o menor acierto, si ambas partes se entienden... ¿dónde se halla el problema?

Nivel de sandeces aumentando

Yo soy una parte que NO ENTIENDE los mensajes escritos de esa guisa. Así que tu argumento queda invalidado. L)

Supongo que mientras estos textos no se entiendan en general o cuesten de descifrar, su extensión en este foro quedará limitada de forma natural.

Yo por mi parte no pienso perder ni un segundo en releerlos.

Yo tenía un profesor en la universidad que te restaba un punto por cada falta. Habían colas enormes para hacer el examen oral.

, por dios, eso dueleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.

¿Te ha parecido un argumento simple?

Una sandez en mi opinión podría ser el propiciar una segregación dependiendo del nivel cultural de cada uno de los miembros del foro.

Y, por cierto, en algunas partes, por no entender el lenguaje como lo que en mi opinión es, hasta pasan cositas malas en defensa del mismo.

Sandez, cierto.

-----

Juanito, no hay que entender, hay que querer entender. O, cuando menos, estar dispuesto a ello.

La verdad es que yo no me trago demasiado lo de "Es que escribo así para ahorrar tiempo y porque me sale más rápido, pero si quisiera podría escribir bien". Y ojo, está claro que cuando se escribe en foros uno no va a estar comprobando las tildes una a una ni analizando sintácticamente las frases para ver si son correctas Pero hay un término medio.
Que queréis que os diga, a mí es que no me SALE escribir en plan SMS en un foro (ni en chat ni en nada), tardo más en pensar cómo resumir cada palabra al máximo que en escribirla correctamente. Y si a mí me pasa así, estoy casi seguro de que a estos que escriben así les pasa a la inversa... (que es lo grave).
Si uno DÍA TRAS DÍA, en todas partes, está escribiendo en plan SMS, es totalmente inevitable que vaya integrando poco a poco esa escritura, por mucho que se diga.

El colmo del cachondeo es cuando se equivocan con alguna B o V, ponen una H de más o algo así y te sueltan que es para ahorrar tiempo
Y ya, la repanocha, cuando defienden su estilo con "las lenguas evolucionan. Con algo como lo que pasa hoy en día es como se pasó del latín a las lenguas actuales"

Un saludo

Si es un argumento simple, además de totalmente absurdo.

Las reglas ortográficas y gramaticales están hechas para que todo el mundo se pueda entender de forma ordenada y fácil. Si alguien pasa de todo y se pone a escribir de cualquier manera, está dificultando la lectura al otro, y ahí se demuestra la utilidad de escribir bien.

Además, eso de escribo como me da la gana para ahorrar tiempo me parece una falta de respeto, entre otras cosas.

Además, eso de escribo como me da la gana para ahorrar tiempo me parece una falta de respeto, entre otras cosas.

Eso suponiendo que no lo vaya a leer otro... ¿no?

Además, eso de escribo como me da la gana para ahorrar tiempo me parece una falta de respeto, entre otras cosas.

Hombre, no introduzcáis argumentos por vuestra cuenta si luego los usáis para reforzar vuestra postura. A ver quién ha dicho eso aquí.

Os pongo un ejemplo cotidiano para que se me entienda (que no consigo hacerme entender, por expresarme mal, sin duda).

Mi madre es segoviana y ha estado casada con 2 gallegos. Entiende el Gallego a la perfección, sin embargo no le gusta nada que le hablen en Gallego porque le parece "una falta de respeto" ya que hay un idioma común que conocemos todos y ése es el que se debería usar.

Siempre "discutimos" sobre lo mismo, pero básicamente, si lo entiendes, que coño más te da.

Personalmente no tengo problema con el Gallego y entiendo el Catalán hablado en un alto grado y ni se me ocurriría pedir a nadie que en mi presencia hablase en Castellano. Puedo pedirle que me traduzca una palabra u, obviamente si no le entendiera, pediría que me hablase en Castellano. Pero tener como principio rector que se está obligado a usar lo más estandarizado... no, por ahí yo no paso.

Y lo que habéis querido obviar de mi argumentación es la simpleza de "si ambos se entienden". Como es notorio, si una de las partes no entiende puede pedir que se haga uso de otra cosa que entiendan ambas partes.

De ahí que no entienda en el jardín que se ha plantado.

Por cierto, y sin ánimo de acritud: nadie tiene la obligación de hacer un uso del lenguaje perfecto. Muchos tenemos carrera y aún y con todo pegamos patadas cada dos por tres al diccionario.

Como no se puede pedir que se conozcan todas las excepciones del lenguaje. El 90% de los presentes seguro que pondrían "encima" así, con "c", cuando y si nos referimos a una proteína sería con "z", es decir "enzima".

Y como dato: yo no entiendo ni papa del lenguaje SMS, pero esforzándome mínimamente lo saco, que no es muy complejo que se diga.

sobre el tema de Saray, algunos salieron a defender no su escritura, sino a defender a la forera de un ataque totalmente desproporcionado.

las cosas en su sitio. Si bien el lenguaje SMS es un problema, comportarse como un imbecil también lo es.

Jean, creo que no nos entendemos. No se critica un error puntual de escritura, se critica el escribir mal, intencionadamente, pasando completamente del resto de foreros.

Escribir así obliga al que te lee a hacer un esfuerzo extra, tu mismo lo has dicho, y eso creo que es una falta de respeto, sobre todo porque es algo totalmente voluntario.

Otro post sobre el SMS

Iniciado por VivaErBetis

Otro post sobre el SMS

Te estabamos esperando

Iniciado por Astolfo Hynkel

sobre el tema de Saray, algunos salieron a defender no su escritura, sino a defender a la forera de un ataque totalmente desproporcionado.

Estamos hablando de los que (creo recordar) defendieron explícitamente el derecho de Saray a escribir como le diera la gana.

A mi en particular me basta con que la persona que escribe se haga entender. Usar una q en vez de un que o eliminar alguna vocal no me parece un atentado contra el castellano. Como a mucha otra gente me molesta la escritura así pero la tolero.

Otra cosa es cuando no se entiende lo que pone

Lo que comentáis de Saray me parece que entra en el primer caso (creo que aun está disponible el post ya que no fue hace mucho tiempo) y la reacción de algunos del foro fue desproporcionada y desafortunada por que se llegó incluso a insultar a esa persona. No pongo ni siquiera chica porque con un nick no se puede saber su sexo, y si lo dice, es aun menos fiable, que esto es un foro de Internet

En todo caso hay formas y "formas" de hacer las cosas y creo que los mp suelen ser más adecuados para estos casos, que tampoco son muchos (visitad un foro sobre coches -se que es tópico pero es cierto- y lo fliparéis).

Usar una q en vez de un que o eliminar alguna vocal no me parece un atentado contra el castellano.

Mira los ejemplos que he puesto y alucina.

(visitad un foro sobre coches -se que es tópico pero es cierto- y lo fliparéis)

De eso se trata, de evitar que nuestro foro se convierta en un reducto de lamentables personajes como los que se pueden ver en foros de esos.

Esto no es una democracia, ni de mi depende nada. Si así lo fuera, personalmente, votaría por la advertencia inicial y posterior baneo de los foreros reincidentes en el lenguaje SMS en un foro de Internet.

Lo siento, no puedo con eso, me parece lamentable. :latigo

Puede parecer de coña, pero estoy totalmente de acuerdo.

Iniciado por Azaris

Esto no es una democracia, ni de mi depende nada. Si así lo fuera, personalmente, votaría por la advertencia inicial y posterior baneo de los foreros reincidentes en el lenguaje SMS en un foro de Internet.

Lo siento, no puedo con eso, me parece lamentable. :latigo

¿y sino saben? ¿los baneamos también? ¿cómo sabes que el que escribe lo hace por pereza y no por falta de cultura? mucho dictadorzuelo de tres al cuarto veo yo

Si alguien de 15-25 años hoy en día no sabe escribir comprensiblemente es porque NO QUIERE. Hoy en día, precisamente, cuando más se puede acceder a la cultura, que hasta te puedes descargar libros enteros de internet...
Generalizo, por supuesto, ya sé que habrá casos y casos... pero por favor, el perfil medio del que escribe tipo SMS es el de una persona perfectamente normal que recibe o ha recibido una educación perfectamente válida y apta.

A mí no me importa en absoluto hacer un pequeño esfuerzo para entender a, por ejemplo, una persona mayor, por la época en la que se crió, etc (y, aún así, siguen escribiendo INFINITAMENTE mejor que esta gente de la que hablamos), pero ponerme a descifrar mensajes que nada tienen que envidiar a un jeroglífico, porque al tío no le da la gana dedicarle 5 segundos más y escribirlo decentemente o, si no sabe, porque no le dé la mínima gana aprender a hacerlo, de eso nada. Será que hoy en día los "pobrecitos" no tienen forma de aprender a escribir más que correctamente...

Un saludo

Iniciado por Juanvier

¿y sino saben? ¿los baneamos también? ¿cómo sabes que el que escribe lo hace por pereza y no por falta de cultura? mucho dictadorzuelo de tres al cuarto veo yo

Me sorprende (y apena) que digas eso, Juanvier. :(

A ver, a mi no me molesta que una persona cometa faltas de ortografia, lo que me molesta y me parece una falta de respeto para el resto, es hacerlo de forma evidentemente intencionada. La diferencia es obvia.

En cuanto a tu insinuacion, hare como que no la he leido. Un, a pesar de todo, cordial saludo, Juanvier.

Yo es que ya he conocido a varios que, sistematicamente, utilizan la letra K para todo. Vamos, "kasa", "koche", etc... y lo admiten, y la gente les dice que no les gusta y que carece de sentido, y ellos que es un foro libre, que prefieren ponerlo así y que porque ellos quieran no va a cambiar su forma de escribir...

Por cierto, a mí sí que me parecen una falta de respeto esas abreviaciones EXAGERADAS de absolutamente todo, porque el que escribe es consciente de que, al hacerlo así, se está ahorrando un tiempo extra que luego el receptor tendrá que emplear en descifrar el mensaje...

Un saludo

Iniciado por Juanvier

mucho dictadorzuelo de tres al cuarto veo yo

Sobre el resto de la vacaburrez que has dicho, creo que cualquier persona medianamente inteligente puede ver la diferencia entre el que escribe por pura incultura y el que lo hace porque le sale de los cojones. Si hasta reconocen que escriben así porque les da la gana, hombre...