A mi lo que me resulta muy curioso es que siempre que se habla de estos temas, haya gente que salte diciendo que es catastrofismo barato etc, etc...; y se apoye decidídamente en evidencias científicas, aun habiendo otras que indican precísamente lo contrario a cuanto afirman. Es curiosa esta dicotomía: no basta que la comunidad científica admita los grandes riesgos REALES a los que irremediablemente nos vamos a enfrentar por culpa de la acción humana sobre el clima, ni que esté demostrada la relación entre lo que está ocurriendo y esta acción humana, ni tampoco las evidencias del calentamiento global por la quema de combustibles fósiles, como a si mismo las consecuencias de este calentamiento global...etc; no, simplemente se bastan con decir que es algo "natural" que siempre ha ocurrido.

Lo que no se dice, es que esas acciones naturales a las que se refieren se han producido a una velocidad muy muy inferior a la que se están produciendo ahora, y con unas causas también muy diferentes a las de ahora. Eso no se tiene en cuenta, por que tener eso en cuenta implica reflexionar sobre muchas cosas que a algunos, no les interesa reflexionar ya que apuntan directámente a su manera de ver la vida, apunta diréctamente hacía el hecho incontestable de que nos estamos cargando el planeta a sexta velocidad y que las consecuencias no se harán esperar.

Los problemasy sus consecuencias siguen existiendo aunque pasemos de ellos.

Saludos!

</p>