Hay que encontrar un equilibrio entre el alarmismo y el antialarmismo. Que hay que hacer cosas está claro y yo discrepo en que la responsabilidad recaiga exclusivamente en el individuo. Por esa regla de tres no tendríamos que hacer leyes porque confiariamos en la buena fe y conciencia de cada persona. Imposible. Hay que hacer leyes, que sean eficaces y que se puedan cumplir. Y las tienen que hacer los que gobiernan, sean partidos fundacionalmente ecologistas o no. Y a gran escala. Lo que todos sabemos; reducir gases (sin duda el punto más conflictivo), reforestación cuanto más masiva mejor, desarollo de energías seguras y no contaminantes, etc... Y a nivel local también se pueden hacer más cosas como en la educación en las escuelas que no sé si hace, así como está lo de la educación vial, qué más importante que un poco de conciencia ecológica. Porque un vicio que tenemos (muy humano por supuesto) es pensar a escala de lo que vamos a vivir nosotros, pero ¿y de aquí 100 años, 200, 1000, 100000, etc...? Hasta los 5000 millones de años que es lo que se calcula que tardará el Sol en petar y tragarse a la tierra (según los estudios actuales). El otro día lo estuve pensando y... glups... (nunca mejor dicho <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/worried2.gif ALT=":preocupado2"> )

Vaya rallada tópico-hipiosa me ha salido, ¿no? <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/sweatdrop.gif ALT=":sudor">

</p>