Tema: La barrera invisible: la edad de los actores

Iniciado por ChuacheFan

Hereze, no seré yo quien diga que Gal Gadot no es guapa, es más, anoche mismo la vi en Agente Stone y hay una escena en la que sale en una piscina, con la cara mojada (sin maquillaje) y luce preciosa. Sin embargo, esto no quita para que sea una edad complicada, si la idea es hacer varias películas más sobre el personaje.

Claro, Gal Gadot está mayor ya para repartir hostias, pero Tom Cruise puede seguir haciendo de espía superchuchiguay con 61, y nadie le dice nada…

Manda hu....

Iniciado por Sapiens

Claro, Gal Gadot está mayor ya para repartir hostias, pero Tom Cruise puede seguir haciendo de espía superchuchiguay con 61, y nadie le dice nada…

Manda hu....

Sapiens, debías haber puesto otro ejemplo, hombre, no el de Tom, una persona que a sus 61 años, ha demostrado que está para repartir hostias y hacer lo que se le ponga por delante.

Por lo general, las mujeres se dan contra el muro en torno a los 40 y en el caso concreto de Wonder Woman, se supone que es un personaje que "no envejece", así que más a mí favor; lo suyo sería optar por una actriz de veintipocos.

Claro con 38 es una vieja pelleja.

Iniciado por ChuacheFan

Sapiens, debías haber puesto otro ejemplo, hombre, no el de Tom, una persona que a sus 61 años, ha demostrado que está para repartir hostias y hacer lo que se le ponga por delante.

Por lo general, las mujeres se dan contra el muro en torno a los 40 y en el caso concreto de Wonder Woman, se supone que es un personaje que "no envejece", así que más a mí favor; lo suyo sería optar por una actriz de veintipocos.

Siguiendo el mismo argumento, por ahora la Gadot ha demostrado que sigue estando perfecta para Wonder Woman (si hay más películas de la saga); no debería haber prisa para sustituirla. Puede que no haga ella misma las escenas de riesgo, como Tom, pero después de verla en Heart of Stone creo que puede cumplir con el personaje algunas entregas más sin que su edad suponga un problema.

No creo que se aprecie mucha diferencia de edad entre la primera peli de WW y la segunda, y después de verla ayer en 'Heart…' tampoco se aprecia que haya envejecido como para no poder encarnar al personaje. Además de que está estupenda, en postproducción pueden retocar cualquier cosa que "cante" en ese sentido sin que se note nada.

Sobre lo de "Por lo general, las mujeres se dan contra el muro en torno a los 40"… Me parece un comentario de lo más desafortunado, compañero. Dejando a un lado el hecho de que hay muchísimas actrices que están estupendas con más de 40, 50 años –física e interpretativamente–, me parece un comentario tremendamente machista. No veo que se hagan comentarios así de los actores masculinos de esa edad y muy superior…

Saludos

Iniciado por Hereze

Yo creo que puede hacer perfectamente otra mas de WW, la gente ya ha asociado este personaje a esa actriz, y poner a otra peude ser la tumba definitiva del personaje.

Es además encontrar a alguien que tenga el mismo carisma que esa actriz, recordemos que muchas películas de acción de los 80 triunfaron especialmente por el gran carisma de sus actores, incluso hay varios cuya calidad como actor deja bastante que desear pero lo sustituyen con un carisma bestial, y eso importa y mucho.

Yo no conozco a muchas actrices jóvenes que puedan hacer este personaje y al mismo tiempo puedan transmitir el carisma que tiene la Gadot.

Un razonamiento muy interesante, Hereze y diría que lo comparto en gran medida, pues sin duda Gadot como WW es la caña y encontrar una sustituta podría ser muy complicado. Si la idea fuese hacer una única peli más... ok, vale, no diría nada, pero imagino que DC querrá contar con una actriz para filmar varias entregas o apariciones en otras pelis fuera de su saga, ¿no? y si ese es el caso... creo que con lo que tardan en hacerse este tipo de proyectos, creo que entonces sí se le pasaría el arroz. Tal vez quieran darle un descanso al personaje, hacer que el público "se olvide" de su trabajo y de aquí a unos años relanzarlo. Veremos.

Iniciado por Kuouz

Es muy pronto para sustituirla. ¡Qué solo hay dos películas de su personaje! (No cuento la liga...etc)

Curiosamente anoche, en ClanTV estaban echando Batman v Superman .

Iniciado por Sapiens

Siguiendo el mismo argumento, por ahora la Gadot ha demostrado que sigue estando perfecta para Wonder Woman (si hay más películas de la saga); no debería haber prisa para sustituirla. Puede que no haga ella misma las escenas de riesgo, como Tom, pero después de verla en Heart of Stone creo que puede cumplir con el personaje algunas entregas más sin que su edad suponga un problema.

No creo que se aprecie mucha diferencia de edad entre la primera peli de WW y la segunda, y después de verla ayer en 'Heart…' tampoco se aprecia que haya envejecido como para no poder encarnar al personaje. Además de que está estupenda, en postproducción pueden retocar cualquier cosa que "cante" en ese sentido sin que se note nada.

Sobre lo de "Por lo general, las mujeres se dan contra el muro en torno a los 40"… Me parece un comentario de lo más desafortunado, compañero. Dejando a un lado el hecho de que hay muchísimas actrices que están estupendas con más de 40, 50 años –física e interpretativamente–, me parece un comentario tremendamente machista. No veo que se hagan comentarios así de los actores masculinos de esa edad y muy superior…

Saludos

Sapiens, no digo que no esté genial ahora mismo, lo que pasa es que si tenemos en cuenta la noticia de que Warner no tiene entre manos ahora mismo hacer una nueva peli sobre el personaje, esto implica que de aquí a que se pongan con ello (si es que lo hacen), es más que probable que a Gadot se le haya pasado el arroz. Si tuviera 10 años menos, pues oye, no habría prisas, pero ese no es el caso.

En cuanto al tema del "machismo" de mi afirmación... guste o no guste es una realidad, las mujeres envejecen físicamente antes y peor que los hombres, es simple biología. A ellas les llega la menopausia y con ello todos los problemas que conlleva. Esto, evidentemente, no quiere decir que no haya mujeres espectaculares con 40 o 50 años, ahí tenemos el caso de Halle Berry, por ejemplo o Elizabeth Hurley, etc.

Es cierto que Hollywood tiende o ha tendido a enlatar a las protagonistas femeninas pasadas una edad.

También es cierto que las actrices buenas, buenas son. Y no conocen el concepto de edad.

Pasan de femme fatale a madre de familia y de ahí a abuela o lo que se preste.

Que le digan a Sigourney Weaver lo contrario. Por citar una.

También está en ellas la capacidad de reciclarse, aceptando papeles acorde a su madurez y no buscando ser eternamente la novia de América.

Iniciado por ChuacheFan

Sapiens, no digo que no esté genial ahora mismo, lo que pasa es que si tenemos en cuenta la noticia de que Warner no tiene entre manos ahora mismo hacer una nueva peli sobre el personaje, esto implica que de aquí a que se pongan con ello (si es que lo hacen), es más que probable que a Gadot se le haya pasado el arroz. Si tuviera 10 años menos, pues oye, no habría prisas, pero ese no es el caso.

Si van a tardar 10 años o más en hacer una hipotética tercera parte, acepto que lo ideal quizá fuera buscar a otra actriz más joven. Si va a ser cosa de 2, 3 o 5 años creo que puede seguir haciendo el papel perfectamente

Iniciado por ChuacheFan

En cuanto al tema del "machismo" de mi afirmación... guste o no guste es una realidad, las mujeres envejecen físicamente antes y peor que los hombres, es simple biología. A ellas les llega la menopausia y con ello todos los problemas que conlleva. Esto, evidentemente, no quiere decir que no haya mujeres espectaculares con 40 o 50 años, ahí tenemos el caso de Halle Berry, por ejemplo o Elizabeth Hurley, etc.

Pues así, dicho en general, mi percepción es la contraria: en la vida real, a esa edad las mujeres se suelen conservar mejor que los hombres –y sobre todo se cuidan más–. Aunque en los últimos años la tendencia es que tanto hombres como mujeres se preocupen más por su aspecto y su salud, vayan al gimnasio, a correr, etc., en mi entorno –y en general–, lo que percibo es que los hombres se preocupan menos por su aspecto, sobre todo si ya están casados o con pareja estable, con hijos, etc. Este es mi punto de vista como hombre de 46 años ;-)

Tampoco creo que las mujeres envejezcan antes ni peor que los hombres, ni que la menopausia afecte a su aspecto físico. De hecho, repito que veo muchos más hombres de esa edad que se "descuidan" que mujeres. Y no hace falta irse a actrices de ese rango de edad. Yo veo muchísimas chicas y mujeres de 40, 50 y más que están estupendas, y hablo fuera del mundo del cine :-)

Lo que sí me parece es que en el mundo del cine, los guiones y producciones siguen siendo muy machistas: un hombre de 50, 60 e incluso más puede hacer papeles de acción y similares y se ve perfectamente normal (no sólo Cruise, también Liam Neeson, etc.). De hecho, se les muestra exitosos, atractivos y activos sexualmente, como a Stallone en la magnífica serie 'Tulsa King', que a pesar de tener ya 77 años se le muestra ligándose –y acostándose– con una mujer 27 años menor que él. Y nadie se queja…

Pero como decía un compañero, a las mujeres a partir de cierta edad se les descarta para casi todos los tipos de papeles y personajes: sólo les queda el papel de abuelas. Y me parece que es una actitud machista e injusta.

Saludos :-)

Iniciado por calita

También está en ellas la capacidad de reciclarse, aceptando papeles acorde a su madurez y no buscando ser eternamente la novia de América.

El problema que veo es que a ellos no se les pide lo mismo, que acepten papeles acorde a su madurez y edad. Hay dos varas de medir.

Saludos

Iniciado por Sapiens

El problema que veo es que a ellos no se les pide lo mismo, que acepten papeles acorde a su madurez y edad. Hay dos varas de medir.

Saludos

Bueno, Tom Cruise puede con 60 años asumir roles de 40-50, porque el tío es un toro. Y aparenta 20 años menos que los que tiene.

Jason Statham puede hacer papeles de 35, porque está mejor que los de 25.

Sly o Chuache con 70, son unos bichos.

Tom Hanks es atemporal.

Di Caprio, Eric Bana, Christian Bale, Tom Hardy...todos parecen más jóvenes de lo que dice su pasaporte.

Paul Rudd es de otro planeta.

No es que se les exija de manera diferente, es que valen para registros de edad muy versátiles. Entre otras cosas, porque se mantienen bien.

Ves a Kevin Costner en Yellowstone y su presencia es abrumadora.

O Harrison Ford, que tiene 80 años y tiene una vitalidad asombrosa.

Iniciado por Sapiens

Si van a tardar 10 años o más en hacer una hipotética tercera parte, acepto que lo ideal quizá fuera buscar a otra actriz más joven. Si va a ser cosa de 2, 3 o 5 años creo que puede seguir haciendo el papel perfectamente

Si van a tardar 2 o 3 años, ok, pero si la cosa se alarga hasta los 5 o más... no, ahí creo que mejor deberían cambiar de actriz.

Iniciado por Sapiens

Pues así, dicho en general, mi percepción es la contraria: en la vida real, a esa edad las mujeres se suelen conservar mejor que los hombres –y sobre todo se cuidan más–. Aunque en los últimos años la tendencia es que tanto hombres como mujeres se preocupen más por su aspecto y su salud, vayan al gimnasio, a correr, etc., en mi entorno –y en general–, lo que percibo es que los hombres se preocupan menos por su aspecto, sobre todo si ya están casados o con pareja estable, con hijos, etc. Este es mi punto de vista como hombre de 46 años ;-)

Tampoco creo que las mujeres envejezcan antes ni peor que los hombres, ni que la menopausia afecte a su aspecto físico. De hecho, repito que veo muchos más hombres de esa edad que se "descuidan" que mujeres. Y no hace falta irse a actrices de ese rango de edad. Yo veo muchísimas chicas y mujeres de 40, 50 y más que están estupendas, y hablo fuera del mundo del cine :-)

Lo que sí me parece es que en el mundo del cine, los guiones y producciones siguen siendo muy machistas: un hombre de 50, 60 e incluso más puede hacer papeles de acción y similares y se ve perfectamente normal (no sólo Cruise, también Liam Neeson, etc.). De hecho, se les muestra exitosos, atractivos y activos sexualmente, como a Stallone en la magnífica serie 'Tulsa King', que a pesar de tener ya 77 años se le muestra ligándose –y acostándose– con una mujer 27 años menor que él. Y nadie se queja…

Pero como decía un compañero, a las mujeres a partir de cierta edad se les descarta para casi todos los tipos de papeles y personajes: sólo les queda el papel de abuelas. Y me parece que es una actitud machista e injusta.

Saludos :-)

Sapiens, en modo alguno dudo de que tu percepción sea la que dices y por tanto sería absurdo por mi parte tratar de discutirla, yo simplemente digo que biológicamente es un hecho que las mujeres envejecen físicamente antes y peor que los hombres:

Spoiler:

Diferencias de envejecimiento a nivel físico:

Seguramente sea en este apartado en dónde haya las diferencias más evidentes, y en donde podríamos encontrar infinidad de ellas, pero vamos a dar una muestra:

Seguramente, una de las diferencias más evidentes, se encuentra en la capacidad reproductiva. Como sabemos, los hombres pueden tener hijos sin límite de edad, y aunque sí que es cierto que su capacidad reproductiva disminuye con la edad, esta no desaparece.

La piel del hombre es más gruesa, tiene más colágeno y también más grasa, y eso hace que tarde más en arrugarse. Ahora bien, debido a estas mismas características de la piel, cuando se arruga, sus surcos son también más profundos.

Debido a factores hormonales y genéticos, los hombres pierden más pelo que las mujeres. Y, además, lo empiezan a perder mucho antes que ellas.

Después de la menopausia, se produce una disminución importante de los estrógenos (que son las hormonas femeninas). Esta disminución de estrógenos produce una pérdida de la masa ósea y como consecuencia, una mayor fragilidad ósea en las mujeres (enfermedad llamada osteoporosis). Eso hace que las fracturas óseas sean mucho más habituales en las mujeres que en los hombres en la vejez (se estima que ellas tienen un riesgo 3 veces mayor que ellos de sufrir fracturas óseas por osteoporosis). Así mismo, también son mucho más frecuentes en ellas enfermedades osteoarticulares tales como la artritis, la artrosis o las lumbalgias.

Los cartílagos de la nariz y las orejas crecen de forma continuada en los hombres, lo que hace que a los hombres les sigan creciendo la nariz y las orejas durante la vejez.

Según parece ser, algunos estudios apuntan que el cerebro de la mujer envejece más lentamente que el de los hombres, esto haría que el deterioro cognitivo en las mujeres fuera también más lento que en los hombres.

Fuente: https://www.deustosalud.com/blog/ter...hombre-mujeres

Iniciado por calita

Bueno, Tom Cruise puede con 60 años asumir roles de 40-50, porque el tío es un toro. Y aparenta 20 años menos que los que tiene.

Jason Statham puede hacer papeles de 35, porque está mejor que los de 25.

Sly o Chuache con 70, son unos bichos.

Tom Hanks es atemporal.

Di Caprio, Eric Bana, Christian Bale, Tom Hardy...todos parecen más jóvenes de lo que dice su pasaporte.

Paul Rudd es de otro planeta.

No es que se les exija de manera diferente, es que valen para registros de edad muy versátiles. Entre otras cosas, porque se mantienen bien.

Ves a Kevin Costner en Yellowstone y su presencia es abrumadora.

O Harrison Ford, que tiene 80 años y tiene una vitalidad asombrosa.

Te puedo poner el mismo número de ejemplos femeninos de ese mismo rango de edades y que también estarían geniales para todo tipo de papeles, pero por alguna razón () sólo se aplica a los hombres. Si eso no es machismo, ya me dirás…

Mucha lírica para defender desigualdades sin fundamento aludiendo al carisma y otros conceptos no relacionados con la edad. Pero claro, solo de aplicación en los hombres. Clarooo

Iniciado por ChuacheFan

Si van a tardar 2 o 3 años, ok, pero si la cosa se alarga hasta los 5 o más... no, ahí creo que mejor deberían cambiar de actriz.

Sapiens, en modo alguno dudo de que tu percepción sea la que dices y por tanto sería absurdo por mi parte tratar de discutirla, yo simplemente digo que biológicamente es un hecho que las mujeres envejecen físicamente antes y peor que los hombres:

En el texto del spoiler no veo que se afirme que las mujeres envejezcan físicamente antes y peor que los hombres, lo que veo es una lista de diferencias. Entre los puntos a favor de los hombres se cita que se pueden seguir reproduciendo durante más años (una cuestiñon que no involucra ni al aspecto físico derivado del envejecimiento ni denota peor salud), que tienen menos arrugas y que sufren menos fracturas óseas y dolores articulares (el único aspecto que me parece realmente reseñable).

Por contra, en los hombres se quedan calvos o pierden más pelo, les crecen más orejas y nariz con la edad y, lo que es peor, sufren mayor deterioro cognitivo y más rápido que las mujeres.

Por no señalar –esto no lo dice el artículo–, que la esperanza de vida es mayor –con diferencia– entre las mujeres.

En cualquier caso: si lo que se argumenta es que se le dan más papeles (y más variados) a los hombres que a las mujeres porque es un reflejo de la realidad a nivel físico y fisiológico, eso es rotundamente una falsedad. Puede que las mujeres con la menopausia dejen de ser fértiles, pero eso no les impide ser sexualmente activas; pero, por alguna razón (sarcasmo), a partir de cierta edad a ellas rara vez se las representa en roles de ese tipo, a diferencia de sus colegas masculinos (como en el ejemplo que cité de Stallone, por señalar sólo uno entre muchos). Y eso, a pesar de lo habitual que es que los señores sufran de impotencia a partir de cierta edad, problema que, por cierto, no sufren las mujeres

Saludos

Iniciado por Manurnohara

Mucha lírica para defender desigualdades sin fundamento aludiendo al carisma y otros conceptos no relacionados con la edad. Pero claro, solo de aplicación en los hombres. Clarooo

100% de acuerdo. Es que esa lista que ha dado se puede sustituir con nombres de actrices perfectamente y aplicando los mismos adjetivos positivos.

Y es que los ejemplos citados no son más que eso, ejemplos concretos que en ningún caso son demostrativos de nada. ¡Que estamos hablando de Hollywood, de gente con pasta a raudales, acceso a tratamientos médicos/estéticos lejos del alcance de la población general y cuyo trabajo depende en gran medida, precisamente, de su aspecto. ¿O acaso conocéis muchos hombres de 60 años que tengan el aspecto y el físico de Tom Cruise o Brad Pitt? (Ni siquiera con 50 )

Y actrices con un aspecto estupendo, que aparentan mucha menos edad de la que tienen, las encuentras en mismo número. El problema, repito una vez más, es que a unos se les ofrecen papeles de todo tipo, y se les presentan capaces de representar cualquier rol, y a ellas, salvo excepciones, se las "borra" a partir de cierta edad, y únicamente quedan reservadas para papeles de mujeres (muy) maduras o directamente ancianas.

Saludos

Iniciado por Sapiens

Te puedo poner el mismo número de ejemplos femeninos de ese mismo rango de edades y que también estarían geniales para todo tipo de papeles, pero por alguna razón () sólo se aplica a los hombres. Si eso no es machismo, ya me dirás…

Y las contratan.

O es que han dejado de rodar Angelina Jolie, Natalie Portman o Gwyneth Paltrow?

Se quiere ver hoy día el machismo en cualquier cosa. Hasta en el fondo de un plato sopero.

Camarero! Hay un poco de machismo en mi sopa!

Puedes negar lo evidente, pero no deja de ser verdad.

https://es.statista.com/temas/5475/l...#topicOverview

La presencia de la mujer en el cine - Datos estadísticos

La mujer siempre ha formado parte de la industria cinematográfica. Eso sí, en muchas ocasiones su papel se ha visto reducido al cumplimiento de los estereotipos establecidos por la sociedad del momento. Por ello, no sorprende que, en los últimos años, junto con el auge de las conversaciones sobre la igualdad de género, la representatividad de la mujer en el cine haya ganado tanta notoriedad.

Ahora bien, el camino a recorrer sigue siendo largo. La gran mayoría de roles protagónicos en el cine mundial todavía recae en manos masculinas, especialmente en determinados géneros cinematográficos. Y es que, pese a los recientes lanzamientos de películas como Capitana América o Wonder Woman, la acción y la aventura de Hollywood continúa siendo “tierra hostil”, mientras que la comedia es el género en el que más prevalencia media de personajes femeninos se registra. Un hecho que guarda relación con la carencia de mujeres en ciertas posiciones de liderazgo en la gran pantalla. Así, en la mayoría de los casos se las relega a ámbitos sociales y religiosos, esto es, áreas generalmente más vinculadas a las emociones.

La mujer en la gran pantalla sigue siendo joven y caucásica

La edad a la hora de interpretar ciertos personajes es otro de los hándicaps en la actualidad. Mientras que los hombres parecen ganar prestigio conforme envejecen, para las mujeres cumplir años suele ser sinónimo de menos tiempo en pantalla. De hecho, las actrices mayores de 40 años apenas han representado la cuarta parte del total de personajes femeninos del cine mundial durante la última década y su número es aún menor si se habla de papeles protagonistas. Algo que no sorprende si se tiene en cuenta la tendencia de la gran pantalla de sexualizar a la mujer.
Por su parte, la distribución étnica de los personajes femeninos muestra una notable desigualdad entre las propias mujeres. Si bien las afromericanos representaban casi una quinta parte del total de personajes femeninos interpretados en el cine mundial en 2022, las latinas, por ejemplo, suponían todavía menos del 10%. Esos sí, el predominio de las actrices caúsicas aún es evidente y la meca de cine es un claro ejemplo de ello. De hecho, encontrar un largometraje en Hollywood que no cuente, al menos, con una mujer blanca entre su reparto es prácticamente imposible.

La mujer detrás de cámaras

La representatividad de las mujeres detrás de cámaras es, sin duda, una de las grandes tareas pendientes de la industria. La presencia femenina entre los operadores de cámaras en Hollywood supone, hoy en día, menos del 10% del total de profesionales encargados de dicha área. En el caso de España, las mujeres trabajan especialmente en los departamentos de maquillaje y peluquería y diseño de vestuario, aunque en el último tiempo en porcentaje de mujeres en los diferentes cargos de responsabilidad ha expeirmentado un crecimiento generalizado, incluyendo aquellos tradicionalmente masculinos como el sonido o los efectos especiales. Ahora bien, la animación sigue siendo terreno no conquistado. En concreto, solo cinco mujeres ocuparon algún cargo de responsabilidad dentro de las películas animadas animación en 2020. Este texto proporciona información general. Statista no se hace responsable de la veracidad o exactitud del contenido. Nuestros ciclos de actualización varían, de modo que las estadísticas pueden contener información más actual que la recogida en el texto.

Más datos y muchas cifras en el enlace anterior.

Saludos

Iniciado por calita

Y las contratan.

O es que han dejado de rodar Angelina Jolie, Natalie Portman o Gwyneth Paltrow?

Se quiere ver hoy día el machismo en cualquier cosa. Hasta en el fondo de un plato sopero.

Camarero! Hay un poco de machismo en mi sopa!

Iniciado por Sapiens

Puedes negar lo evidente, pero no deja de ser verdad.

https://es.statista.com/temas/5475/l...#topicOverview



Más datos y muchas cifras en el enlace anterior.

Saludos

Ahórrate las estadísticas tendenciosas sobre el rol de la mujer en el cine de los años 20.

O te vas a tener que comer con calzador las estadísticas de mortalidad masculina en la construcción, en la minería, en servicios de rescate, en acto de servicio militar frente a las cifras femeninas, en esos 100 años.

Esos datos, seguro que no preocupan a muchos. Total, solo son hombres muertos.

Es mejor llorar porque hay más maquilladoras o peluqueras mujeres en el plató, que hombres. Que ojo! Igual es porque le gusta y todo, pero eso también es irrelevante.

Iniciado por calita

Ahórrate las estadísticas tendenciosas sobre el rol de la mujer en el cine de los años 20.

O te vas a tener que comer con calzador las estadísticas de mortalidad masculina en la construcción, en la minería, en servicios de rescate, en acto de servicio militar frente a las cifras femeninas, en esos 100 años.

Esos datos, seguro que no preocupan a muchos. Total, solo son hombres muertos.

Es mejor llorar porque hay más maquilladoras o peluqueras mujeres en el plató, que hombres. Que ojo! Igual es porque le gusta y todo, pero eso también es irrelevante.

Mis mensajes han sido en todo momento respetuosos y en un tono cordial. Me he limitado a dar mi opinión aportando datos. Así que no me parece de recibo tu respuesta, con un tono que denota cierta hostilidad.

Cuando se te presentan datos concretos, los calificas de "tendenciosos". Te quedas sin argumentos y recurres a la pataleta. Para tu información, Statista es una empresa estadística cuyos servicios utilizan multitud de empresas, entre ellas medios periodísticos, entre los que se encuentran cabeceras de gran prestigio, como Forbes, Bloomberg, Financial Times o Business Insider, entre otras. Así que si afirmas que las estadísticas del portal son tendenciosas, al menos tómate la molestia de justificar tu argumentación con DATOS. Demuéstralo.

En cuanto a los datos de mortalidad masculina en distintos ámbitos laborales, no sé a cuenta de qué los mencionas aquí. Ni tienen nada que ver con la cuestión que nos ocupa, ni yo he hecho mención alguna a los mismos. Estamos hablando del papel del cine en la mujer, y no en los años 20, sino ahora.

Si quieres hablamos de la siniestralidad laboral masculina, me parece un tema muy interesante, pero lo hacemos en off-topic, donde corresponde. Y no hagas afirmaciones torticeras, por favor: dudo que a nadie le resulten irrelevantes las muertes de hombres en su entorno laboral.

Saludos

Iniciado por calita

Ahórrate las estadísticas tendenciosas sobre el rol de la mujer en el cine de los años 20.

O te vas a tener que comer con calzador las estadísticas de mortalidad masculina en la construcción, en la minería, en servicios de rescate, en acto de servicio militar frente a las cifras femeninas, en esos 100 años.

Esos datos, seguro que no preocupan a muchos. Total, solo son hombres muertos.

Es mejor llorar porque hay más maquilladoras o peluqueras mujeres en el plató, que hombres. Que ojo! Igual es porque le gusta y todo, pero eso también es irrelevante.

Pon una foto de Sidney poitier con el Óscar y eso anula la existencia del racismo en Hollywood y en el mundo.
Por cierto, en la minería o cómo deshollinador trabajaban muchísimas mujeres y niños por ser más pequeños y flexibles con su correspondiente muerte posterior. Datos que ni están registrados ya que solamente se registraban muertes durante la realización del trabajo y por enfermedad profesional solo existen registros a partir de una fecha.
También obvias las muertes de mujeres y niños en fábricas y en el campo, por lo visto. Y no, no hace falta hablar de solo esos 100 años.
Por cierto, cuántos años tenía la madre en Con la muerte en los talones? Cuantos el personaje femenino comparado con el masculino? Obviar que la mujer en Hollywood a partir de x edad tiene menos papeles es hacerse trampas al solitario o haber visto poco cine, pero allá cada cuál.
Pd: por cierto, la de la foto, mira su filmografía de los últimos 20 años. Una de las grandes y que sólo ha hecho Halloween o serie b.

Claramente las carreras de las grandes estrellas masculinas han sido meteóricas en sus últimos años, solo hay que ver las Obras Maestras que han firmado en la última década Robert de Niro o Al Pacino...

Y a la hora de quejarse, sería mucho mas efectivo que lo hicieran cuando tienen 20 años y les dan el papel en vez de la de 40...y no esperearse a ser la de 40.

Iniciado por ex-cimpsa

Claramente las carreras de las grandes estrellas masculinas han sido meteóricas en sus últimos años, solo hay que ver las Obras Maestras que han firmado en la última década Robert de Niro o Al Pacino...

Precisamente hace poco De Niro y Pacino sumaron otra obra maestra a su legado, no hay muchos en los últimos tiempos que puedan presumir de ello.