Tema: La Bella Durmiente

Esto es muy fuerte

En la z o n a han hecho una comparacion del DVD de La Bella Durmiente del 2002 y la de ahora

Como puede ser que en la edicion del 2002 la imagen sea mas nitida, aunque recorte laterales, que en la del 2008??

Es mejor el color, no lo niego, pero la definicion???

Esta claro, no???

Como la del 2002 está descatalogada...nos meten esta mas borrosa, para que así compremos el BD, donde la definicion es brutal

Y digo yo, si está clariisimo que el BD se va a ver mejor...porque estropear una imagen en DVD, para que la diferencia sea mas grande

Entre la edicion del 2002 y el BD la diferencia es IMPREZZIONANTE, pero la diferencia de definicion del BD a la edicion platino es PLANETARIA

o lo han hecho adrede mal en la z o n a d v d ?????

Estaba buscando este post para comentar lo mismo.

Esta es una cabronada de cuidado.:cabreo

Edito: En UltimateDisney han puesto imagen pequeña, pero creo que aun asi se nota.

Me mosquea todavía más haber leído una opinión de un forero según la cual, en el BD, el centro de la imágen aparece borroso. Esto pondría en cuestión la estrategia de "emborronar" el SD para hacer preferible el BD, pero no ofrecería la nitidez esperada y deseada en ninguna de las nuevas ediciones (y, de paso, pondría en entredicho la objetividad de unas cuantas reviews ya publicadas).

Me mosquea todavía más haber leído una opinión de un forero según la cual, en el BD, el centro de la imágen aparece borroso. Esto pondría en cuestión la estrategia de "emborronar" el SD para hacer preferible el BD, pero no ofrecería la nitidez esperada y deseada en ninguna de las nuevas ediciones (y, de paso, pondría en entredicho la objetividad de unas cuantas reviews ya publicadas).

A mi tambien me mosquea, pero en las capturas BD que he visto, no me ha parecido apreciar ese desenfoque en el centro.

Tambien he pensado, como se encoge mas la imagen, existe mas detalle que dificulta la comprensión, pero tambien las bandas negras facilitan que se equilibre el asunto al liberar bitrate. Y no recuerdo otras pelis de 70mm que en dvd se vean mal, por lo que he descartado esta teoria.

Sin embargo, se me ocurre otra. Recuerdo que se llego a la concluir que Disney restauraba con dos equipos de trabajo diferentes. Habia titulos que tenian una restauración impecable, y otros que podian haberse restaurado mejor. Estamos ante un titulo de primerisima fila, pero vaya usted a saber si ha caido en el saco de las restauradores pobres.

Otro detalle mosqueante, pelicula de 70mm, restaurada solo a 4K, en vez de a 8K, lo cual puede haber influenciado en que falte el detalle para que la imagen sea lo nitida que tiene que ser.

Iniciado por FHarlock

Otro detalle mosqueante, pelicula de 70mm, restaurada solo a 4K, en vez de a 8K, lo cual puede haber influenciado en que falte el detalle para que la imagen sea lo nitida que tiene que ser.

No se a cuantos "K" se deberia restaurar, pero estaba filmada en Technirama, que es 35mm horizontal (Vistavision, pero anamorfico). Lo de Super Technirama 70 era por que la "hinchaban" a 70mm.
No obstante, si tenemos en cuenta que no se ha partido para esta restauración del Technirama. Por eso han sacado un ar de 2,55.
Seguro que cuando empezaron, lo hacian para CinemaScope con ar 2,55 (como "La dama y el vagabundo"), pero a finales de los 50 ya estaba en desuso ese primigenio CinemaScope. Por lo tanto "reencuadraron" para Technirama.

Pues no es por nada, pero esas imagenes de the zone no le hacen un apice de justicia a mi platinum z1, que es una mejora espectacular con respecto a la anterior, sobre todo, en nitidez.

Iniciado por jmac1972

No se a cuantos "K" se deberia restaurar, pero estaba filmada en Technirama, que es 35mm horizontal (Vistavision, pero anamorfico). Lo de Super Technirama 70 era por que la "hinchaban" a 70mm.
No obstante, si tenemos en cuenta que no se ha partido para esta restauración del Technirama. Por eso han sacado un ar de 2,55.
Seguro que cuando empezaron, lo hacian para CinemaScope con ar 2,55 (como "La dama y el vagabundo"), pero a finales de los 50 ya estaba en desuso ese primigenio CinemaScope. Por lo tanto "reencuadraron" para Technirama.

No me sabia al dedillo la pelicula, y al leer en varias paginas el 70mm, entendi mal, porque lo han liado al referirse.

De todos modos, 35mm en horizontal, siguen siendo mas de 4K, la superficie usada es mayor. Diria que entre 5-6K. Entiendo que en cinerama se hayan quedado con un misero 6K, por la complejidas de trabajar como deberian a 12K... pero entiendo la dificultad de trabajar a esa calidad y el sinsentido, pero con Technirama se podria haber trabajado a 5-6K.

Sea como sea, han trabajado por debajo de la resolución de la copia.