Tema: La bella y la bestia (Beauty and the Beast, 2017, Bill Condon)

Vista.

Un espectáculo infame, horroroso, copia pega del clásico sin preservar la magia original. Sólo hace falta ver la secuencia del baile, aquí insípida y pésimamente planteada, para darse cuenta del desastre. Y cuando quiere innovar

Spoiler:

(nos meten, al loro, una historia sobre la triste infancia de Bella, utilizando libros encantados para poder conocerla)

el desastre es aun mayor.

Salgo conmocionado de la película. Sabía que no iba a ser un buen film, pero al menos pensaba que me entretendría como sí lo hizo Cenicienta, con sus más y menos. Pero en aquella está Blanchet. El trabajo de Emma Watson es lamentable, y algunas escenas producen autentica vergüenza ajena.

Lo siento, pero me ha horrorizado hasta límites extremos. Y lo peor, y esto creo que es lo que más me ha fastidiado, es que no tiene ningún respeto por la original. En mi crítica la compararé con Psicosis de Vant. No vale con copiar, señor Condón.

gracias por la critica, aunque eso te lo podría decir hasta tu abuela¬¬

Iniciado por Gon_85

Vista.

Un espectáculo infame, horroroso, copia pega del clásico sin preservar la magia original. Sólo hace falta ver la secuencia del baile, aquí insípida y pésimamente planteada, para darse cuenta del desastre. Y cuando quiere innovar

Spoiler:

(nos meten, al loro, una historia sobre la triste infancia de Bella, utilizando libros encantados para poder conocerla)

el desastre es aun mayor.

Salgo conmocionado de la película. Sabía que no iba a ser un buen film, pero al menos pensaba que me entretendría como sí lo hizo Cenicienta, con sus más y menos. Pero en aquella está Blanchet. El trabajo de Emma Watson es lamentable, y algunas escenas producen autentica vergüenza ajena.

Lo siento, pero me ha horrorizado hasta límites extremos. Y lo peor, y esto creo que es lo que más me ha fastidiado, es que no tiene ningún respeto por la original. En mi crítica la compararé con Psicosis de Vant. No vale con copiar, señor Condón.

...

Creo que ve la voy a ahorrar. Tus opiniones suelen coincidir con las mías, y de momento, lo que llevaba visto, no me hacía presagiar nada bueno. Yo era una gran fan de la original, la volví a ver no hace mucho y no me gustó demasiado. Dios, no la recordaba tan pastelera . Creo que me he vuelto más de Juraj Herz.

Sabía que no iba a ser un buen film, pero al menos pensaba que me entretendría como sí lo hizo Cenicienta



Estoy confundido, compi Gon. ¿Cenicienta no te pareció una maravilla?.


Tu crítica demuestra que nuestro Zack tenía razón y a la vez no la tenía. Dijo en su momento que Cenicienta le encantó porque le había dado lo que quería ver: una fiel traslación de la película animada a imagen real.


Pero eso no lo es todo. No vale con copiar, claro. Tiene que haber un buen director detrás. Branagh lo es, consigue que la película sea bastante personal. Condon, en cambio.....

Iniciado por Gon_85

No vale con copiar, señor Condón.

¿Lo de la tilde ha sido intencionado o un lapsus?

Ahora en serio, menudo bajonazo de crítica, compañero.

Y sobre el doblaje de Michelle Jenner: puntualizar que ella dobló a Chip en la secuela de animación (la Bella y la Bestia 2: una Navidad encantada), cuyo director de doblaje es su padre. En la original el doblaje de chip es de Roser Vilches.

http://www.eldoblaje.com/datos/FichaPelicula.asp?id=641

http://www.eldoblaje.com/datos/Ficha...la.asp?id=3366

Jane, una cosa. El tono pastelero no tiene porque ser algo malo, per se...

Iniciado por Branagh/Doyle

Jane, una cosa. El tono pastelero no tiene porque ser algo malo, per se...

Para mí suele serlo, aunque naturalmente hay algunas excepciones. Un buen gourmet tiende a preferir un coñac un batido de fresa y vainilla.

Lo Gourmet es un concepto que en ocasiones me enerva.

Si la materia prima es magnífica y esta bien cocinado, tan excelentes pueden ser unas judías verdes frescas recién cogidas y patatas nuevas de la tierra cocidas con huevo ecológico y acompañadas de pollo campero al horno; que canapés de caviar de beluga y pato chino a la naranja . Ambos platos hacen que se te caigan dos lágrimas, cada uno en su campo, seas multimillonario acostumbrado a comer alta cocina a diario o humilde currante de a pie.


Si la fresa es recién cogida del huerto y la vainilla es natural, alucinas con el batido.




Los gustos son otro tema completamente distinta, claro. Pero cualitativamente no veo la razón para poner uno por encima del otro.

Tanta CRITICA flipada del sector americano ya me hacia TEMBLAR al respecto: eso de no 'ir exigiendo' me olia a CHAMUSQUINA.

Iniciado por Branagh/Doyle

Lo Gourmet es un concepto que en ocasiones me enerva.

Si la materia prima es magnífica y esta bien cocinado, tan excelentes pueden ser unas judías verdes frescas recién cogidas y patatas nuevas de la tierra cocidas con huevo ecológico y acompañadas de pollo campero al horno; que canapés de caviar de beluga y pato chino a la naranja . Ambos platos hacen que se te caigan dos lágrimas, cada uno en su campo, seas multimillonario acostumbrado a comer alta cocina a diario o humilde currante de a pie.


Si la fresa es recién cogida del huerto y la vainilla es natural, alucinas con el batido.




Los gustos son otro tema completamente distinta, claro. Pero cualitativamente no veo la razón para poner uno por encima del otro.

Ahí te doy la razón, con la comida china me pasa lo mismo que decía Elizabeth Lipp en Topkapi: "¡basta una hora para tener hambre..!". Y el caviar directamente me da un asco que vomito . Pero batido de fresas por coñac... no way .

Iniciado por invo

¿Lo de la tilde ha sido intencionado o un lapsus?

Dejaremos que permanezca el misterio.

Branagh/ Doyle, sé que admiras mucho a Branagh, pero en mi opinión tiene serios patinazos. De la misma manera que te regala una obra maestra absoluta (y el mayor canto a la vida que he visto en cines) como "Mucho ruido y pocas nueces", te hace un remake bastante rutinario como "La huella". "La Cenicienta" me pareció una película bonita en su momento, pero cayó bastante en su revisión.

Jane, a mí la película de Disney me sigue funcionando. La vi hace relativamente poco tiempo y me parece una preciosidad de historia. Y algunas de sus imágenes, baile incluido, me ponen un nudo en la garganta. Esa lámpara con los ángeles observando a los enamorados... uff...

Sinceramente, y perdona mi atrevimiento, creo que te va a horrorizar.

Iniciado por Gon_85

Dejaremos que permanezca el misterio.

Branagh/ Doyle, sé que admiras mucho a Branagh, pero en mi opinión tiene serios patinazos. De la misma manera que te regala una obra maestra absoluta (y el mayor canto a la vida que he visto en cines) como "Mucho ruido y pocas nueces", te hace un remake bastante rutinario como "La huella". "La Cenicienta" me pareció una película bonita en su momento, pero cayó bastante en su revisión.

Jane, a mí la película de Disney me sigue funcionando. La vi hace relativamente poco tiempo y me parece una preciosidad de historia. Y algunas de sus imágenes, baile incluido, me ponen un nudo en la garganta. Esa lámpara con los ángeles observando a los enamorados... uff...

Sinceramente, y perdona mi atrevimiento, creo que te va a horrorizar.

De atrevimiento nada, yo me lo venía oliendo hace tiempo. Mi intuición me falla pocas veces. Veía cierto toquecito barroco/opulento/tenebroso en alguna que otra escena, un poco en la onda el Fantasma de la Ópera que me atraía, pero todo lo demás me parecía muy frío y rutinario. Si encima te fallan las dos patas principales de la mesa (Bella y Bestia, en este caso), como me pasa a mí, pues apaga y vámonos.

Iniciado por Gon_85

Dejaremos que permanezca el misterio.

Branagh/ Doyle, sé que admiras mucho a Branagh, pero en mi opinión tiene serios patinazos. De la misma manera que te regala una obra maestra absoluta (y el mayor canto a la vida que he visto en cines) como "Mucho ruido y pocas nueces", te hace un remake bastante rutinario como "La huella". "La Cenicienta" me pareció una película bonita en su momento, pero cayó bastante en su revisión.

Jane, a mí la película de Disney me sigue funcionando. La vi hace relativamente poco tiempo y me parece una preciosidad de historia. Y algunas de sus imágenes, baile incluido, me ponen un nudo en la garganta. Esa lámpara con los ángeles observando a los enamorados... uff...

Sinceramente, y perdona mi atrevimiento, creo que te va a horrorizar.

Ah, pues es una pena. Cómo en su momento dijiste que te había parecido la mejor de Branagh desde Mucho Ruido... (claro, desconocía lo del revisionado). Y si, será por ser fan, pero para mí los dos únicos serios patinazos que tiene -la segunda es prácticamente un señor bodrio-, son Thor y jack Ryan.

Y Sleuth es de todo menos rutinaria; hay un trabajo de montaje, planificación y dirección de actores ejemplar, y el guión de Pinter aporta nuevos matices al material de Shaffer, con ss diálogos especialmente perversos -el doblaje es ridículo, eso sí-. En definitiva, creo que es un remake como deberían hacerse todos los remakes, aportando algo nuevo sin traicionar el espíritu del soberbio original.

Eso si, sus mejores películas me siguen pareciendo 'Enrique V', 'Morir todavía','Mucho ruido y pocas nueces', 'Frankenstein de Mary Shelley', 'Hamlet' 'Trabajos de amor perdidos', y"La Flauta Mágica" que me parecen absolutamente magistrales, por su dominio de las técnicas narrativas y por su gran capacidad emotiva.

Cómo Gusteis es maja, pero no está a la altura de sus otras adaptaciones del viejo Will. Los Amigos de Peter y En lo más crudo del crudo invierno... entrañables, pero meramente correctas.


Un fuerte, compi

El teaser me gustó (sugerente y nostálgico).

Pero una vez ví a ese fauno digital se me bajó la tensión.


Mucha pereza.

Iniciado por Fincher

El teaser me gustó (sugerente y nostálgico).

Pero una vez ví a ese fauno digital se me bajó la tensión.


Mucha pereza.

por cierto yo acabo de ver piratas del caribe 5 y es una mala imitación de la primera película, vamos, ¿como vais a creer que la ha visto si estamos a 9?, que yo sepa el estreno es el 17

Por dios si es que da vergüenza ajena.

Luego veo esto y se me ponen los pelos de punta (y eso que hasta ahora mi versión favorita sigue siendo la del 91):

Iniciado por Gon_85

Vista.

Un espectáculo infame, horroroso, copia pega del clásico sin preservar la magia original. Sólo hace falta ver la secuencia del baile, aquí insípida y pésimamente planteada, para darse cuenta del desastre. Y cuando quiere innovar

Spoiler:

(nos meten, al loro, una historia sobre la triste infancia de Bella, utilizando libros encantados para poder conocerla)

el desastre es aun mayor.

Salgo conmocionado de la película. Sabía que no iba a ser un buen film, pero al menos pensaba que me entretendría como sí lo hizo Cenicienta, con sus más y menos. Pero en aquella está Blanchet. El trabajo de Emma Watson es lamentable, y algunas escenas producen autentica vergüenza ajena.

Lo siento, pero me ha horrorizado hasta límites extremos. Y lo peor, y esto creo que es lo que más me ha fastidiado, es que no tiene ningún respeto por la original. En mi crítica la compararé con Psicosis de Vant. No vale con copiar, señor Condón.

Madre mìa Gon!! Te has quedado a gusto jajajaja.
Jolin pues menudo jarro de agua fría que me acabas de echar.
No obstante iré a verla para ver si yo opino lo mismo o me parece encantadora. Ya sabes...sobre gustos...

salu2

Iniciado por alexpotterweb

por cierto yo acabo de ver piratas del caribe 5 y es una mala imitación de la primera película, vamos, ¿como vais a creer que la ha visto si estamos a 9?, que yo sepa el estreno es el 17

Ahh, el anterior comentario iba porque piensas que no he visto la película. No entendía lo de la abuela. Llevo dos años especializado en crítica cinematográfica, en mi página web y en radio. Eso me permite poner visionarlas antes del estreno.

Iniciado por george_crow

No obstante iré a verla para ver si yo opino lo mismo o me parece encantadora. Ya sabes...sobre gustos...

salu2

Eso SIEMPRE. Para gustos los colores. Y sobre todo si tenéis ganas de verla. Como crítico, sé que muchas veces podemos bajar las expectativas de las películas, pero no hay mejor valoración que la que hace uno mismo, a pesar de que siempre me gusta que compartáis, si no mis valoraciones, al menos los motivos de por qué creo que una película es mejor o peor.

¡Saludos!

Iniciado por Gon_85

Ahh, el anterior comentario iba porque piensas que no he visto la película. No entendía lo de la abuela. Llevo dos años especializado en crítica cinematográfica, en mi página web y en radio. Eso me permite poner visionarlas antes del estreno.



Eso SIEMPRE. Para gustos los colores. Y sobre todo si tenéis ganas de verla. Como crítico, sé que muchas veces podemos bajar las expectativas de las películas, pero no hay mejor valoración que la que hace uno mismo, a pesar de que siempre me gusta que compartáis, si no mis valoraciones, al menos los motivos de por qué creo que una película es mejor o peor.

¡Saludos!

Am ok, si ya me lo explicaron más arriba, aunque aún así me sigue pareciendo raro ya que ayer fue miércoles, aunque yo no se cuando se hacen esas cosas, pero según yo debería ser exactamente 1 semana antes. Aunque sin haber visto la película, estoy de acuerdo con lo que dices del baile, está echo con movimientos muy sosos, en vez de copiar 100% la espectacularidad del baile original, ¿no será que el resto de escenas musicales están hechas así?, por que como sea eso ya es gilipollez y media del "Condón frito".

pd: ese es el mote que le pongo si resulta que he acertado y la ha cagado con el ritmo

Yo estoy con Gon respecto a que cada uno debe ver la película y sacar sus propias conclusiones, siempre. Tanto si te atrae la propuesta como si no. Porque luego a lo mejor te llevas una sorpresa inesperada (como ayer por la noche en cierto estadio y cierto equipazo... ).

Dicho esto, yo sigo con las mismas ganas de ver la película, independientemente de las criticas. A Iron Fist también la están poniendo bastante verde en sus primeros capítulos y no por ello voy a dejar de verla o hace que me bajen las ganas de hacerlo.

Iniciado por Zack

Yo estoy con Gon respecto a que cada uno debe ver la película y sacar sus propias conclusiones, siempre. Tanto si te atrae la propuesta como si no. Porque luego a lo mejor te llevas una sorpresa inesperada (como ayer por la noche en cierto estadio y cierto equipazo... ).

Dicho esto, yo sigo con las mismas ganas de ver la película, independientemente de las criticas. A Iron Fist también la están poniendo bastante verde en sus primeros capítulos y no por ello voy a dejar de verla o hace que me bajen las ganas de hacerlo.

Si hubo cierto personaje inesperado,o no,de origen Turco...

Iniciado por efialtes76

Si hubo cierto personaje inesperado,o no,de origen Turco...

Yo no es que lo tenga tan claro (puede que en uno), pero es que incluso así, por una vez, porque nos pase a nosotros, no pasa nada. Al otro gran equipo del país, se lo hacen casi en todos los partidos este año y su gente lo ve normal. Pues vale...

Iniciado por Gon_85

Vista.

Un espectáculo infame, horroroso, copia pega del clásico sin preservar la magia original. Sólo hace falta ver la secuencia del baile, aquí insípida y pésimamente planteada, para darse cuenta del desastre. Y cuando quiere innovar

Spoiler:

(nos meten, al loro, una historia sobre la triste infancia de Bella, utilizando libros encantados para poder conocerla)

el desastre es aun mayor.

Salgo conmocionado de la película. Sabía que no iba a ser un buen film, pero al menos pensaba que me entretendría como sí lo hizo Cenicienta, con sus más y menos. Pero en aquella está Blanchet. El trabajo de Emma Watson es lamentable, y algunas escenas producen autentica vergüenza ajena.

Lo siento, pero me ha horrorizado hasta límites extremos. Y lo peor, y esto creo que es lo que más me ha fastidiado, es que no tiene ningún respeto por la original. En mi crítica la compararé con Psicosis de Vant. No vale con copiar, señor Condón.

Gracias Gon, eso fue exactamente lo que vi en los trailers y tú me lo has confirmado al ver la peli entera. Prefiero revisionar el clásico animado, de hecho, eso haré.

Pufff ......aquí hay gente que desde el primer trailer iba predispuesta a odiar el film.
Que lo entiendo porque apoyo la opinión de lo innecesario del remake PERO creo que el "odio" no debería cegar tanto.
No la he visto aún aunque amigos míos han tenido la oportunidad de ir a algún pase y no hablan tan mal ni de lejos.
Es muy difícil valorarla teniendo en cuenta el precedente animado (que es quasi-perfecto) pero si logramos abstraernos, lo único que me llega es que es muy disfrutable y que no, no es mala porque, entre otras cosas, es fiel reflejo del guión de 1991 (y éste era perfecto).
He leído a algunos (hablo en general, no del foro) darle palos a Emma y a su voz cantada cuando NO HABÍAMOS OIDO absolutamente NADA de la ost . He leído críticas a ciertas escenas por no ser iguales a la animada y, a la vez, críticas por ser demasiado fiel al clásico

REPITO que no he podido aún ver el film, con lo que soy incapaz de valorarlo. Pero sí me he hecho con la novela (por pura curiosidad) y me he tragado cuanto clip ha ido apareciendo y......ya tiene que enmierdarse todo mucho para que me parezca tan sumamente horrorosa. En la novela te esbozan perfectamente cual va a ser el guión y me han gustado sobremanera los pequeños cambios que han hecho para pulir los agujeros de guión de la original. Y en los clips no veo nada tan ofensivo a la vista ni a una Emma Watson tan plana....

Estoy convencida que si la película de animación se estrenara por primera vez hoy en día....le lloverían muchos más palos que antaño.


PD: Buenas.