Si, a mi la primera también me pareció una peli de aventuras muy solvente. Creo que esta la veré.
Y, dejando que hablen mis hormonas por mi... ¡Diane Kruger! :amor
Si, a mi la primera también me pareció una peli de aventuras muy solvente. Creo que esta la veré.
Y, dejando que hablen mis hormonas por mi... ¡Diane Kruger! :amor
¡Juralo por mi!
He de ser el primero en opinar de este churro? Es que me da corte...
A mí la 1a me pareció la típica peli malucha de sábado por la mañana.
El doblaje del personaje de Justin Bartha es el mismo que en la primera, Roger Pera?
Preciosa Diane Kruger
Sí el doblaje es el mismo y a mi el personaje esta vez me resultó irritante, el humor de esta secuela es para niños de 6 años, exceptuando los momentos de acción por lo demás es un film muy por debajo del primero. Demasiado Disney para mi gusto. Le doy un aprobado porque la verdad es que tampoco me aburrió.
Entretenida.
Si estas aburrido, no tienes otra cosa que hacer y tienes 5 euros pues ve a verla.
Eso haré.
Ciertamente esta pelicula esta muy por debajo del nivel de la primera.
Si la primera se podria considerar un pseudo-Indy del siglo 21, en esta secuela se podría decir que han cargado lo que habian conseguido en la primera.
Basicamente porque da la sensación que en esta Disney ha metido demasiado la zarpa, para empezar ni el malo es tan malo.
La estructura es igual que la primera... Acertijos, Accion en una cueva y encontrar el secreto buscado...
Si en la primera robar la declaración de independencia ya era rizar el rizo en esta no solo lo rizan sino que se marcan un tirabuzon...
Si a eso le añadimos demasiado humor tonto y sin venir a cuento, una estructura donde todo es acertijo y más acertijo, que en la primera diría que no habia, osea no era un ir a saco de acertijo en acertijo sino que habia algo más.
Pues eso, simplemente le pongo un 6 porque me entretenerte algo te entretiene pero a momentos se llega incluso a hacer pesada.
Por cierto encuentro que se dejan un cabo (o bien no lo entendì) abierto que es lo que hay en la pagina 47 (que podrian haberlo explicado).
SON TODAS UNAS GOLFAS.
Si la primera entrega es puro espectáculo visual y que se pasa en un suspiro su visionado, esta segunda parte no iba a ser menos.
Nueva historia para el aventurero y cazatesoros Benjamin Gates interpretado por Nic Cage, ayudado por Diane Kruger y el crack de Justin Bartha. Además, tendrá de su lado a sus padres ( más momentos cómicos al canto ). Todos ellos cumplen su cometido, al igual que el malote de Ed Harris ( de nuevo junto a Cage como en La Roca - obra maestra )
La BSO a cargo de Trevor Rabin, me ha gustado, con texturas de la primera entrega, porque no decirlo.
Si queréis pasar un buen rato durante casi dos horas, comprad una entrada, sentaros en la butaca y distfrutad de este, como ya he comentado, espectáculo visual ( cada vez flipo más con los sets que se curran y los fx ).
No me importaria que hicieran una tercera entrega, y que metan más guión para el bueno de Riley Poole ( Bartha )
Nota: 9
Se echa de menos el carisma de Sean Bean, el papel de Ed Harris es un poco... "tonto". Por lo demás entretiene que no es poco, pero la 1a parte me pareció más correcta y más entretenida.
Nota: 5.5
Ed Harris en un plano es el malo q va disparando por la calle (a la luz del dia, da igual) y en otro le esta diciendo al gracioso si se ha hecho daño al caerse, ofrenciendole su mano para levantarse... No esperaba un guionazo, pero si al menos algo de CRITERIO. Por no hablar de q toda la trama es absurda: al encontar el tesoro el antepasado ya es inocente???
De Harvey Keytel mejor no hablar, pobre hombre, q persigue a Cage no se sabe muy bien porque (de hecho, cuando le pillan el presi dice q no, q es q se cayo un muro y les aislo... y yasta, libre. OLE OLE!!!).
A esta gente nadie le ha explicado lo q es un mcguffin de verdad?
Lo del "espectaculo visual"... sera el pelo de Cage, q ya no se si es suyo o le ha caido encima algo.
Y lo de la pag 47 es la tipica tonteria para q la gente pregunte al final lo q sera. Ya lo retomaran en la 3, tranquilos.
Y el gag final del coche, q es digno de ir tras los creditos... para no verlo, digo.
Definicion de la pelicula:
Si, esta por debajo de la primera (que para mi ya era mala, pero palomitera-disfrutable), pero sigue entreteniendo un buen rato...
Respecto al peluquín de Cage, opinaré con una cita de "Mentiroso complusivo": Su peluquín parece un gato atropellado en mitad de una autopista; uno no sabe si peinarlo o rasparlo con una pala y meterlo en cal viva.
¡Queremos un biopic sobre los hermanos Marx!
Floja y prescindible para mi gusto, refrito de la primera parte sin emoción ni originalidad . No creo que me anime para ir a ver una tercera porque será también más de lo mismo, me temo. Un 4.
Saludos
Muy por debajo de la primera, una serie de situaciones, pues ahora vamos a tal sitio, ahora abro esto y descrubor otra cosa q me lleva a tal otro sitio, sin ton ni son, y además la mayoría de ellas resueltas estúpidamente, donde los protagonistas consiguen lo q quieren porq tienen q conseguirlo y sino se acaba la peli, en fin, muy muy floja con unos secundarios totalmente desaprovechados
A veces os fijáis más en aspectos que no tienen nada que ver con la peli ( qué caray tendrá que ver si tiene o no peluquín el Cage, para que la peli sea o no una maravilla? )
En fin, era una pregunta retórica, no hace falta contestar...
claro q no tiene q ver. alguien ha dicho lo contrario?
Es que he leído algunos comentarios acerca de esto. Nada más.
Ya, mira que la han tomado con el pelo del Cage, con "El motorista fantasma" pasó igual, pero más aún, con "Next" que si lo tenía así o asao. Yo como dije le sigo dando un aprobado por los pelos, independientemente del pelo de Cage. La primera me encantó pero esta...me ha decepcionado bastante.
Igual es q es mas interesante hablar de eso q de la peli en si...
¿De verdad es tan mala?
Es que yo la primera fui a verla obligado y me sorprendió muy gratamente como entretenimiento, quizás no por su calidad cinematográfica. Siempre me gustaron esos juegos de ir buscando pista tras pista.
Es que pensaba ir a pasar un buen rato pero con tanta mala crítica...
¿Hay alguno que le haya gustado la primera en el sentido que digo y ésta le haya desagradado?
[SIGPIC][/SIGPIC]¡Coffee & Pie Oh My!
Yo mismo, es q mientras en la primera tenía cierta base, en esta los acertijos y obstáculos y sobre todo la forma en la q se resuelven son ridículas, en la primera parte aún te podías creer las cosas, aquí no tiene ni pizca de tensión porq sabes q por complicado e inverosimil q sea lo van a conseguir porque tienen q hacerlo, sin más.
Creeis que habra una tercera sobre la pagina 47??