La cambio? TH-50PX8

Hola buenas a todos, hace una semana que compre una TH-50PX8, buscaba una tv, para ver 70%TDT, 20% divx, 10% xbox360.
Despues de leer cientos de post, me decidí por esta TV, pues no buscabalos últimos avances tecnologicos, y el precio (999€), me pareció super atractivo, despues de leer los comentarios casi siempre favorables a los plasmas de Panasonic.
La distancia de visionado es de unos 3.5 metros.
He intentado ajustarla de todas maneras, y no consigo tener una imagen nítida en pantalla. Las líneas de píxeles verticales se aprecian demasiado, las líneas de los campos de futbol parecen serruchos. los números de los jugadores aparecen como manchas. Los hombros de los presentadores de TV, parecen mordidos. Y ya no se que mas hacer. He leido de que los plasmas mejoran al pasar las hora (300?), pero no se si leyenda urbana, o realidad.
Quizá no comprara la mejor TV del mundo, pero esperaba mas calidad. Y ahora que hago?, dejo pasar los días en espera de una mejora de calidad, o directamente la cambio por otra. Y si la cambio, con cual pensais que mejoraré la calidad de imagen?, comprando una de menor tamaño? o de otra marca. El presupuesto es ampliable (hasta un punto), si la calidad se nota, para ver lo mismo, con mas hdmi, me quedo con mi pequeña CRT.
Agradeceros los comentarios para mi y para otros foreros, y perdonar el "ladrillito".

Africa, creo que tu tele está mal, intenta cambiarla si puedes, fíjate en un centro comercial si tienen el mismo modelo y si padece los mismos problemas que tu nos comentas, pues creo que no es algo normal.
Un saludo.

Podría ser un problema del panel,como ha dicho el anterior compañero,o,que tu nivel de exigencia es muy alto.En 1º lugar lo cambiaría por otra unidad para descartar la 1º posibilidad,pero si el problema persiste entonces será que tienes un nivel de exigencia muy alto,ten presente que en diagonales tan grandes tienes que hacer un sacrificio en la calidad de imagen,yo en tu lugar probaría con un 42" y veras como todos esos artefactos en la imagen desaparecen.Una pantalla más pequeña siempre se verá mejor para visionado de contenidos PAL.

Como ya he contado aqui, yo compré un SONY KDL U2530 de 40" para verla a unos 2,5 metros. La definición era muy buena, pero los colores parecían generados artificialmente, muy "electrónicos" además de otras peculiaridades en las zonas oscuras que, para mi, resultaban intolerables. La cambié por una Panasonic TH 37 PX8 de la que esperaba mucha menos definicion pero imágenes más reales.
Resultó que la definicion es algo menor que la de mi SONY anterior, pero sólo algo menor, y la calidad general de la imágen muchisimo mayor y muy satisfactoria.
Yo creo que el tamaño de tu pantalla es demasiado grande y que cambiar de marca o de modelo va a ser inutil.

Amplia un poquito tu presupuesto, y lanzate a por una 46 de gama superior, como la PZ80.
Ten en cuenta, que la PX8 es la gama mas baja de Panasonic. No esperes la calidad de la PZ800.... y por 999, 50 pulgadotas.....
Asi que lo dicho, mas pequeña pero mas buena.
Y por cierto, no esperes mucho mas de la Tdt española..... :cafe
Saludos.

El problema no es de exigencia de calidad, ni creo que le pase nada al panel, pienso que es que cuando la señal de la fuente no es HD o de muy alta calidad, las plasmas y las LCD se ven fatal comparadas con un CRT de calidad.

Creo que esto nos pasa a todos los que venimos de un CRT de calidad, que mientras no sean contenidos HD, los plasmas y LCD se siguen viendo fatal. Mas viendo la porqueria de emisión que se hace en muchos casos en la TDT en españa.

El problema es que te has comprado la TV más baja de gama y su electrónica es muy mala. Si quieres que se vea mejor tendrás que pagar más, no hay otra.

Hay plasmas que se ven muy bien incluso viendo TDT gracias a su electrónica de calidad (Pioneer y gamas altas de Samsung o Panasonic) que convierte la señal SD a HD, no tanto como un CRT... pero ¿acaso has visto como se ve un CRT de 50" ?

la px8 es una mierda.si no quieres gastar mucho vete a por la px 80 o por samsung ,gama media.

Cita:

---

Iniciado por yesenna

la px8 es una mierda.si no quieres gastar mucho vete a por la px 80 o por samsung ,gama media.

---

Perdona, pero la px8 da una calidad de imagen muy alta y de una gran plasticidad. Soy pintor profesional y creo tener buena sensibilidad en la apreciación de matices, colores, etc. y despues de probar varios televisores y aún estando dispuesto a pagar bastante más, cuando vi la px8 en mi casa decidí que no valía la pena probar más.

El pensar que una px80 le va a resolver a Africa los problemas de definición que encuentra... me parece ilusorio.

El problema de la PX8 no es su panel a pesar de ser peor que el de gamas más altas, el problema es su procesador de imágen y es por esto que la ve mal comparada con la CRT. Las teles nuevas, por muy buen panel que lleven sin una electrónica adecuada se ven mal.

En mi anterior retro la diferencia de ver un DVD con el reproductor escalando o dejando que la TV haga el escalado era abismal. En el plasma Samsung que tengo ahora, la TV escala mejor que el DVD Pioneer, y la 360 mejor que la TV.

Si tuviese un DVD grabador con TDT y un buen procesador de imágen podría corregir ese fallo sin tener que cambiar de TV. Los grabadores Panasonic son muy buenos escalando y encima creo que con un solo mando podría controlar los dos aparatos.

De todas formas si yo fuera el, me cambiaba la TV por una de gama superior, aquí recomiendan mucho la Panasonic PZ85, pero a mi me gusta más como se ve la Samsung 756, pero claro ya sería desembolsar 500/800 euros más. En HD Ready y con un buen procesador de imágen está la Samsung 457 por 1100 euros.

Cita:

---

Iniciado por Xtro

El problema de la PX8 no es su panel a pesar de ser peor que el de gamas más altas, el problema es su procesador de imágen y es por esto que la ve mal comparada con la CRT. Las teles nuevas, por muy buen panel que lleven sin una electrónica adecuada se ven mal.

En mi anterior retro la diferencia de ver un DVD con el reproductor escalando o dejando que la TV haga el escalado era abismal. En el plasma Samsung que tengo ahora, la TV escala mejor que el DVD Pioneer, y la 360 mejor que la TV.

Si tuviese un DVD grabador con TDT y un buen procesador de imágen podría corregir ese fallo sin tener que cambiar de TV. Los grabadores Panasonic son muy buenos escalando y encima creo que con un solo mando podría controlar los dos aparatos.

De todas formas si yo fuera el, me cambiaba la TV por una de gama superior, aquí recomiendan mucho la Panasonic PZ85, pero a mi me gusta más como se ve la Samsung 756, pero claro ya sería desembolsar 500/800 euros más. En HD Ready y con un buen procesador de imágen está la Samsung 457 por 1100 euros.

---

El panel de la PX8 es el mismo que el de la super PZ800 ¿no?

Yo sinceramente la he visto en ECI y en Urende y me ha parecido que daba muy buena imagen, y eso que en Urende me decian que lo que estaba puesto era el TDT normal....

Para un presupuesto de unos 1.000e la PX8 es una buenisima opcion, mejor que otros 50" hd ready que ahora están tambien a 999€ (LG 50PG1000, etc).

Te aconsejo que vayas a ver la LG PG4000, de 50".
Me tiene mosqueado este modelo: Full HD, 6x100hz, 30.000 contraste nativo........por unos 1.200 euros

El panel de la PX8 es distinto del de sus hermanas, para empezar es HD Ready y tiene menos contraste. Seguramente monten paneles de la serie 7 o 6 que ya están obsoletos y así se van quitando el stock. Aun así no es mal panel, el problema es como ya he dicho la electrónica que es obsoleta también.

En cuanto a la LG no la he visto, dicen que este año han mejorado mucho, pero aun están por debajo de Panasonic y Samsung en gamas equivalentes; de todas formas mejor que la PX8 debería ser. La PG6000 que debe ser superior a la PG4000 estaba por debajo de las Pana PX80 y Samsung 558 que están en precios similares.

¿No estaremos concediendo demasiada importancia a conseguir el último grito en electrónica, pantalla, etc? Dentro de 3 ó 4 años todas esas supuestas maravillas estarán ya desfasadas y la mayoría de ellas habrán perdido su interés. Lo importante es acertar en lo básico: en mi caso, plasma y una marca que domina esa tecnología a precios muy razonables Panasonic.

Mi experiencia desde los años 60 en el mundo del sonido me ha hecho ver que lo que se consideraba cada año como revolucionario y rompedor pronto quedaba olvidado, y los que habían corrido a cambiar su amplificador de válvulas por el último grito japonés de transistores rapidamente retornaban a lo que tenían antes.

Por supuesto no digo que no se avance en tecnología, sinó que no hay que obcecarse con las hojas de características.

El mundo del audio no tiene nada que ver con el video. Unos altavoces buenos de hace 40 años siguen sonando bien hoy (si siguen funcionando claro) pero no se puede comparar con como evoluciona la imágen, sobre todo en estos tiempos donde la tecnología (tecnologías en realidad) cambian y evolucionan rápidamente. Un plasma de hace 3 años se ve bastante peor que uno actual, lo mismo pasará con los de dentro de 3 años que ya ni siquiera serán plasmas o LCD. En soporte de video más diferencia todavía, comparar un VHS con un DVD o un BluRay, las diferencias son abismales.

Tiene que ser problema de la tele, en la de 42" no se nota nada eso que comenta. Para los que no lo saben la diferencia entre la PX80 y la PX8 es que tiene algo más de contraste, una salida vga y un hdmi más. El panel es exactamente el mismo (sólo hay que entrar y mirarlo en la página de panasonic sino lo creéis), así que no hay tanta diferencia como pensáis.

salu2.

Cita:

---

Iniciado por Xtro

........... Un plasma de hace 3 años se ve bastante peor que uno actual, lo mismo pasará con los de dentro de 3 años que ya ni siquiera serán plasmas o LCD. En soporte de video más diferencia todavía, comparar un VHS con un DVD o un BluRay, las diferencias son abismales..........

---

Pero es que los televisores de plasma o lcd actuales se ven más grandes, más espectaculares que los antigüos crt... pero, amigo, ninguno de los que yo he visto (incluso los mejores) tiene la plasticidad y capacidad de expresar los variadísimos matices de color y las infinitas gradaciones de luminosidad de mi CRT SONY WEGA. Hemos ganado en muchos sentidos pero hemos perdido en otro, para mí fundamental.

Cita:

---

Iniciado por RGB

Pero es que los televisores de plasma o lcd actuales se ven más grandes, más espectaculares que los antigüos crt... pero, amigo, ninguno de los que yo he visto (incluso los mejores) tiene la plasticidad y capacidad de expresar los variadísimos matices de color y las infinitas gradaciones de luminosidad de mi CRT SONY WEGA. Hemos ganado en muchos sentidos pero hemos perdido en otro, para mí fundamental.

---

...ni los fallos de convergencia, ni las scanlines, ni la magnetización del tubo, ni el entrelazado/parpadeo, ni la borrosidad en fuentes digitales, en fin... Ahora mismo del plasma que tengo lo único que echo de menos respecto al CRT es que los Divx y los videojuegos clásicos en 2D se ven mejor en la de tubo, pero claro no se como se vería una de tubo con 50" aunque me lo puedo imaginar... Hace poco tuve que recurrir a una vieja CRT de 14" BlueSky, viendo DivX y TDT en ella aluciné con la calidad que daba, luego me puse a ver lo mismo en mi Grundig 28" panorámica y se veía muchísimo peor... ¿La Grundig peor que la BlueSky? No, simplemente más grande y se acentuan los defectos de las fuentes. Si tu Wega tuviese 50" no creas que la verías tan bien... Ahora mismo en colorimetría y contraste un plasma actual está muy cerca de una CRT, el problema es que el ojo se acostumbra a ver la imágen de una forma determinada y cuando cambias le cuesta adaptarse. Si no lo crees, cambia el monitor LCD de tu PC por uno CRT que tengas por ahí, a ver si se ve tan bien como lo recordabas.

Si ahora te compras un plasma y al mes vuelves a tu antigua CRT ya no te parecerá que se ve tan bien el tubo, te has acostumbrado a una tecnología distinta que requiere un periodo de adaptación.

Ahora mismo el 75% del tiempo que paso delante de la tele es para contenidos HD así que no me veo dando el paso atrás, sería como volver al VHS. Sigo teniendo CRTs y reconociendo sus muchas virtudes, pero en los tiempos que corren cada vez tienen menos sentido.

Cita:

---

Iniciado por Xtro

.....Sigo teniendo CRTs y reconociendo sus muchas virtudes, pero en los tiempos que corren cada vez tienen menos sentido.

---

Hay un aspecto en el que los televisores actuales han avanzado poco: el sonido. Estéreo, Dolby, etc... si, pero ninguno, por lo menos de los que yo he oido, suena, sin recurrir a altavoces externos, como lo hacía el Philips K12 de los años 70 (?) tenía sólo un pequeño woofer de 4" y un tweeter, pero... ¡qué graves daba! ¡Qué delicia de sonido! ¿Alguno de vosotros lo recuerda?

Cita:

---

Iniciado por RGB

Hay un aspecto en el que los televisores actuales han avanzado poco: el sonido. Estéreo, Dolby, etc... si, pero ninguno, por lo menos de los que yo he oido, suena, sin recurrir a altavoces externos, como lo hacía el Philips K12 de los años 70 (?) tenía sólo un pequeño woofer de 4" y un tweeter, pero... ¡qué graves daba! ¡Qué delicia de sonido! ¿Alguno de vosotros lo recuerda?

---

Los televisores de ahora suenan peor que las de tubo, excepto en los retroproyectores, es muy dificil conseguir con una pantalla plana el sonido de una CRT debido a la mayor resonancia y espacio de la carcasa. Antes venían con varios altavoces (tuve una LG con 6 más subwofer), en los retros solían incluir subwofer, ¿pero donde los metes en una TV totalmente plana? No es algo que me importe pues uso el 5.1 externo para casi todo, pero es verdad que se han dado varios pasos atrás en este sentido.

Hola de nuevo a todos, y lo primero agradeceros tantas contestaciones a mis preguntas. Ya he tomado una decisión, LA DEVUELVO.
He tomado la decisión de devolver la tv, y no he podido tomar la decisión de cambiarla por otra, ya que las conclusiones fueron estas.

Los fabricantes, dejaron las televisiones de tubo (supongo mas caras de fabricar), por tv mas grandes, mas atractivas, mas elegantes, pero que en definitiva se ven peor al ser los pixeles tambien mas grandes. Esto no sucede con formatos digitales de alta definición, donde se ponen mas líneas de pixeles. El sonido tambien es peor. Un cero a los fabricantes.
La tdt normal tampoco sirve como ejemplo de calidad, ya que no es alta definición y por lo mismo no se ve bien. Ahora, cuando las personas se han comprado un recptor de tdt, o cambiado la tv antigua, por el apagón analogico, van a cambiar al formato de alta definición?. Un cero al gobierno, y a las operadoras de tv.

Los comentarios en este foro con relación al tamaño de las tv, tipo: enseguida me acostumbro a las xx pulgadas, y si pudiera cambiar a xxxx pulgadas lo haría, en mi salón de poco mas de yy metros. Me parece que sirve solo para confundir a los foreros. Un poco de moderación en las expresiones, pues a todos nos gusta lo que tenemos, pero de ahí a aconsejar a caer en los mismos errores a los demás.... ( un cero a algunos post).

A los dependientes de los grandes almacenes, en concreto a los servicios de:
CI de Xanadoo, MH de Xanadoo, MM de Alcorcon, BLG de Alcorcon,CI de Alcorcón, PC de alcorcón, Urende de Alcorcón por su falta de profesionalidad, y conocimientos, pues la máxima información, y comentarios son del tipo:
Entre una px y una pz: esta es mas nueva, viene mejorada.
Ud cuanto se quiere gastar, para buscar en el listado la que se adapte al dinero comentado.
Esta tiene mas pixeles, es mejor.
Esta tiene mas contraste, es mejor.
Esta acaba de salir, es mejor.
Para todos ellos puntos negativos, pues departamentos que se dedican en exclusiva a la venta de un producto no puede estar atendido por personas menos informadas que el peor de los compradores, en este caso yo.

A todos vosotros que tratais de ayudar y mucho, a personas como yo, ignorantes de estos (y otros muchos) temas, pero que no por ello se conforman con lo primero que les ofrecen, agradeceros vuestra colaboración, seguro continuaré leyendoos, mientras sigo con mi tv de tubo, para ver televisión.
PEQUEÑA HISTORIA:
Un hombre entra en una droguería y le comenta a la dependienta que quiere un frasco de champú.
La dependienta le pregunta:
Para pelo graso, seco, normal.
normal.
Con mascarilla, o sin mascarilla.
Sin mascarilla.
Para rizos o liso.
Liso.
Teñido, mechas o natural.
Natural.
Con lavanda de la Bretaña francesa, zarzamora del Pirineo alto, o frutas del bosque negro.
SEÑORITA; TIENE CHAMPÚ PARA PELO SUCIO?.

Hola de nuevo a todos, y lo primero agradeceros tantas contestaciones a mis preguntas. Ya he tomado una decisión, LA DEVUELVO.
He tomado la decisión de devolver la tv, y no he podido tomar la decisión de cambiarla por otra, ya que las conclusiones fueron estas.

Los fabricantes, dejaron las televisiones de tubo (supongo mas caras de fabricar), por tv mas grandes, mas atractivas, mas elegantes, pero que en definitiva se ven peor al ser los pixeles tambien mas grandes. Esto no sucede con formatos digitales de alta definición, donde se ponen mas líneas de pixeles. El sonido tambien es peor. Un cero a los fabricantes.
La tdt normal tampoco sirve como ejemplo de calidad, ya que no es alta definición y por lo mismo no se ve bien. Ahora, cuando las personas se han comprado un recptor de tdt, o cambiado la tv antigua, por el apagón analogico, van a cambiar al formato de alta definición?. Un cero al gobierno, y a las operadoras de tv.

Los comentarios en este foro con relación al tamaño de las tv, tipo: enseguida me acostumbro a las xx pulgadas, y si pudiera cambiar a xxxx pulgadas lo haría, en mi salón de poco mas de yy metros. Me parece que sirve solo para confundir a los foreros. Un poco de moderación en las expresiones, pues a todos nos gusta lo que tenemos, pero de ahí a aconsejar a caer en los mismos errores a los demás.... ( un cero a algunos post).

A los dependientes de los grandes almacenes, en concreto a los servicios de:
CI de Xanadoo, MH de Xanadoo, MM de Alcorcon, BLG de Alcorcon,CI de Alcorcón, PC de alcorcón, Urende de Alcorcón por su falta de profesionalidad, y conocimientos, pues la máxima información, y comentarios son del tipo:
Entre una px y una pz: esta es mas nueva, viene mejorada.
Ud cuanto se quiere gastar, para buscar en el listado la que se adapte al dinero comentado.
Esta tiene mas pixeles, es mejor.
Esta tiene mas contraste, es mejor.
Esta acaba de salir, es mejor.
Para todos ellos puntos negativos, pues departamentos que se dedican en exclusiva a la venta de un producto no puede estar atendido por personas menos informadas que el peor de los compradores, en este caso yo.

A todos vosotros que tratais de ayudar y mucho, a personas como yo, ignorantes de estos (y otros muchos) temas, pero que no por ello se conforman con lo primero que les ofrecen, agradeceros vuestra colaboración, seguro continuaré leyendoos, mientras sigo con mi tv de tubo, para ver televisión.
PEQUEÑA HISTORIA:
Un hombre entra en una droguería y le comenta a la dependienta que quiere un frasco de champú.
La dependienta le pregunta:
Para pelo graso, seco, normal.
normal.
Con mascarilla, o sin mascarilla.
Sin mascarilla.
Para rizos o liso.
Liso.
Teñido, mechas o natural.
Natural.
Con lavanda de la Bretaña francesa, zarzamora del Pirineo alto, o frutas del bosque negro.
SEÑORITA; TIENE CHAMPÚ PARA PELO SUCIO?.

Yo solo quiero ver la tele......bien.

AFRICA: Tenía curiosidad por saber tu decisión final.

Tienes razón en lo que dices de la calidad de imágen crt/plasma/lcd. Yo me he llevado un buen chasco cuando compré el SONY de 40" lcd, aunque después con el cambio al Panasonic de plasma la cosa mejoró muchísimo.

Yo creo, como te recomendé en mi primera contestación, que con la Panasonic de 37" PX8 hubieras estado mucho más satisfecha: es barata, se ve razonablemente bien, y desde luego la sensación de realidad, de "estar ahí" que ofrecen los tamaños grandes, aunque sólo sea 37", no la dan los crt, superiores en otros aspectos. Yo te animo a que si te es posible pruebes ese tamaño y modelo. Francamente, seguir viendo tu "pequeña CRT" a 3.5 metros me parece facilmente mejorable.