Tema: La carretera (The Road, 2009)

Mi rápida opinion:
- Sin ser maravillosa y que "te" marque una epoca, tiene algo que te deja un regusto "agradable": has visto una buena pelicula pero.........
- Te deja la sensacion de que podría haberse hecho una pelicula enorme y se queda en el camino
- Solo por la escena del personaje que se encuentran en medio del bosque (lo siento, no se como se pone un spoiler) ya vale la pena haberla visto. Lo mejor, con diferencia , de la pelicula
- El final no me gustó, y es que a mi, lo siento, me gustan los finales tristes cuando la pelicula es triste.

Saludos

No sé cuantas pelis habréis visto, pero para final devastador el de La Cosa.

A mí el final de The road me parece un final made in Spielberg (y no solo esa parte).

Iniciado por Jimbo

No sé cuantas pelis habréis visto, pero para final devastador el de La Cosa.

A mí el final de The road me parece un final made in Spielberg (y no solo esa parte).

Mas que devastador final la cosa es de cara de poker ¡¡¡¡

el final mas devastador reciente lo dejo para la Niebla ese si que me dejo.... totalmente decolocao

The road lo dejo en peli muy cruda y que deja muy mal gusto ya que no se ve futuro por ningun lado...
pero no hacia falta que fuera apocalyptica futurista....
podria ser un padre y un hijo judios en un campo de concentracion, un padre y un hijo durante la epoca de la peste negra o un padre y un hijo neanderthales en plena glaciacion. La historia hubiera encajado igual....

Uno de los mejores finales que he visto yo últimamente es el de THE CHASER, película coreana de muchísimos kilates, con un final en dos partes acojonante, como toda la película.

La película me ha gustado. No se sí tanto como la novela, volveré a leer y ver ambas, seguro. La visualización de la historia es perfecta. Puede que al haber leido la historia lamentase que no aportase nada nuevo a la novela, pero acabe con lagrimillas en los ojos. Suerte que fue una de esas sesiones privadas de primera sesión. Como se dice su principal virtud y defecto es querer ser una traducción literal de la novela al cine.

Spoiler:

El final, el no saber el origén del apocalipsis (big bang aparte), el frio papel de la madre y diria que mucho de lo que se dice que le falta a la película por querer ser intelectual ya estan en la novela de McCarthy.

Y una mención, un aplauso, una genuflexión, a los inmensos Nick Cave y Warren Ellis por una increible banda sonora.

Y recomiendo leer la novela en inglés. La traducción al castellano fallaba en algunas cosas suficientemente evidentes para que yo me diera cuenta. Y el inglés de McCarthy es seco y fácil de leer.

Iniciado por Jepo

Como se dice su principal virtud y defecto es querer ser una traducción literal de la novela al cine.

Spoiler:

El final, el no saber el origén del apocalipsis (big bang aparte), el frio papel de la madre y diria que mucho de lo que se dice que le falta a la película por querer ser intelectual ya estan en la novela de McCarthy.

Bueno, pero es que ya se sabe que McCarthy es muy "made in Spielberg". Seguro que en breve contaremos con una atracccón de la peli ("The Road-The Ride") en algún parque temático como los de Universal, Warner o DisneyMGM.

"made in Spielberg" McCarthy? Se me escapa como al autor de "Meridiano de sangre" o "No es pais para viejos" se le puede encasillar asi. Si que me sorprendio el final optimista de "The road", pero lo atribui a su, creo, reciente paternidad. Los grandes autores también son humanos.

Iniciado por Jepo

"made in Spielberg" McCarthy? Se me escapa como al autor de "Meridiano de sangre" o "No es pais para viejos" se le puede encasillar asi.

¡Y a mí! Por eso hacía la ironía en relación al comentario de una página atrás de un compañero, en el sentido de que la peli era más propia de un Spielberg.

No tergiversemos las cosas. El "made in Spielberg" era referido The Road, la película. No al autor de la novela, y, por extensión, a toda su obra.

Yo alucino, y que tiene de malo que fuera de Spielberg?, pero vamos que yo no se algunos como veis las películas, teneís unos condicionamiento de antemano que yo flipo, o es que acaso Spielberg es algún apestado, que yo sepa ha hecho así de bote pronto: E.T., Tiburón, La lista de..., Encuentros en la..., Indiana..., Salvar al..., Parque..., El color..., Munich, etc... osea autenticos "bodrios" del tamaño de Transformers 2.
Bueno, perdón, es mejor ver y encombrar la maravilla de algunas obras cumbres de la C.F. como La matanza de los zombies, el retorno de los zombies, los zombies han vuelto, o Vivan los zombies.

Y que mas os da que fuera la película en un mundo apocalíptico que en la era de la gladiación, o es que acaso sois alguno el director o el guionista de la película y no os han dejado hacerla ambientada en otro sitio, simplemente el que la ha hecho a decido ese escenario y punto, si os gusta bien si no, pues igual.

Un saludo.

RAFA

No me había tomado yo el comentario "made in Spielberg" como algo despreciativo. Ojalá lo que hago yo se tildara así, y no solo en lo económico.

Respecto a "The road", que no Cormac McCarthy, tampoco acabo de entender el sentido de la comparación. Como el comentario venia de Jimbo, atrevome a comparar a Spielberg con Carpenter (gracias por existir). Puestos a explicar una historia con imágenes, yo veo mas parecido entre las películas de ambos, que no las de Spielberg con la de Hillcoat. Los dos primeros aunque las historias sean muy diferentes y sus finales aún más, son muy explícitos cuando deciden contarnos algo, en cambio en "The road", tanto en la novela como en la película, se deja espacio a la imaginación del espectador.

Un abrazo

pep

Ya nos explicaron que eso de "dejar espacio a la imaginación del espectador" sólo era un recurso propio de eruditos cinéfilos que lo único que pretenden es elevar una película deficiente a la categoría de film inteligente.

¿y quien dijo eso Dr. Lao?, si se puede saber.

Un saludo.

RAFA

Repasa el hilo, galli. No tienes que retroceder más allá de 18 y/o 22 posts (aprox.).

Mucha gente va al cine a relajarse, distraerse, reírse, a desconectar o a tocar los
cojones con las palomitas de bote gigante. Pero ír a ver "The road" es para el cinéfilo, para el que va al cine a ver arte.

Es que, de un tiempo a esta parte, cuando alguien te llama "cinéfilo" en un foro lo hace casi en tono despectivo. No me preguntéis por qué ocurre esto, porque no lo sé (...máxime teniendo en cuenta el nombre de este sub-foro).

La verdad es que yo voy al cine porque me gusta, me distrae, me entretiene, no se si seré cinefilo o no, ni me importa tampoco, y cuando veo una obra de este calibre, no se si será la mejor del año o del siglo, solo se que me ha llenado completamente y es una de mis película favoritas de siempre.

Un saludo.

RAFA

Iniciado por galli

La verdad es que yo voy al cine porque me gusta, me distrae, me entretiene, no se si seré cinefilo o no, ni me importa tampoco, y cuando veo una obra de este calibre, no se si será la mejor del año o del siglo, solo se que me ha llenado completamente y es una de mis película favoritas de siempre.

Un saludo.

RAFA

Pues ahora píllate la novela del film y vas a alucinar más.

Iniciado por Dr.Lao

Es que, de un tiempo a esta parte, cuando alguien te llama "cinéfilo" en un foro lo hace casi en tono despectivo. No me preguntéis por qué ocurre esto, porque no lo sé (...máxime teniendo en cuenta el nombre de este sub-foro).

Pues es una palabra preciosa. Creo que no existe una palabra parecida para los amantes de la literatura o la música.

"Bibliófilo" para los libros, ...también mola!

Iniciado por Dr.Lao

"Bibliófilo" para los libros, ...también mola!

Pero se centra más en el arte de la edición en sí que en en contexto literario...

Cierto, es referido al amante de los libros con predilección por ediciones raras o difíciles de conseguir. En parte es parecido a lo que también nos pasa a nosotros con algunas películas, ...que para encontrar ediciones de nuestro gusto en ocasiones tenemos que buscar allende nuestras fronteras.

Lo que si está claro es que somos unos frikis de cuidado.

Hará cosa de un mes me regalaron el DVD de esta película ¡Menuda sorpresa! Una de las películas más tristes y desoladoras que he visto en mucho tiempo. Eso sí, con una atmósfera tan conseguida que no pudes dejar de verla pese a lo duro que va aconteciendo. Qué dura la escena en la que descubres que...

Spoiler:

tienen a la gente encerrada en sótanos y la van despedazando para comérsela

Lo cierto es que me ha recordado bastante a "Hijos de los hombres" en algunos aspectos a pesar de ser bastante diferente.

Ayer estuve leyendo este hilo (me falta alguna cosilla todavía) y poco más puedo aportar. Una buena película que supongo que ha quedado bastante ninguneada porque no se escucha mucho hablar de ella.

Detacaría la interpretación de Viggo Mortensen. Alucinante De premio Uno de los mejores papeles de su carrera También hay que destacar a Robert Duvall al que me costó muchísimo reconocer y que tiene una de las mejores escenas de la película...

Spoiler:

la importantísima conversación sentados al fuego

Y muy especialmente, hay que aplaudir el inmenso y claustrofóbico trabajo de fotografía de Aguirresarobe Me quito el sombrero Pocas veces se ha recreado un ambiente postapocalíptico con tanta credibilidad y crudeza visual. Maravillada ante lo que veían mis ojos. Esos cielos negros, esa naturaleza muerta, ese abandono y desolación... ¡Increíble!

El guión también me ha parecido interesantísimo con esa forma de plasmar el comportamiento humano ante semejante catástrofe. Diferentes personajes y diferentes rumbos. El caos, la esperanza, el miedo, el amor, reflexiones existenciales... Pero todo a través de la mirada de padre e hijo. Para mí la película va de menos a más. Te va atrapando lentamente y no puedes dejar de preguntarte qué pasará a continuación, qué les deparará el futuro a los personajes.

Lo que más flojo he sentido ha sido la interpretación del niño, que no me ha acabado de convencer del todo. Y el final, porque no lo acabo de entender. Es cierto que supuestamente...

Spoiler:

la familia es buena y les seguía. Pero no deja de parecerme algo extraño el modo en que se plasma. Por un lado puedes pensar que es un típico final feliz, por otro puedes pensar que es una patraña y no son buenos, o no tan buenos como aparentan. La frase de la madre me descolocó "Hace mucho que te estábamos esperando"

Pienso que tal vez esa decisión es para crear un final algo inquietante y que no rompa con el tono de la película. Aunque no deja de parecerme algo extraño. A los que os habéis leído la novela os quería preguntar... ¿Cómo es exactamente el final? Me gustaría saberlo

Película recomendadísima para los amantes del género y para los que sientan curiosidad. Sólo por Mortensen y la asombrosa fotografía, ya merece un visionado. De verdad os lo digo.

Nota: 8

Lamentablemente esta película será recordada en mundodvd como "El día que Emon destrozó la fotografía de Aguirresarrobe en Blu-Ray".

La película ya comenté en su día que me pareció muy buena, excelente e injustamente olvidada/marginada. Hace unos meses puede volver a disfrutarla de nuevo en un buen master HD y lo cierto es que las imágenes quitan el hipo.
Menos mal que McCarthy no ha decidido adaptar sus propias novelas, pues con ese engendro titulado "El consejero" tuve bastante.