Tema: En la casa (Dans la maison), François Ozon (2012)

Yo creo que te parecerá interesante y te gustará por lo menos la B.S.O., pero no me atrevería a recomendarla a todo el mundo

truman, si no te gusta no nos mates

Buena película. Muy buen material.

Revisionada en blu-ray. La película me ha gustado de nuevo mucho, pero siento diferir con Campanilla respecto a lo que comenta en spolier

Spoiler:

yo creo que el protagonista, el joven Claude Garcia, es real en tod momento, no veo indicios de que sea una proyección del profesor

Respecto a la trama, con este segundo visionado he llegado a la conclusión de que

Spoiler:

todo lo que escribe Claude es real, o sea, que sí ha experimentado todo lo que ve en la casa y todo lo que ha pasado en ella. Cuando la vi en el cine dudaba porque parecía que había cosas que las escribe para alagar al profesor, pero ahora pienso que no, que todo lo que escribe el real, eso sí, el que aparezca en algunas escenas el profesor, criticando o aconsejando dentro de la acción lo tomo como un recurso para que no les veamos a los dos simepre en la sala de estudio del instituto.

Esto no quita para que el personaje de Claude sea todo lo enigmático y seductor que uno quiera. Además es muy inteligente. Pilla al vuelo

Spoiler:

el problema latente del pofresor y su esposa, esa falta de hijos. En una de sus reuniones le pregunta al profesor si tienen hijos y al decir aquel que no le preguntá por qué y el profesor se enfada. Yo creo que ya se da cuenta en ese momento de que el profesor no ha tenido hijos porque ha querido triunfar escribiendo y no ha sido así, por eso luego escribe que está frustrado, cosa que el profesor reconoce. Además, en un diálogo del profesor con su esposa vemos que ella le insinúa si busca una relción paterno-filial con el alumno. Y el colofón llega cuando al final Claude le dice a la esposa que sabe que no han podido tener hijos porque ella es estéril. Yo creo que es su única mentira, una manera de atacar a la esposa, de herirla, porque por la respuesta de ella parece que ella sí huebiera querido ser madre y que crea que su esposo ha dicho que la "culpa" es de ella, es lo que la enfada y lo que rompe la relación.

Visto de esta manera, lo que queda verdaderamente como ambiguo, por lo menos para mí, es el final.

Spoiler:

Claude dice que acaba con la historia de la casa y que busca su final, ¿el final es ese?: ¿maquinar para tener al profesor sólo para él y contarle historias?. Por otra parte ¿existe realmente una atracción del profesor hacía Claude?, ¿al final prefiere vivir en la ficción de Claude en vez de afrontrar que lo ha perdido todo?

En definitiva, un grato segundo visionado que, aunque suene paradójico, me deja más preguntas que el primero.

Saludos

Una que tengo pendiente. O la veo del Plus, cuando la echen o me la compro cuando la vea bien de precio. Lo que más me molesta es que dos que yo conozco hablen en spoiler que no podré aún abrir.

Iniciado por Tripley

Revisionada en blu-ray. La película me ha gustado de nuevo mucho, pero siento diferir con Campanilla respecto a lo que comenta en spolier

Spoiler:

yo creo que el protagonista, el joven Claude Garcia, es real en tod momento, no veo indicios de que sea una proyección del profesor

Jajaja, yo a día de hoy sido pensando lo mismo

Iniciado por Tripley

Respecto a la trama, con este segundo visionado he llegado a la conclusión de que

Spoiler:

todo lo que escribe Claude es real, o sea, que sí ha experimentado todo lo que ve en la casa y todo lo que ha pasado en ella. Cuando la vi en el cine dudaba porque parecía que había cosas que las escribe para alagar al profesor, pero ahora pienso que no, que todo lo que escribe el real, eso sí, el que aparezca en algunas escenas el profesor, criticando o aconsejando dentro de la acción lo tomo como un recurso para que no les veamos a los dos simepre en la sala de estudio del instituto.

Esto no quita para que el personaje de Claude sea todo lo enigmático y seductor que uno quiera. Además es muy inteligente. Pilla al vuelo

Spoiler:

el problema latente del pofresor y su esposa, esa falta de hijos. En una de sus reuniones le pregunta al profesor si tienen hijos y al decir aquel que no le preguntá por qué y el profesor se enfada. Yo creo que ya se da cuenta en ese momento de que el profesor no ha tenido hijos porque ha querido triunfar escribiendo y no ha sido así, por eso luego escribe que está frustrado, cosa que el profesor reconoce. Además, en un diálogo del profesor con su esposa vemos que ella le insinúa si busca una relción paterno-filial con el alumno. Y el colofón llega cuando al final Claude le dice a la esposa que sabe que no han podido tener hijos porque ella es estéril. Yo creo que es su única mentira, una manera de atacar a la esposa, de herirla, porque por la respuesta de ella parece que ella sí huebiera querido ser madre y que crea que su esposo ha dicho que la "culpa" es de ella, es lo que la enfada y lo que rompe la relación.

Visto de esta manera, lo que queda verdaderamente como ambiguo, por lo menos para mí, es el final.

Spoiler:

Claude dice que acaba con la historia de la casa y que busca su final, ¿el final es ese?: ¿maquinar para tener al profesor sólo para él y contarle historias?. Por otra parte ¿existe realmente una atracción del profesor hacía Claude?, ¿al final prefiere vivir en la ficción de Claude en vez de afrontrar que lo ha perdido todo?

En definitiva, un grato segundo visionado que, aunque suene paradójico, me deja más preguntas que el primero.

Saludos

Sí, el final es decididamente ambiguo. Creo que no hay una única interpretación posible. El problema está en lo que dices, plantea más preguntas y ahí nos perdemos Quizás leer la obra original nos ayudaría.

Yo no puedo opinar de todo lo que has escrito porque necesitaría verla para poder comparar tu percepción y la mía. Pero ya digo que a día de hoy guardo la misma sensación

Iniciado por tomaszapa

Una que tengo pendiente. O la veo del Plus, cuando la echen o me la compro cuando la vea bien de precio. Lo que más me molesta es que dos que yo conozco hablen en spoiler que no podré aún abrir.

Pues verás cuando los leas Te vamos a volver loco

Por fin he podido disfrutar de esta película en BD, y tengo que decir que he terminado hipnotizado, subyugado y perturbado por esta obra maravillosa, perfectamente escrita e interpretada.

Como el profesor Germain yo también quedo irremediablemente atraído por los relatos del alumno Claude García (un adolescente humilde que envidia la vida de su amigo Rapha, prototipo de la clase media), esos relatos que hacen olvidar al desengañado profesor su gris existencia, la de un docente que quiso ser escritor y fracasó. Relatos que confunden al lector cada vez más entre la realidad y la ficción.

Lo que empieza como un juego didáctico acaba convirtiéndose en algo más serio, algo que afecta no solo a la familia del amigo de Claude sino a la propia mujer del profesor Germain, que también acaba siendo una ávida lectora de los relatos del alumno.

Los actores están fantásticos, en especial la pareja protagonista Fabrice Luchini y el debutante Ernest Umhauer, pero también Emmanuelle Seigner o Kristin Scott Thomas bordan sus papeles. La puesta en escena destaca por su elegante sencillez, casi parece una obra de teatro, y la narración es fluida pese a la complejidad de lo que se cuenta. Por poner un pero diré que el tramo final decae un poco y que la película no termina de una forma más brillante como prometía.

Dans la maison, me ha parecido un soplo de aire fresco en un año muy decepcionante cinematograficamente hablando, una película original y muy inteligente, que me reconcilia con el cine francés como lo hizo Un profeta o La clase.

Iniciado por truman burbank

Dans la maison, me ha parecido un soplo de aire fresco en un año muy decepcionante cinematograficamente hablando, una película original y muy inteligente, que me reconcilia con el cine francés como lo hizo Un profeta o La clase.

Es que lo raro sería que este trío de películones no reconciliara a uno con el cine, sea éste de donde sea. Saludos

Iniciado por tomaszapa

Una que tengo pendiente. O la veo del Plus, cuando la echen o me la compro cuando la vea bien de precio. Lo que más me molesta es que dos que yo conozco hablen en spoiler que no podré aún abrir.

Yo creo haberla visto ya en torno a los 10€ en la Fnac. En un hipotético 3x2 quedaría hasta mejor de precio. Saludos

duplicado

Iniciado por Tripley

Es que lo raro sería que este trío de películones no reconciliara a uno con el cine, sea éste de donde sea. Saludos

Completamente de acuerdo, aunque he de reconocer mis reservas siempre hacia el cine francés, me he llevado demasiadas decepciones.

Pues a mí ultimamente casi simepre me da gratas sorpresas: las películas indicadas, Holly Motors, De óxido y hueso, no se lo digasa nadie, Pequeñas metiras sin importancia...

Saludos

Iniciado por Tripley

Pues a mí ultimamente casi simepre me da gratas sorpresas: las películas indicadas, Holly Motors, De óxido y hueso, no se lo digasa nadie, Pequeñas metiras sin importancia...

Saludos

Está claro que si lo comparamos con el cine que se hace aquí, nos ganan por goleada. A mi particularmente Holly Motors no me gustó, las otras tres me parecen películas muy aceptables sobre todos las dos de Guillaume Canet (excelente director y horrible actor, por cierto).

Iniciado por Tripley

Yo creo haberla visto ya en torno a los 10€ en la Fnac. En un hipotético 3x2 quedaría hasta mejor de precio. Saludos

Ahora mismo está a 15,99 € y entra en el 3x2... Ya me parece bien. Igual me la pillo ahora, no sé (ésta, Blue Valentine y otra más para final de mes no está mal ). Desde luego con vuestros comentarios caerá tarde o temprano.

PD: a mí me gustó bastante Holy Motors (además pedazo de edición ).

Iniciado por Derek Vinyard

Ahora mismo está a 15,99 € y entra en el 3x2... Ya me parece bien. Igual me la pillo ahora, no sé (ésta, Blue Valentine y otra más para final de mes no está mal ). Desde luego con vuestros comentarios caerá tarde o temprano.

PD: a mí me gustó bastante Holy Motors (además pedazo de edición ).

Pues a ver si la vi a unos 10€ en el Mediamarkt. Saludos

Iniciado por truman burbank

Está claro que si lo comparamos con el cine que se hace aquí, nos ganan por goleada. A mi particularmente Holly Motors no me gustó, las otras tres me parecen películas muy aceptables sobre todos las dos de Guillaume Canet (excelente director y horrible actor, por cierto).

Hombre, aquí también se hacen cosas buenas y también, además de las "españoladas", existen las "francesadas", pero sí, los franceses dan más veces en el clavo y sobre tdo, creo que valoran y defienden más su cine.

Yo debo reconocer que salí perplejo dle visionado de Holy Motors, pero luego me di cuenta de que me gustaba mucho lo que había visto.

Respecto a Canet, sí, es mejor director que actor, pero bueno, interpretando tampoco me parece tan malo, por ejemplo, el tono casi autoparódico que desprende en Los Infieles, no está mal. Por cierto, gran ejemplo éste, Los infieles, de "francesada".

Saludos

Iniciado por truman burbank

Por fin he podido disfrutar de esta película en BD, y tengo que decir que he terminado hipnotizado, subyugado y perturbado por esta obra maravillosa, perfectamente escrita e interpretada.

Como el profesor Germain yo también quedo irremediablemente atraído por los relatos del alumno Claude García (un adolescente humilde que envidia la vida de su amigo Rapha, prototipo de la clase media), esos relatos que hacen olvidar al desengañado profesor su gris existencia, la de un docente que quiso ser escritor y fracasó. Relatos que confunden al lector cada vez más entre la realidad y la ficción.

Lo que empieza como un juego didáctico acaba convirtiéndose en algo más serio, algo que afecta no solo a la familia del amigo de Claude sino a la propia mujer del profesor Germain, que también acaba siendo una ávida lectora de los relatos del alumno.

Los actores están fantásticos, en especial la pareja protagonista Fabrice Luchini y el debutante Ernest Umhauer, pero también Emmanuelle Seigner o Kristin Scott Thomas bordan sus papeles. La puesta en escena destaca por su elegante sencillez, casi parece una obra de teatro, y la narración es fluida pese a la complejidad de lo que se cuenta. Por poner un pero diré que el tramo final decae un poco y que la película no termina de una forma más brillante como prometía.

Dans la maison, me ha parecido un soplo de aire fresco en un año muy decepcionante cinematograficamente hablando, una película original y muy inteligente, que me reconcilia con el cine francés como lo hizo Un profeta o La clase.

Me alegra que te haya gustado, truman

Coincido en lo del tramo final, es una lástima. Pero la película es de lo más interesante que se estrenó el pasado año.

A mí el cine francés, me encanta Me gusto todo de Francia, me habría encantado ser francesa De hecho, una amiga me ha dicho que colaría más como francesa que como española Ella es francesa, así que supongo que sabe de lo que habla Dice que como tengo la piel clarita, los ojos verdes... no soy la típica española a pesar de tener el pelo castaño oscuro. Así que yo feliz, y aquí entre nosotros... me gustan mucho los franceses

Iniciado por truman burbank

Está claro que si lo comparamos con el cine que se hace aquí, nos ganan por goleada. A mi particularmente Holly Motors no me gustó, las otras tres me parecen películas muy aceptables sobre todos las dos de Guillaume Canet (excelente director y horrible actor, por cierto).

A mí Canet me gusta de las dos maneras No lo veo tan mal actor, no es de los mejores, pero no lo hace mal.

Iniciado por Tripley

Hombre, aquí también se hacen cosas buenas y también, además de las "españoladas", existen las "francesadas", pero sí, los franceses dan más veces en el clavo y sobre tdo, creo que valoran y defienden más su cine.

Los franceses tienen su toque particular, sus historias suelen ser más intimistas y sociales, los actores suelen ser mejores... nos ganan, vaya. Y como dices, quieren mucho su cultutra cinematográfica y se nota. Ya podrían aprender los de nuestra tierra

En eso te doy toda la razón Campanilla. Pero precisamente porque les admiro enormemente por ello, es por lo que les exijo mucho y alguna de sus películas que me habían suscitado unas grandes expectativas me defraudaron enormemente.

PD: Yo también tengo la piel clarita y los ojos verdes, aunque soy castaño tirando a rubio, pero curiosamente a mi siempre que he viajado al extranjero me toman por inglés e incluso por americano.

Campanilla y Truman: siento deciros que estáis equivocados en vuestras apreciaciones porque a mí me encantó "Dans la maison" y no tengo los ojos verdes .

Saludos

Iniciado por truman burbank

En eso te doy toda la razón Campanilla. Pero precisamente porque les admiro enormemente por ello, es por lo que les exijo mucho y alguna de sus películas que me habían suscitado unas grandes expectativas me defraudaron enormemente.

PD: Yo también tengo la piel clarita y los ojos verdes, aunque soy castaño tirando a rubio, pero curiosamente a mi siempre que he viajado al extranjero me toman por inglés e incluso por americano.

Te entiendo perfectamente porque a mí también me pasa. Tienen películas maravillosas y otras que son reptitivas hasta lo inimaginable (de eso creo que tiene la culpa su principal temática, que es la que antes comenté).

De todos modos, a mí me dan algo que ninguna otra cinematografía me da Por eso me gustan tanto Desde jovencita me enamoré de su cine. No he visto tanto como me gustaría pero sí conozco mucho más que la mayoría de personas con las que hablo del tema.

Jajaja, al final de españoles no tendremos nada más que el apellido

Iniciado por victor

Campanilla y Truman: siento deciros que estáis equivocados en vuestras apreciaciones porque a mí me encantó "Dans la maison" y no tengo los ojos verdes .

Saludos

Jajaja, ha sido pura casualidad