Versión para imprimir
La pude ver en Sitges pero se me olvidó comentar. Yo la disfruté muchísimo, es un tipo que producto que en su envoltorio no había visto nunca.
Se puede decir que Lars von Trier se pasa por el forro los prejuicios que un espectador tendría de lo que puede llegar a ser mostrado en un cine, esa barrera se la salta y juega a la provocación. Yo había momentos que me reía y a la vez me sentía mal por ello (tercer acto).
Analizándola ya pasado un tiempo, y haciéndola dialogar con la filmografía de von Trier, podría decirse que es un trabajo que analiza el lugar que tiene en el arte su propio cine.
Al acabar de verla se me vino a la cabeza como funcionaría esta película de forma comercial, ya que no me entra en la cabeza su funcionamiento fuera de un festival como Sitges, en el que ya todos estamos curtidos y sabíamos a lo que íbamos.
Trailer USA:
https://www.youtube.com/watch?v=c6DuLPGZIoQ
Trailer Director's Cut:
https://www.youtube.com/watch?v=1C9geTt_MvM
La van a estrenar en España el 22 de FEBRERO, con el titulo de LA CASA DE JACK
https://i.imgur.com/FFh5Iil.jpg
pero los de Malaga la podran ver antes, en el FANCINE de Malaga, 14/22Noviembre
http://externos.uma.es/cultura/fanci...at-jack-built/
Se proyectó un pase en varios cines americanos con la versión sin censura,a ver si nos la "cuelan" y nos meten aquí la censurada,habrá que informarse.
http://www.aullidos.com/noticia/3122...ars-von-trier/
Golem ha adelantado el estreno en España al 25 de enero.
http://www.golem.es/distribucion/pelicula.php?id=428
Ya queda menos. :birra
La película ya se puede ver pero creo que todos los que estamos aquí preferimos esperar 1 mes y que nos vuele la cabeza en las mejores condiciones posibles en una buena sala de cine xD
Yo no cuento con verla en pantalla grande. Se estrenará en 4 cines mal contados de Madrid y Barcelona, y al resto que nos zurzan.Cita:
Iniciado por DocJota
Por lo que a mí respecta, la veré "a mi manera" en HD, y cuando salga en bluray la compraré (sí, doy por sentado que va a gustarme :D)
La verdad es que es interesante esta etapa explotation de autor, a destiempo, descontextualizada, de Trier. Su evolución como director es fascinante porque es una especie de reflejo de la decadencia del autor... el mismo se confina a la rareza, al nuevo grindhouse de arte y ensayo. Esta la debería de proyectar en doble sesión con Nynphomaniac (que ya era un grindhouse en si misma con sus dos partes) para los cinéfilos enfermos. El freak show de autor definitivo.
En su evidente deriva hacia la locura cinematográfica y personal, es de una autoconsciencia que asusta.
Tú crees? Yo tengo esperanzas de que tenga un estreno decente como Suspiria por ejemplo. Aunque Nymphomaniac creo que no lo tuvo aquí, no me acuerdo.Cita:
Iniciado por Dr.Gonzo
Será distribuida por Golem, lo que asegura un estreno en ciudades importantes de todo el país.
Las dos partes de Nymphomaniac se estrenaron todo lo bien (número de salas) que puede ser un estreno de Golem.Cita:
Iniciado por DocJota
Saludos
Yo hace tiempo que tengo claro que el cine "de autor" y el cine de género más "friki" son dos caras de una misma moneda, y me suelo quedar pensativo cada vez que en un festivalillo del género me topo con el típico colega que adora lo "gore" y lo "trash" y escupe sobre lo "artístico" y lo "pretencioso", cuando ambos tipos de película son igual de inaceptables para un público "normal" e igual de dirigidas a un grupito selecto y marginal que defiende y racionaliza todos sus peores defectos y excesos. Y de hecho la fertilización cruzada de ambos campos da resultados sumamente curiosos.Cita:
Iniciado por Hikikomori
Tanto es así que yo detestaba a Lars hasta que llegó "Anticristo" y ahí ya me convertí en fan. "Nymphomaniac" es tan friki como "Kill Bill", y no lo digo por los rótulos con nombre de capítulo.
Amen. Y Melancolía es para quitarse el sombrero.Cita:
Iniciado por Abuelo Igor
Vista. A mi me ha gustado bastante, sobre todo su brillante humor negro,es un Von Trier muy "cachondo" y "bizarro", nada que ver con el Von Trier serio y profundo de Dogville, anticristo, melancolía... es una comedia/drama con su estilo,dándole buena profundidad reflexiva y existencial, pero siempre entre la comedia y el drama.Es una fiesta de humor negro, sangre y bizarradas mil.Yo la he disfrutado muchísimo, pero me gusta más el Von Trier más oscuro y serio.Quien guste del humor negro, insisto, que no se la pierda. 6.5/10.
Como ya se ha dicho se trata de una refexión del director sobre su arte y persona. Me parece demasiado autoconsciente, pedante, muy cansina y reiterativa, exceso de metraje y voz en off, con muchos momentos de humor negro e imágenes gratuitas que no consiguen crear mal rollo. Lo mejor es Matt Dillon, sin duda (¿alter ego del director?). El epílogo es un coñazo. Conceptualmente es desbordante, pero se ahoga en su propia ambición. Decepcionante, me sigo quedando con el Von Trier de Anticristo y Melancolía.
Se estrena este Viernes en Cines. Y en Bilbao, Quedada Cinéfila.
https://entradium.com/entradas/queda...-bebida-gratis
https://pics.filmaffinity.com/the_ho...4942-large.jpg
Vista.
Una brutalidad de película. Difícilmente soportable, pero magnífica a nivel cinematográfico.
Os dejo por aquí mi crítica. No desvelo nada, como siempre, pero sí que me permito exponer mis conclusiones tras el visionado.
https://cronicasdecinefilo.com/2019/...-casa-de-jack/
Muy buena crítica, Gon. Deseando hincarle el diente.
¿Supongo que nos llega sin censura, no?
Si, sin censura.
http://www.aullidos.com/noticia/3144...n-sin-censura/
Perfecto. Gracias.
Ya era hora de volver a ver cine con @Guardiaoscura de muchos quilates en una sala de cine. Inteligente, sin dejar espacio a las contemplaciones con el espectador, una sátira auto reivindicativa y dónde Lars arguye porque su cine es tan grande.
De 10.
Yo la he visto esta tarde.
Películas así solo pasan una vez en la vida, Von Trier desatado como nunca, saltándose "las reglas del cine de estos tiempos", hace una reflexión de su arte y a la vez es como que está diciendo "A la mierda todo".
En mi sesión ha habido fuga de espectadores en el 3er. Incidente (Si, ese incidente)
Matt Dillon está sensacional.
Pocas películas hay ahora hechas con 4 pares de cojones como esta.
Es que es muy bueno el cabronazo, y ya no solo es que este desatado, es que rueda de maravilla y 155 min. que se te pasan volando. Tiene que llegar Lars para sacar al mejor Dillon.
Si sabes de que "onda" va la película, es un gustazo ver a un director que crea y transmite algo que hace que se mueva la masa cerebral.
En nuestra sala se fueron 2 y dos mujeres estuvieron con la cabeza tapada con la chaqueta casi 1 hora :cuniao:cuniao:cuniao
Vista esta tarde.
Tengo mis mas y mis menos de siempre con Trier, capaz de hacer peliculas que me resultan memorables (Dogville, Anticristo), y otras que me decepcionan completamente (Manderlay, Los idiotas)... y nunca se por donde se va a decantar la balanza al ir a ver una pelicula suya. Aunque creo que conforme pasan los años me gusta mas que en sus comienzos.
Por un lado decir que me ha parecido MUY divertida. Creo que me he reido exactamente en los momentos que Trier quería que me riese, y eso tiene mucho mérito en este tipo de temáticas. Los diálogos sobre el arteson rápidamente cerrados por un interlocutor que claramente ve al protagonista como lo que realmente es, y no que que cree que es. A juzgar por las reacciones en el cine, hay un puñado de cosas que a la gente le choca un poco ver hoy en día.Spoiler:
La verdad es que me sería dificil recortar algo de la película pese a su larga duración. Es una casa muy bien construida, con las piezas bien colocadas. Reconozco que me la esperaba menos humorística y bastante mas bruta, en ese sentido cosas anticristo o nymphomaniac son bastante mas duras. El epílogo me ha parecido magnífico.
También es verdad que creo que es uno de los Triers mas directos y claros. Dice en una entrevista que es su film mas moral y que la conclusión del mismo. Estoy bastante de acuerdo, y diría que en este caso es bastante positivo.
Hay bastante tela que cortar en ella, y Dillon está soberbio. La pongo en la parte alta de su carrera... probablemente un 8.5 o un 9 para mi.
Lo primero decir que Von Trier me parece interesante a partir de Anticristo, su anterior filmografía me tira para atras, vamos que no es un director que tenga en gran estima.
Me esperaba que La Casa de Jack fuese mucho más bestia por lo que había leido, pero qué va, además tampoco consigue crear mal rollo ni incomodidad. Luego el metraje es una sucesión de acontecimientos sin más lecturas y el epílogo me ha parecido lo mejor porque estaba deseando que terminase. Matt Dillon esta muy bien.
Gustará a los fans de Von Trier supongo. A mí me ha parecido aburrida.
Es todo cuestión de gustos. Yo sin ir mas lejos a Carlos Vermut no le veo la gracia por ningún sitio y sus películas pseudo sesudas me aburren hasta hacerme alcanzar el bostezo, pero me imagino que a sus fans les encantara, pero si lo tengo que comparar con Von Trier...años mil.Cita:
Iniciado por DocJota
Me encantan los dos, junto con Lanthimos y Haneke,suelen ser "jodidas" sus películas, pero es lo que me gusta de ellos.Yo no podría decantarme por ninguno. Von Trier es más "ácido" quizá.A Vermut lo veo trabajando con estrellas de Hollywood en breve, rollo Amenabar.Cita:
Iniciado por LORDD
A Von Trier y Haneke, los otros dos les hacen los recados.Cita:
Iniciado por feliux
No la he podido ver en cines, asi que tendre que verla en formato domestico.
Tengo curiosidad por ver este titulo.
¿Si digo que no es para tanto me vais a considerar un tipo rarito? Me la esperaba peor, mas gore y mas mala baba.
Para ser una peli del pirado de Trier se deja ver , pero tiene tramos soporiferos.
Matt Dillon se sale.
6/10
Repetido.
Vista en blu-ray,me ha encantado,’Nyphomaniac’ me dejó mal cuerpo pero ‘La casa de Jack’ me parece brillante.Se ha convertido en una de mis favoritas junto a ‘Dogville’ y ‘Melancolía’. 8/10
A mí me encantó, sin ser para nada incondicional de Von Trier, creo que aquí se marca su particular "Funny Games", en el que se coloca las piezas a su gusto para contar lo que quiere contar como a él le de la gana (lo que siempre ha hecho, por otra parte). Tampoco me pareció tan truculenta, me dio mucha más cosica Anticristo.
Puro Lars Von Trier, pura provocación y egolatría disfrazada de autobiografía analítico y ¿crítico?. Era difícil hacer un film de asesinos en serie diferente a casi todo lo visto y aún así, habiendo quien hay detrás, ya vas a verla partiendo del convencimiento que lo va a conseguir. Un paseo sobre el asesinato y la muerte como parte del arte con aires metafísicos y filosóficos. Especialmente cruel y también explícita aunque no la que más de sus obras. De hecho en algunos momentos aparta la cámara y hasta los más sádicos pueden agradecerlo. Aún agradeciéndole el ejercicio de séptimo arte apartado de lo habitual, no sé si son sus cambios bruscos de tono lo que en ocasiones me sacan de ella o que, por ejemplo, no tiene una atmósfera que llegue a atraparte e hipnotizarte como sí tenía Anticristo.
Aún así, muy recomendable para cinéfagos.
Von Trier no es exactamente santo de mi devoción y sin embargo hay muchas películas suyas cuyo valor no puedo negar, normal por otro lado en una filmografía tan ecléctica. Su exploración de los límites de lo representable, su contenido filosófico tan profundo unas veces como pretencioso o cargante en otras, sus saltos desde la hiperestilización hasta la "inmediatez" de las imágenes que parecen rodadas en el patio trasero de casa, su humor extraño e incómodo...sus películas son siempre extraños cócteles que me cuesta creer que otros aprecien tanto como él mismo.
Dicho esto, The House that Jack Built me parece una película interesante, mejor de lo que esperaba, y que funciona muy bien como metáfora muy arriesgada de la vida del propio director. Es ese aspecto metacinematográfico el que más me interesa, el de Von Trier al desnudo como un maníaco perfeccionista, compulsivo y misógino que valora más su arte que a las personas que le rodean, que pasa su vida tratando de construir ese gran obra que le obsesiona y fracasando y triunfando en el intento a partes iguales. Es tan audaz y a la vez hilarantemente honesto que se me hace muy difícil no aplaudir esta película.
M Dillon está estupendo y la peli tiene momentos buenísimos.