Tema: La Ciudad de las Estrellas (La La Land, 2016, Damien Chazelle)

Brillante, puro cine, emoción y magia

Como está integrada la música con el movimiento, con el estado de los personajes
Saltan cbispas entre Gosling y Stone, como les aguanta el plano y como le aguantan ellos
Esos momentos de la iluminación muy bien consevuido
Lo del Jazz se puede pensar tb en el cine, (el chic@ que ha llevado sus hijos pequeños al cine pues muy bien), a mi me da pena ir al cine y ver solo gente mayor, los chavales de 15 años donde estan? Es preocupante, pero bueno ese es otro tema
Pero bien que guste y tenga éxito, fuera tanto remake y secuelas, que pereza!!!

Esos guiños a casablanca y el apartamento con la música del piano, y cuando ella sale corriendo? Le ha faltado el traveling como a shirlie Mclane, pero como utiliza la grua parece que te elevas tú

La segunda película vista en cines este año y una gran sorpresa, una película que esta realizada con mucho amor hacia el séptimo arte y los musicales de antaño.

Ya tan solo el primer acto que apertura la cinta es simplemente espectacular hasta decir basta, realizado todo en un enorme plano secuencia. Tan solo con esa apertura ya se daba a entender que nos encontrábamos ante una gran película.

Es cierto que su guión no es que sea precisamente original, ni tampoco la historia que cuenta, ya que suena a refrito de algo ya mil veces visto en el cine argumentalmente, es por ello que al ser ese su mayor defecto no puedo darle una mayor nota.

Pero quitando ese pequeño "defecto" el resto de la maquinaria funciona a la perfección atrapando al espectador hasta el final en una historia que aunque falta de originalidad funciona a la perfección de principio a fin.

En cuanto a los números musicales, hay 4 que son enormes en su ejecución, uno el comienzo, otro un baile bajo la luz de la luna, otro bajo unas estrellas y el número final. Todos ellos sublimes en ejecución.

Si bien como digo la historia solamente me sorprendió un poco al final con un giro un tanto inesperado de la misma, pero en ningún momento me llego a cautivar por completo debido a lo poco original de la misma, al contrario que los números musicales que son tremendos en todos los sentidos.

En definitiva, una muy buena película que solo flaquea en su argumento, pero que en todo lo demás es completamente perfecta.

Obra maestra como se la califica por algunos sitios, para mí no, aún queda para llegar al nivel de grandes musicales como Bailando bajo la Lluvia o Sonrisas y Lagrimas, pero aún así es una soplo de aire fresco en la cartelera y una grata sorpresa.

Mi nota de un 9 sobre 10

Para mi, el primer número es muy bueno y de gran complejidad técnica.
El segundo que me gusta es el número de claqué que se marcan ellos, sin ser memorable, es bueno.
Me gustan los movimientos de cámara y montaje, muy coreográficos, así como el juego que realiza con la iluminación, del que creo que acaba abusando.
El último número, lo considero el más flojo pues está basado en movimientos de cámara y montaje, y según mi criterio una coreografía pobre. No es, ni de lejos la de los grandes musicales que tengo en el recuerdo y de los que bebe. No digo que sea malo pero no me acaba de convencer, y lo hecho de menos. Tendría que ser el número más espectacular, y a mi modo de ver no lo es, no es suficiente con que sea muy emotivo.

Iniciado por aragornn

aún queda para llegar al nivel de grandes musicales como Bailando bajo la Lluvia o Sonrisas y Lagrimas

Es "Cantando bajo la lluvia"

Y eso realmente lo juzgara el tiempo, seguro que aquellas peliculas cuando se estrenaron tampoco lograron como se las ve ahora.

Iniciado por Bud White

Es "Cantando bajo la lluvia"

Y eso realmente lo juzgara el tiempo, seguro que aquellas peliculas cuando se estrenaron tampoco lograron como se las ve ahora.

Ambos,desde su estreno ya fueron considerados buenos musicales.
Personalmente, mientras cantando bajo la lluvia es,para mi, uno de los mejores musicales clasicos, sonrisas y lagrimas me parece una ñoñeria monumental. Digno para la tortura, tal como lo utilizan en La familia Adams

Vista el sábado.

Iba con las expectativas bastante altas dada la anterior peli del director, pero desde que vi el primer trailer dejé de leer este hilo y de ver nada acerca de la película, para llegar lo más virgen posible a la proyección, aunque con bastante hype. Pues bien, no hay hype lo suficientemente alto que no sea capaz de superar este film si consigue atraparte. Y a mí me atrapó y de qué manera. Me uno a los encantados, me parece una película absolutamente MEMORABLE en todos los aspectos. De los técnicos no voy a hablar pues ya lo habéis hecho vosotros lo suficiente, pero es que el resultado final es un ciclón de magia que te arrastra y hace contigo lo que le da la gana.

He leído algunos debates sobre la originalidad del argumento y el desenlace final y me pronuncio sobre ello...

Spoiler:

Es cierto que el argumento visto con distancia no es que sea un cliché de hollywood, es que es un clásico de este tipo de películas, donde los sueños y esperanzas de los protagonistas son proyectados en una ciudad y una industria que es el mismo hollywood. Lo tenemos muy manido pero no por mucho que hayan pasado los años esto ha dejado de ser así.

Y sobre el desenlace agridulce, me parece su mejor acierto y es el que mejor cuadra con el desarrollo del film. Recordemos el número musical donde las compañeras de piso de Mia la convencen para que salga con ella de fiesta, bajo el argumento de que en cualquiera de esas fiestas encontrarán a alguien que les abran las puertas para cumplir sus sueños. Sólo que esta vez no es ningún director de casting, ni un mecenas del jazz, son ellos, Mia y Sebastian. Cada uno cumple su sueño gracias al otro y por ello su relación de amor va mucho más allá (y por separado) que su relación de pareja.

Creo que un Happy end hubiera bajado mucho el nivel argumentativo y la profundidad dramática de muchas escenas.

Me parece alucinante como Chazelle ha recogido recursos clásicos que todos daban por viejos y llenos de telarañas, los ha retorcido, y ha conseguido armar este film que sabe a clásico sin dejar de ser actual. Y cómo bien leía el otro día, parece que Chazelle tiene muy claro que la magia de los musicales clásicos no era contar historias de la vida cantando y bailando, sino que la música que oíamos y veíamos, nos dieran ganas de vivir.

No me extiendo más, simplemente postrarme ante esta genialidad, que yo si creo que tiene todos los mimbres para convertirse en un clásico.

Nota: 10/10

El otro día, leyendo algunas criticas, una decía que la película no era nada del otro mundo, que su música era simple y que una vez vista, a los dos días nadie ya se acordaría de ella. Yo debo ser muy simple porque no me olvido ni de su música ni de la película. No hay día que no me venga a la cabeza alguna de las escenas o me ponga a tararear City of Stars. Como ya he dicho, esta película me tiene enamoradito. No recuerdo que me haya pasado con ninguna otra. Me ha dado fuerte, ¿es grave doctor? Se me va a hacer muy larga la espera de salida del Bluray. Tendré que ir a verla otra vez

A mi me parece que estamos en esa fase en la que los pocos que no han quedado enamorados por esta propuesta, demuestran esa pelusilla por no poder sentir lo que sentimos los demás. Anda que no he escuchado en algunas críticas lo de "es exagerado..." respecto a la acogida de muchos.
Cuando te enamoras de algo o alguien, no cabe razonamientos, sino sentimientos que no controlamos y hasta exageración.

Vista. Esta película va a ser un clásico entre clásicos. Es de 10. Todo. Actuaciones, historia, música, ambientación.

Damien Chazelle es un maestro con tan sólo 32 años y va a tener una muy prolífica carrera. Es increíble que directores más veteranos y consagrados no hayan llegado a ofrecer algo así en decadas. Ha tenido que llegar este chaval para demostrar cómo debe hacerse cine del bueno.