Tema: La cura del bienestar (A Cure for Wellness, 2017, Gore Verbinski)

Despues de leer algunas opiniones , tengo claro que yo he visto una pelicula distinta



Receta de la cura del bienestar

Ingredientes:

-50 minutos de shutter island
-20 minutos del baile de los vampiros
-20 minutos de los crimenes del museo de Cera.
-10 minutos del fantasma de la Opera
-30 minutos de relleno vacio y escenas reprtidas que solo densa la pelicula hasta el aburrimiento.

Para que una pelicula se me haga tan larga deseando que acabe hasta la extenuación ya tiene que ser mala mala mala.
No veo ninguna genialidad en alargar una historia tan simplona.Joder es que no se molesta en despistar ni un solo momento ,dandotelo todo mascadito.
La escena de la manilla del wc 3 veces para saber lo que nos esperamos dentro y así unas cuantas

Se salva la primera hora por el suspense pero después va cuesta abajo y sin frenos , previsible y ñoña.



Un bonito bombón envuelto con el mejor celofán pero con una almendra amarga en su interior,visualmente un 9 pero , si prescindimos de esto para ser objetivo es un 4/10

Esta pelicula no es la cura para el aburrimiento, me ha resultado soporifera y estafado a lo que esperaba.

A mi me ha convencido, desde su fastuoso despliegue visual al misterio que envuelve a la trama, hasta su final añejo que la emparenta con las películas de Corman o la Hammer, muy al estilo del remake de El hombre lobo del 2010. Las concomitancias no terminan ahí, ya que el aire gótico del film nos transporta al cine más clásico. Esa sensación viene reforzada por el uso de los coros en la partitura de Benjamin Wallfisch y los preciosos y estáticos planos generales con la fotografía de Bojan Bazelli. El dinero invertido luce muy bien en este caso, quizás el metraje es excesivo para una historia así pero no llega a resultar plomiza en ningún momento. El reparto me ha parecido muy bien escogido con Dane DeHaan (un trasunto del DiCaprio de Shutter Island) y Mia Goth (que nos recuerda no por casualidad, a la actriz Shelley Duvall de El Resplandor) secundados por un estupendo Jason Isaacs (jugando a ser Vincent Price en sus minutos finales).

Creo que es una de esas películas que se revalorizará con el tiempo. Ya tardáis en verla.

Screepers, muy de acuerdo con tus comentarios. Es verdad que la película pueda ser considerada algo excesiva en su metraje, pero al serlo también en, como bien indicas, sus aspectos formales/visuales, a mí no me cansó poder disfrutar durante algún minuto de más de los mismos.

No había pensado en el parecido del personaje femenino con el de El resplandor.

Esperando con ganas su edición doméstica para poder volver a disfrutarla.

Saludos

Una primera hora que promete mucho, pero a partir de ahí la película va en caída libre hasta acabar decepcionando. Muy cuidado el diseño artístico, fotografía, música, sonido... y una dirección muy buena al menos en esa primera hora donde se mantiene el interés y el misterio, pero es que a partir de la escapada al pueblo en bicicleta el nivel baja muchísimo. Uno se empieza a ver venir todo y no ofrece ninguna sorpresa, además que le acaban sobrando bastantes minutos.

Mira que le tenía ganas a esta película. Parecía una propuesta original, algo nuevo y con el atractivo visual y de dirección de Verbinsky, pero al final me ha parecido demasiado larga, irregular y tampoco muy novedosa. No me ha satisfecho.

Iniciado por Mandaraka

-50 minutos de shutter island
-20 minutos del baile de los vampiros
-20 minutos de los crimenes del museo de Cera.
-10 minutos del fantasma de la Opera
-30 minutos de relleno vacio y escenas reprtidas que solo densa la pelicula hasta el aburrimiento.

Si es que algo puede definir a esta película es eso: un fallido batiburrillo muy irregular.

Iniciado por HarlockBCN

Si es que algo puede definir a esta película es eso: un fallido batiburrillo muy irregular.

Es verdad que el trabajo de Verbinski abarca tanto que no llega a ser redondo. Aún así aplaudo que se atreva con guiños a Kubrick, Polanski, Argento, Roeg, Scorsese, Corman, Poe, Lovecraft, Leroux, la Hammer, André de Toth y hasta Villaronga (!!!). Absolutamente inclasificable y anacrónico todo. A los amantes del pulp les encantará.

Iniciado por Screepers

Absolutamente inclasificable y anacrónico todo. A los amantes del pulp les encantará.

Justo por eso yo diría que la película me encantó, por lo a contracorriente que va y porque no le importe zambullirse en las referencias citadas.

Saludos

A los amantes del pulp les encantará.

Pues a mi me parece diametralmente lo contrario. No tiene en absoluto la humildad, la honestidad o la simpleza que requieren ese tipo de cosas. Y le sobran pretensiones y efectismo.

Es un batiburrillo de referencias que no sirven a la historia, montones de escenas puramente estéticas que no aportan nada salvo vacío bonito, y está sujeta por una historia flojísima. Muy pobre todo... pero muy caro. Es como ver un collar para niñas hecho de plástico, pero con precio de 150€ intentando hacerlo pasar por bueno.

Iniciado por Tripley

Justo por eso yo diría que la película me encantó, por lo a contracorriente que va y porque no le importe zambullirse en las referencias citadas.

Saludos

Verbisnki ha hecho la película que quería, además con un presupuesto considerable, y eso hoy en día es para aplaudir.

Desgraciadamente, estaba destinada a fracasar en taquilla.

Iniciado por tonk82

Pues a mi me parece diametralmente lo contrario. No tiene en absoluto la humildad, la honestidad o la simpleza que requieren ese tipo de cosas. Y le sobran pretensiones y efectismo.

Es un batiburrillo de referencias que no sirven a la historia, montones de escenas puramente estéticas que no aportan nada salvo vacío bonito, y está sujeta por una historia flojísima. Muy pobre todo... pero muy caro. Es como ver un collar para niñas hecho de plástico, pero con precio de 150€ intentando hacerlo pasar por bueno.

Entiendo que parezca pretencioso por su envoltorio, pero yo sí creo que está planteado como un homenaje a las películas y directores mencionados. Lo que ocurre es que abarca demasiado, desconcierta y eso pasa factura...

Iniciado por Screepers

Es verdad que el trabajo de Verbinski abarca tanto que no llega a ser redondo. Aún así aplaudo que se atreva con guiños a Kubrick, Polanski, Argento, Roeg, Scorsese, Corman, Poe, Lovecraft, Leroux, la Hammer, André de Toth y hasta Villaronga (!!!). Absolutamente inclasificable y anacrónico todo. A los amantes del pulp les encantará.

El problema no es que abarque mucho, es una pelicula con un ESTILO peculiar (¡se ha criticado el giro de guion en multiples criticas y se alaba el que se hizo en Dejame Salir!) y de una indole marcada: MUCHA influencia, marcando tipo y arriesgando.

Madre mia que pelicula, no hay por donde cogerla. Una que me ahorro. Mala mala mala. Ah y muy aburrida.

Iniciado por PrimeCallahan

El problema no es que abarque mucho, es una pelicula con un ESTILO peculiar (¡se ha criticado el giro de guion en multiples criticas y se alaba el que se hizo en Dejame Salir!) y de una indole marcada: MUCHA influencia, marcando tipo y arriesgando.

A lo que tu llamas PECULIAR e influencia yo lo llamo PLAGIAR descaradamente , como ponia en la receta de arriba, cuando quieres copiar tanto INGREDIENTE ya visto y alargas la COCCION se te quema la paella y te sale PASADA

Me he tomado la libertad de plagiarte el estilo de ESCRITURA