Tema: La de DIOS

Iniciado por Diodati

Jajajaja. Cosas mías... Bueno, verás, existen valores propios (que son reales) y valores impropios. Se dice que un punto del infinito es impropio. A mí me encanta enfocar el tema de las cónicas, por ejemplo, partiendo de que es una circunferencia, y que todas las formas de cónicas existentes son particularizaciones de ésta, cuando queda afectada por una homología, en lugar de entenderlas como entidades independientes.
Un ejemplo para esclarecer esto. ¿Cómo definirías una recta? Seguro que encuentras una definición correcta: "Infinitos puntos alineados...". ¿Y una circunferencia? Dirías: "Lugar geométrico de los puntos del plano (o del espacio) que equidistan de un punto fijo llamado centro". Pues bien, míralo de una forma impropia: "Una recta es una circunferencia de radio infinito".
¿Me sigues? Eso sería el abecedario de lo que narro, pero es muuuucho más profundo. A mí esta geometría me ha susurrado más cosas que la tabla de Ouija (con todos mis respetos).
Perdón por el tostón.

De perdón nada, eres mi ídolo Yo le comentaba estas cosas a mi profesor en clase, hace ya unos años, y me miraba como si fuese un demente. Lo de que una recta era una circunferencia de radio infinito también se lo dije yo :O

Hombre, Dio, la odiaba especialmente por la profesora que nos pusieron, que era una incompetente en toda regla. Si los que venían con Sobresalientes de Selectividad no se enteraban de lo que decía, imagínate yo que venía de Química.

Creo que era la peor profesora que he tenido en lo que llevo de universidad...

Iniciado por Mo Cuishle

¿Entonces toda la gente que cree en Dios es gente engañada? Hablamos de millones de personas...

Es como las votaciones del IMDB...

No, ahora en serio. Yo fui a lo mejor algo precoz, tuve mis primeras dudas a los 7 años, y ¿sabes por qué fue? Sin querer los mencionaste páginas atrás:

Spoiler:

porque mi madre me dijo (de muy mala hostia) la verdad sobre los Reyes Magos.

Entonces yo ya, con mi cabecita infantil, y tras mucho llorar y enrabietarme con el mundo (rabieta solo superada por la que tuve dos años antes la primera vez que vi "King Kong" y cómo acaba el pobre), terminé llegando a la conclusión de que mis papás me habían metido una milonga, y que quién sabe cuantas más, entre ellas perfectamente la historia de ese tal Dios. Luego pasé años de dudas, oscilando ahora sí ahora no, y al final en la adolescencia se me encendió la luz y me decanté. Soy ateo, sin dudas. Y vivo muy tranquilo, a pesar de tener que morir.

Dijo Borges que de haber reencarnación la muere le parecía una tomadura de pelo en el sentido de que no aportaba nada, porque era como estar en una habitación, pasar una puerta, y seguir en otra habitación muy parecida. Y que el vida eterna o el cielo era incluso más indignante: entonces estamos aquí trabajando, pasando frío cuando hace frío y desamor cuando hay desamor para nada, para que luego te mueras y ahí empiece la verdadera vida. ¡Joder, pues para eso haber empezado por ahí y nos ahorrabamos todo esto!

Bien bonito, Sisifo. Y congruente.

Un buena parte de la población mundial,la mayoría concentrada en Asia cree en la reencarnación,muchas creencias y religiones orientales así lo creen y lo tienen como una base, para ellos es una realidad.

Lo de que porqué tenemos que pasar frío,hambre, penurias,podría explicarse desde un punto de vista religioso-cristiano,como un castigo,todo el rollo ese de Adán y Eva que estaban pasándoselo bomba en el jardín ese pero pecaron y el pato lo pagamos los que vinimos después,a pasar frio,hambre,a trabajar,etc.A ganarnos el cielo vamos(Si es que existe)

De todas maneras hay que ampliar un poco el espectro,no hacemos mas que plantearnos el futuro,qué hay tras la muerte,qué nos espera.
Pero¿Y el pasado?Para mi tan transcendental como el "A dónde vamos" es el "De dónde venimos",en realidad todos hemos estado muertos ya,ha habido un momento temporal en el que no existiamos,antes de nacer.¿Dónde estábamos antes de nacer?
Pero lo dejo que no son horas

Iniciado por Dussander

............ Eso sin olvidar que la religión cristiana está basada en el miedo.

No pensaba intervenir en este hilo (de hecho, aquí termina mi pobre opinión). Todo esto es demasiado personal e intimo como para discutirlo y/o plantearlo aquí (huelga decir que no porque este foro lo desmerezca sino porque, en mi opinión, se requiere un ambiente de intimidad del cual no es posible disfrutar en este entorno...).

Si he elegido este trocito del post de Dussander es porque define muy bien el sentir general que se observa..............Y siento decir que desgraciadamente, en mi humilde opinión, no has comprendido nada de nada.
Aunque........ nunca es tarde.

La religiones no se basan en el miedo. Son las iglesias las que utilizan el miedo como instrumento para tener cada vez más poder.
Igual que en política.

Dios es amor.

Ya, si. Los cojones amor.


Él te quiere mucho pero si no haces lo que manda, vas directo al infierno a sufrir eternamente .

Iniciado por VMM

La religiones no se basan en el miedo.

Sí se basan en el miedo, entre otras cosas.

Ejemplos: el miedo a la muerte, el miedo a las desgracias, el miedo a las enfermedades, el miedo a no tener la conciencia tranquila...

Yo creo que intentan dar una explicación a lo "inexplicable", a algo que nosotros no alcanzamos a comprender.
A la incertidumbre, más que al miedo.

Me permito linkar un spot que hice (mi último trabajo audiovisual, soy un vago) para el festival de cortos que dirijo...y compara el nacimiento del evento con el nacimiento de toda esta historia:

http://www.youtube.com/watch?v=xzVQuF9UrYg

Fe; cuestión de fe. Nos planteamos preguntas erróneas, porque son preguntas planteadas en una situación mortal, terrenal. En ese mundo plano que dije antes, habitado por seres planos, si cae un cono de punta ven un círculo que se agranda, pero si cae de lado, verán que se abre una huella triangular por arte de magia. Anda y explícales a ellos qué es un cono, o una figura de tres dimensiones. El hecho de que no lo puedan entender y concebir, ni siquiera imaginar, no implica que el cono y las tres dimensiones existen, son reales. ¿Creemos que sabemos todo? Sólo fe en una u otra postura es lo que puede existir. Si no, que alguien me explique el concepto de infinito.... y de lo infinitesimal. ¿Dónde acaba esto físicamente? Y dónde acaba, ¿qué muro hay? ¿Y detras del muro? ¿Y...?

Iniciado por T. Kurosawa

De perdón nada, eres mi ídolo Yo le comentaba estas cosas a mi profesor en clase, hace ya unos años, y me miraba como si fuese un demente. Lo de que una recta era una circunferencia de radio infinito también se lo dije yo :O

Relacionado con esto, Einstein dijo que si hiciéramos un disparo, si no hubiera rozamiento, y nos quedáramos quietos durante tiempo, muuuuuucho tiempo, el tiro teminaría dándonos en la cabeza, por detrás. Interesante, ¿no?
Y ahora que los físicos nos hablen de la curvatura del espacio (y del espacio-tiempo)...

Iniciado por Diodati

Relacionado con esto, Einstein dijo que si hiciéramos un disparo, si no hubiera rozamiento, y nos quedáramos quietos durante tiempo, muuuuuucho tiempo, el tiro teminaría dándonos en la cabeza, por detrás. Interesante, ¿no?
Y ahora que los físicos nos hablen de la curvatura del espacio (y del espacio-tiempo)...

Yo creo que Einstein tiene razón en este sentido, es como si te pones andar recto, que después de unos 40.000 kms apareces de nuevo en el mismo sitio.

Jajajajaja, muy bueno. Para eso está también la adivinanza del explorador que sale de su cabaña, camina cien metros hacia el sur, después camina hacia el este y después vuelve a caminar cien metros hacia el norte... ¡y se encuentra en las puertas de su cabaña de nuevo!

Pues estará en uno de los polos... digo yo :?

Iniciado por Malvada

Pues estará en uno de los polos... digo yo :?

Exacto.

Iniciado por VMM

La religiones no se basan en el miedo. Son las iglesias las que utilizan el miedo como instrumento para tener cada vez más poder.
Igual que en política.

Perdón, ESO quería decir. Pero no voy a seguir mojándome, porque son asuntos demasiado privados.

Iniciado por Malvada

Pues estará en uno de los polos... digo yo :?

O se ha dado la vuelta completa a la Tierra caminando hacia el este.

Diodati, la verdad es que las cosas que estás planteando en este hilo me parecen muy interesantes, y no lo digo por esta, lo digo por las anteriores.

PD: Por cierto, lo de que la puerta está en uno de los polos, pues vale, pero cabe la posibilidad de que al caminar hacia el norte se de con la pared trasera de la cabaña, antes que con la puerta y por tanto evidentemente no la puede alcanzar...
O lo que es lo mismo, que no encare la puerta por el lado correcto.

Lo de la puerta es un decir, petardo...
Es posible sólo en el Polo Norte. Vienes hacia el sur siguiendo un meridiano, caminas hacia el este siguiendo un paralelo, y tiras hacia el norte siguiendo otro meridiano. Total, llega a casa siguiendo un triángulo curvilíneo. Y tú planeabas dar la vuelta al mundo, pero hablo del universo (que también es curvo, jejeje). O sea.

Bueno, es que yo esas adivinanzas me las tomo al pie de la letra y les busco los fallos...

Y sí, el universo puede que esté dentro de un volumen curvado igual que lo está la superficie de la tierra, y si tiras recto apareces por detrás.
El problema es, ¿y cuanto de grande es el universo? ¿cuantos millones de años luz para dar la vuelta? ¿llegaremos un día a descubrir eso?


PD: lo de "cuanto de grande" me suena muy catalán, ¿¿cómo narices se diría eso correctamente en castellano??

El universo se decía antes que era infinito e ilimitado. Después llegarían otras teorías: infinito y limitado. Ésta me ha dado mucho que pensar, pues se basa en la teoría de retorcer las vías produciendo infinitas variedades de caminos para transitar.

Iniciado por xagasi

PD: lo de "cuanto de grande" me suena muy catalán, ¿¿cómo narices se diría eso correctamente en castellano??

¿"como de grande"?

Mirad en que se van a gastar 2.5 millones de € durante 3 años:

http://www.periodistadigital.com/rel...t.php?o=847319

Creer en Dios, ¿es algo innato o aprendido?

'Dominus illuminatio mea' (El Señor me ilumina). Con este lema se fundó la Universidad de Oxford hace ocho siglos. Ahora, un grupo de investigadores de esta prestigiosa institución, que ha albergado acalorados debates en los últimos años entre científicos y teólogos, planea gastarse 2'5 millones de euros en hacer justo lo contrario: tratar de arrojar luz sobre si la religión es un hecho natural en los humanos o sólo un producto de la cultura.

Un equipo de científicos de la Universidad de Oxford tratará de determinar si la creencia en un ser superior llamado Dios es algo consustancial a la naturaleza humana o, por el contrario, es producto de la cultura.

Los científicos no intentarán resolver la cuestión de si Dios existe realmente, sino que tratarán de demostrar, sobre todo, si la creencia en Dios ha representado una ventaja para la humanidad desde el punto de vista de la evolución.

También analizarán la posibilidad de que la fe se haya desarrollado como producto derivado de determinadas características humanas como, por ejemplo, la sociabilidad.

Los científicos del Centro Ian Ramsey para la Ciencia y la Religión y sus colegas del Centro de Antropología y la Mente de la Universidad de Oxford utilizarán como enfoque el de las ciencias cognitivas, que combinan una serie de disciplinas como la neurociencia, la biología evolucionaria o la lingüística para estudiar el comportamiento humano.

"Estamos interesados en averiguar exactamente en qué sentido la creencia en Dios es natural. Pensamos que hay más de eso de lo que la gente cree comúnmente", afirma el psicólogo Justin Barrett, citado hoy por el diario The Times.

Barrett compara a los creyentes con los niños pequeños que creen que los adultos saben todo lo que hay que saber. Esta tendencia a creer en la omnisciencia de los otros, aunque se corrige con la experiencia que dan los años, necesaria para la cooperación y socialización, continúa en la fe en Dios. "Normalmente continúa en la vida adulta. Es fácil. Es intuitiva y natural", afirma el psicólogo británico.

Los expertos investigarán también otros aspectos como el de si los conflictos de índole religiosa son producto de la naturaleza humana o si la creencia en la vida después de la muerte es fruto de la selección natural o es algo que se aprende.

Barrett y su colega Roger Trigg tratarán de averiguar así mismo si la religión forma parte del proceso de selección que ha ayudado a sobrevivir a los humanos o se trata simplemente de un producto derivado de la evolución.

El estudio, que durará tres años, está financiado con el equivalente de 2,5 millones de euros por la fundación John Templeton, que apoya las investigaciones en torno a la ciencia, la religión y la espiritualidad.

Para mi es tan sencillo:

-innato: pensar (no creer) en Dios

-aprendido: organizar la creencia (religion)

¿Que opinais? ,ahora que estaís en fase meta-fisica en el foro.

Otra pregunta... ¿En qué creéis: en la nada o en el infinito? Hay que tomarse un tiempo para contestar, porque los dos conceptos son abrumadores.

¿Y qué es la nada? Me da vértigo...