Versión para imprimir
Con las ganas que tengo de ver a Meryl Streep y a Philip Seymour Hoffman juntos me ha extrañado no encontrar ningún hilo abierto sobre la película.
Lo que todavía no entiendo es como aceptaron trabajar con John Patrick Shanley, que hasta la fecha sólo había dirigido "Joe contra el volcán". Espero que salga un producto más que aceptable :)
Yo voy al estreno en cine el día 30 con mi madre, que es también fanática de Meryl Streep-.Deseamos con toda nuestra alma que gane el Oscar y se haga justicia a casi 30 años sin recibir un Oscar y más de 10 nominaciones seguidas. De momento ha ganado 4 premios de asociones de criticos estadounidenses incluido el screen actors guild a la mejor actriz. La secundaria Viola Davis ha ganado también 2 premios incluido el national board of review a la actriz secundaria. De momento no digo más, cuando vea el film ya opinaré.-
Hombre, tiene dos oscars que no son moco de pavo y la Winslet ninguno.Cita:
Iniciado por JP
Yo este finde veré Valkiria aunque esta también me llama pero dudo que entre Button, Gran Torino, Slumdog, The Wrestler,... pueda hacerle un hueco.
Es una película de DIÁLOGOS (así, en mayúsculas) y dirección, que invita con inteligencia a la reflexión.
Quien se pirre por uno de esos dos aspectos en el cine, ésta es su película de esta semana.
Un análisis, para abrir boca: La duda (crítica)
Estoy de acuerdo con el análisis al 100%.
Vista esta mañana y me ha parecido una buena peli. Como dice el análisis, una buena peli sobretodo por los diálogos y los actores. Se nota mucho que es una obra teatral. Pero no quiero desmerecerla por eso, simplemente es así y punto.
romita
Como apunta la crítica es una película de DIALOGOS donde el mayor magnetismo está en los duelos entre los personajes. El momento álgido es el tour de force interpretativo entre Streep y Hoffman. En cambio ver estos personajes individualmente, se hace más monótono. Ver a Streep por la escuela te recuerda a la dragona Miranda Priestly dirigiendo la escuela con puño de hierro, castigando a los alumnos con severa disciplina. Amy Adams por el contrario crea una composicion tan sensible y delicada que parece que vaya a desvanecerse con un simple pinchazo. Su mirada tiene tanta inocencia que ilumina la pantalla. Mención aparte para Viola Davis, que su presencia en el film se basa en una larga secuencia robándole el protagonismo a Meryl Streep.
Después de ver la peli me gustaría que Amy Adams ganara el Oscar, tras haber visto 3 de las interpretaciones secundarias. El resto no creo que tenga oportunidades, este año se hará justícia con Kate Winslet y parece inevitable que Heath Ledger no gane el Oscar tras más de 10 premios conseguidos.
Las interpretaciones muy buenas.
Pero superdecepcionante. Me esperaba algo más interesante, pero los diálogos, muy bien aguantados por los actores, no acaban de eclosionar, no arrancan. Es la sensación que tengo de la película, que no arranca.
Cuando parece que arranca, resolución rápida y matiz en el personaje de la Meril bastante inconsistente. Sencillamente no es creible.
http://www.zumbarte.com/cine/cine2.htm
John Patrick Shanley, autor teatral, guionista de cine y esporádico
director, es el mismo que ha decidido llevar su obra de éxito al cine. Esta
es su segunda película como director tras Joe contra el volcán. Así que no
entraré en comparaciones con su anterior obra tanto de director como de
guionista (que incluye pelis decentes como El asesino del calendario, Viven
o despropósitos de la talla de Congo).
La duda no nos oculta en ningún momento su origen teatral. Su puesta en
escena está prácticamente supeditada a los actores y a sus diálogos. De
hecho hay pocas concesiones a que las imágenes nos hablen por sí solas. Y
cuando ocurre eso es para mostrarnos algun simbolismo de manera poco sutil
(tan poco sutil que yo mismo he sabido verlos a la primera), como en dos
secuencias unidas, en la que la primera acaba con Meryl Streep mirando en
un contrapicado hacia la cámara, enlazada con la siguiente escena de Philip
Seymour Hoffman mirando hacia arriba. Haciéndonos ver que ella se siente con la razón y quiera tener vigilado al padre Brendan Flynn, mientras que este
se siente observado.
Así su mayor mérito está en unos diálogos que representan una lucha
dialéctica entre dos puntos de vista sobre la Iglesia, paralelismo de lo que
se estaba tratando al mismo tiempo en el Concilio Vaticano II. Mientras que
Meryl Streep interpreta a la hermana Aloysius Beauvier más conservadora, le
cuesta adaptarse a los nuevos tiempos, Philip Seymour Hoffman es el padre
Brendan Flynn un cura con métodos más modernos y que tiene facilidad tener
empatía con sus feligreses y alumnos.
Estos dos puntos de vista se chocan por la idea inequívoca que tiene la
hermana Beauvier de que el padre Flynn ha abusado de un menor. Tratando de demostrar todo el rato que tiene razón, sin importarle la opinión de los
demás. Así escena tras escena, diálogo tras diálogo entre los dos
protagonistas, y los dos secundarios de lujo la joven hermana James (Amy
Adams) y la madre del presunto niño abusado (Viola Davis, en un papel breve
pero memorable), iremos viendo que escavando poco a poco la realidad es
mucho más compleja de lo que quiere admitir la hermana Beauvier.
romita
Hay una escena en particular que tiene cierto paralelismo con El diablo viste de Prada, cuando estan todas las monjas comiendo y Amy Adams se saca algo de la boca, Streep lanza la misma mirada que le echaba a Anne Hathaway con aquel horroroso jersey azul cerúleo y aquella falda de cuadros. La reacción que provoca en las secundarias es la misma: las dos acojonaditas. Y también cuando Meryl camina en la misa, todos a sus alrededor se ponen rectos y firmes, como los empleados de Runway al ver llegar a Miranda Priestly. La frase de Philip Seymour Hoffman: "la dragona tiene hambre" a quien no le recuerda?¿ Me hizo mucha gracia y como curiosidad me parece anecdótico.
Es inteligente, por ambigua y hacer reflexionar, pero me esperaba más. Se me hizo cortísima, y cuando pensaba que empezaba a arrancar, terminó súbitamente (lo que en cierto modo lo veo como un acierto).
Los actores muy bien, aunque tanto halago a Viola Davis me parece exagerado (¡si sólo sale en una escena!).
Lo que es para el Teatro, para el Teatro, y lo que es para el Cine... Amigos, no hay duda que se trata de una obra muy bien manejada en pantalla grande. Los actores estan todos... todisiiiimos soberbios con MAYUSCULAS. Pero... soy de los espectadores que cuando pagan para ver cine, espera mismo resulto que una buena novela ¿A que me refiero? Pues que si me ofrecen un gran principio y un intermedio rabiosamente "enganchoso", está claro que espero un espectacular final. Me temo, que pese al logro de su director de entregarnos LA DUDA como un ejercicio de complicidad para con los protagonistas (especie Shyamalan con su último fracaso cinematográfico "EL INCIDENTE") por parte del espectador volvemos a quedar, frios e insatisfechos de escenas culminantes que nos logre complementar el insaciable apetito cual nos proporciona desde su comienzo. Una joya de OSCAR, pero una vez más recordandonos que el Cine de hoy en día, ya no es como antaño, en donde los finales te hacian sentir ganas de volver a invertir tu dinero en asistir cada fin de semana al CINE. Por otra parte, una vez más me decanto por felicitar a los dobladores made in Spain. Desde luego en este film las voces estan perfectamente selecionadas (Meryl Streep en la flamante voz de ROSA GUIÑÓN) FELICIDADES! ¿Para cuando el Oscar a la mejor voz de doblaje extranjera? ;P
Tampoco exageres con el Oscar, en todo caso que le den un Goya ya que es ámbito nacional, por la mejor voz de doblaje por interpretacion femenina.Cita:
Iniciado por Tuareg67
¿Has leído la crítica de la duda en la fotogramas? es que coincides en muchos puntos. Será una coincidencia. En todo caso muy bien formulado.
teatro cien por cien
eso si una meryl streep como siempre
Por fin la he visto, y la recomiendo: es de esas películas que te aportan en positivo; que te invitan a la reflexión (empezando esa reflexión sobre la misma condición humana, sobre nuestras flaquezas, ambigüedades, contradicciones, errores... de los que no escapan, como el resto, aquéllos consagrados al ministerio religioso) y que, cuando sales del cine, lo haces pensando que ha valido la pena.
Poco puedo añadir a lo dicho por los foreros y las críticas reproducidas. El reparto, sin excepción, está fenomenal. Hay oficio y sensibilidad.
Me gustaría, ya por debilidad personal, destacar a Amy Adams: está asombrosa, y más parece un criatura angelical que una mortal más; espero que le den el Oscar. O quizá mejor que se lo den otro año, en el que compita por mejor actriz (principal).
Menos mal!! hay aqui un forero de los míos, de los PRO-ganar oscar para Amy Adams y NO ganar para Pene Cruz. Sí señor. Por fin habló la sensatez-. Que parece que porque nos represente alguien en España tenga que ganarlo porque es mejor.Cita:
Iniciado por carmillaFan
Amy Adams debió estar nominada el pasado año por Encantada, esa peli es una maravilla gracias a ella.
Por supuesto que tendría que haber sido nominada por "Encantada" (Amy Adams borda su papel, está insuperable), pero los de la Academia no están por la labor de valorar o premiar este tipo de pelis. Podrá valorarse más o menos este tipo de cine, pero todos deberían reconocer que Amy en "Encantada" está fenomenal.
A ver si de una vez por todas se le da a Amy Adams el reconocimiento que se merece. Es, en mi opinión, el mejor talento de su generación, y está a la altura de las mejores veteranas que siguen en activo. Y aún le queda campo por recorrer...
Pues si que tendría que haber sido nominada, por qué no?¿? la pelicula estuvo nominada a 3 oscars, no hubiese quedado mal una cuarta como mejor actriz. Si nominaron a Johny Depp por Piratas del Caribe por el amor de dios. Además, el año pasado no hubo mucho competencia y metieron a dos actrices de relleno: una sobrevalorada y sbreactuada Cate Blanchett y una Laura Linney que ponen siempre de relleno cuando no hay nada mejor.
Recordar que Amy Adams cosechó varias nominaciones a mejor actriz por Encantada por varias asociaciones y ganó el premio de la academia de cine de fantasia y ciencia ficcion.
Quizá este año la academia la recompense este año por Junebug (aplastante victoria con 11 premios de la critica y aún así no lo ganó), su no nominacion en Encantada y por, claro está, La duda.
Llevas razón en lo que dices, parece claro que nominar a Amy Adams como mejor actriz por "Encantada", es decir, un premio de los más "gordos"; a los del tío Oscar les pareció demasiado fuerte. De otro modo, no se explica.
Amy Adams por "La Duda" ya se merece el Oscar pero, además, puede y debe tenerse en cuenta todo lo que comentas, en cierto modo a Amy Adams ya le "deben" algún Oscar (a no ser que quieran convertirla en una "gran actriz que durante su trayectoria fue nominada varias veces, nunca lo ganó, y al final de su carrera le dan el honorífico", cosa que ya ha pasado con alguna otra). Esperemos que no sea este el caso, pues me parece muy ingrato.
Pues anda que nominar a Robert Downey por Tropic Thunder...Cita:
De otro modo, no se explica.
Sí, bueno, ejem... antes quería añadir que no hay quien les entienda a los del tío Oscar... Pero me he cortado y no lo he dicho. :baby ;)
También hay que tener en cuenta que hace 3 años Amy Adams no era tan reconocida como lo es ahora. Una nominación al Oscar por un papel de comedia / fantasia solo lo han conseguido actores consagrados, como Johnny Depp, Ian McKellen o Robert Dw. Jn este año (se me olvidó citarlo en el ejemplo), es muy difícil que un actor fuera del circulo hollywood lo consiga con un papel como el de Encantada. Cuando Amy Adams hizo encantada aún era la actriz indie que interpretó a la embarazada de Junebug. En cambio ahora es Amy Adams, actriz grande, rodeada de los más grandes, nominada a 2 oscars y proximamente se rodeará de nuevo con Meryl Streep en la comedia Julia & Julia.
Lo que está claro es que a partir de ahora se la tendrá muy en cuenta. Es probable que no consiga el Oscar y para el próximo año la animo a que haga un papel desvirtuado de esa dulzura con la que compone cada uno de sus personajes, en distinto grado, pero que se aleje. Creo que eso es lo que la ha podido perjudicar para que se la ningunee.
A mi tambien se me hizo corta, pero me parece una muy buena pelicula.
Sobre Amy Adams, you creo que esta magnifica, ya me encanto, entre otras apariciones, en "Atrapame si puedes", es de esas actricies, que no solo actuan muy bien, sino que cuando sale en una escena, no puedes evitar mirarla.(Y no me refiero a su aspecto fisico, sino a lo que trasmite en la pantalla)