Versión para imprimir
menudo timo, o mejor dicho, estafa :atraco
que se carguen el disco de extras es para no comprarles más dvd´s... por lo menos los de FOX te lo dan a entender, está claro que las de los kioskos te van a venir peladas.
y las ponen a 6€? por 1€ mas me pillé cada una y con todos los extras... :atope
eso sí, seguro que no les ponen lo de PLATINUM, no tienen huevos
Por cierto,¿alguien sabe que tal están las ediciones de MAGNOLIA y EL VIAJE DE FELICIA?
La de magnolia cojonuda, la película y la edición, a pesar de que odio las contraportadas en apaisado :apaleao que suelen llevar las platinum.Cita:
Iniciado por nogales
No conozco la edición anterior, pero esta es muy recomendable.
Atención, en ZonaDVD han puesto las características de la reedición de La Comunidad del Anillo que va a hacer Aurum ahora que Columbia ha perdido los derechos en España, e indican que llevará IMAGEN RECORTADA a 1.85:1 (el formato original es 2.35:1).
He preguntado a los chicos de ZonaDVD y me han dicho que Aurum les ha confirmado ese dato, así que si se confirma estamos ante la enésima chapuza de esta compañía. ¿Pero cómo se puede recortar una película con tanta fuerza visual, y quedarse tan anchos? :burn :apaleao
Si hay alguien que aún no tiene las ediciones de cine de El Señor de los Anillos y las quiere conseguir en formato original que corra a por ellas, porque en 15 días van a ser sustituidas por una versión mutilada...
TIEMBLO sólo de pensar lo que sacarán si se anuncia una nueva edición de ESDLA... :enfermo
:lol :lol que cracks son estos de Aurum en serio :lol :lol En cuanto se les acabe el chollo de el señor de los anillos volverán a la suspensión de pagos en la que estaban antes.
Cita:
Iniciado por Liberty
Otros "MANGAntes"..con lo del formato.si ya habia una empresa ..ahora le salen imitadores
Esto ya es el colmo de los disparates. No me lo puedo creer. Lo más probable es que en Aurum no sepan qué es 1.85 y qué 2.35.Como sea cierto y no un error de información de Aurum, la confirmación de que el mercado del dvd en este país retrocede en calidad a pasos agigantados sería esta edición lamentable.
¿Pero qué clase de descerebrados están a cargo de las compañías en este país?!!!
Debe ser una broma... :pota
Es una nueva estrategia de mercado, para que veamos que los DVDs son una mierda y que hay que pasarse al Blu-ray o al HD-dvd en cuanto salga :roll
Huy, huy, que éstos son capaces de poner a la venta una edición no anamórfica, a poco que se despisten.
Madre mía. Me sigue llamando la atención que el panorama de editoras en este país está dividido en dos claros grupos: los que se lo están currando para hacerlo casi todo bien y los que parece que compitan entre ellos para ver quién la hace más gorda (me abstengo de dar nombres por decoro).
A mí no creo que me llegue a afectar esta chapuza de Aurum, aunque no las tengo todas conmigo: fui de los que compró las respectivas ediciones extendidas a medida que fueron saliendo a la venta, ypensé en comprar las ediciones "de cine" cuando estuviesen entre 6 y 10 euros. En las tres últimas semanas he comprado "Las dos torres" y "El retorno del rey" ediciones de dos discos de Columbia a 9 cada una, y "La comunidad del anillo" la tengo incluida en el primer pedido de rebajas al C.I. online por 6 euros (también la de 2 discos: la de 1 se quedaba en unos 4 euros). He consultado esta mañana al S.A.C. y me han confirmado que solo falta de mi pedido "Abducidos" y "Fanny y Alexander E.E." para ser enviado, por lo que no hay posibilidad de que "cuelen" la reedición mutilada de Aurum.
Habrá que cruzar los dedos para que no caiga en manos de esta gente ningún título que interese. Qué barbaridad.
Pues la de dos discos también la venden en el CI.Cita:
Iniciado por MuMul
Un saludo.
ManOfSteel
Menos mal que tengo las extendidas como Dios Manda.
Claro que sí, hombre. Hay que optar por ser originales, rompedores, transgresores: si por ahí están comercializando ediciones remasterizadas, volvamos a vender las viejas; si los sonidos son 5.1 , hagámoslos 2.0; si las Ediciones Especiales son de dos discos en todo el mundo ,encojámoslas a uno; si el formato es 2.35, recortémoslo a 1.85; que son 16/9, pues a 4:3...
Si la culpa de todo la tienen los consumidores, que son todos unos piratas, mas que piratas...
Y eso cuando no es que actuamos de mala fe...Cita:
Si la culpa de todo la tienen los consumidores, que son todos unos piratas, mas que piratas...
Me acabais de dejar a cuadros :laleche
Esto es increible... ESDLA mutilada... :doh
Saludos
A ver si me aclaro. Esta reedición no es la misma que lleva bastante tiempo a la venta, que en vez de dos discos trae sólo uno?
En teoría es idéntica, pero con la desgracia de que van a recortar la imagen original 2.35:1 a 1.85:1.Cita:
Iniciado por wakamole
En resumen, van a mutilar la imagen de la trilogía para que ocupe toda la pantalla de los televisores panorámicos y no haya bandas negras, a pesar de perder imagen por los lados :apaleao
Y no será una versión full-frame? de las que usan para sacar la versión a 4:3, no recorta y muestra más imagen por arriba y por abajo.
Sea como sea ya se podía undir aurum con manga...
No, no es la misma. Todas las ediciones buenas que hay ahora en el mercado son de Columbia, pero ha perdido los derechos de New Line Cinema, que pasan a Aurum,, una distribuidora nacional con muy pocos medios y peores profesionales...Cita:
A ver si me aclaro. Esta reedición no es la misma que lleva bastante tiempo a la venta, que en vez de dos discos trae sólo uno?
No se les ha ocurrido otra cosa que sacar las extendidas en cutreestuches con carátulas que parecen fotocopias del top-manta, y ahora se va a dedicar sacar las ediciones de cine con imagen mutilada, y en un disco... Lo que no entiendo es que mutile a 1.85:1, porque los recortes siempre se hacen para la gente que no tiene televisores panorámicos, pero si recortan de 2.35:1 a 1.85:1 la gente con televisores normales seguirá viendo bandas negras arriba y abajo...
Pero vamos que de Aurum ya te puedes esperar cualquier cosa, van de la mano de Manga en el furgón de cola de las distribuidoras de este país...
Ya lo he dicho antes, pero no me canso: TIEMBLO sólo de pensar las atrocidades que Aurum hará si se anuncia una edición megaextendida de ESDLA de aquí a unos años....
Yo no sé por qué pensaba que Aurum distribuía desde el principio las películas en España. En DVD, digo. En cine está claro que era así.
Vamos a ver, entonces los cutreestuches con las extendidas están bien, pero van a mutilar la versión de cine? qué sentido tiene eso? quiero decir, no es más sencillo sacar la nueva edición con el mismo contenido del disco que ya estaba creado de antes?
Aurum ha distribuido la peli en los cines (por eso siempre salía su logo en los trailers y todo eso), pero el DVD los distribuía Columbia, que tenía los derechos de New Line, creadora de la peli. Ahora New Line se ha pasado a Aurum y por tanto es Aurum quien se encarga de los DVDs. Ha sacado una nueva edición de las extendidas que son iguales a las viejas pero en estuche estándar (no en digipak) y con una cáratula de mala calidad, parece fotocopia. Y ahora va a sacar la versión de cine sin extras y mutilada.
Que se está cubriendo de gloria, vaya...
¿pero alguien ha confirmado que realmente es una edición mutilada?, porque es posible que sólo hayan cometido el error en la carátula. No sería la primera vez que meten la pata los de Aurum.
Cuando vi el dato se lo pregunté a ZonaDVD porque pensaba que era un error, ellos se lo preguntaron a Aurum y les dijeron que no era un error, que la van a sacar en 1.85:1, y después ha salido la carátula en donde pone eso, así que es seguro que va a salir mutilada...
la pregunta la hago porque con la primera de Austin Powers, decían e insistían que la película venía como pone indicaba en la carátula del DVD (2.35:1), y realmente se trataba de 1.33:1. Vamos, que no tienen ni idea de lo que dicen. Lo más probable es que sepan que es panorámica, pero no diferencies entre formatos, poniendo 1.85 porque sea lo que más a mano tubiesen.
Me cuenta creer que hayan invertido tiempo en hacer un PAN&SCAN para venderlo tan barato, disponiendo de la película ya comprimida y editada, a la que lo único que tienen que hacer es quitar extras.
A mí me resulta dificil de comprender todo lo que tiene que ver con esta absurda reedición... La Comunidad del Anillo lleva años vendiéndose, y lleva mucho tiempo a 8 euros, todo el mundo que la quiere ya la tiene, o ésta o la extendida, así que no entiendo la molestia de recortarla, cuando les bastaba con quitar el disco de extras y punto, ya que las ventas serán mínimas...
Pero como te digo la gente de ZonaDVD me han dicho que ellos les preguntaron expresamente por el cambio de formato y les dijeron que sí, que van a sacarla en 1.85:1. Y ojo, esa consulta fue ANTES de que saliese la carátula, que parece confirmarlo...
Otra cosa es lo que finalmente sea, porque como dices ni ellos mismos se enteran... Pero todo es absurdo porque cuando se recorta se suele hacer para las teles 4:3 (además esa mutilación ya está hecha en USA, podrían haberla usado), pero recortar a 1.85:1, pues no le veo el sentido, porque la gente que tiene panorámica suele ser porque le gusta el cine, y prefiere el formato original, que las bandas en una panorámica son mínimas... Y los que tienen 4:3, pues ese recorte a 1.85:1 les va a seguir produciendo las bandas negras...
Acabo de ponerme al día con esto y me estoy quedando pasmado... ¿en serio esta gente de Aurum es capaz de hacer semejante mamarrachada?. Porque yo, desde luego, les pienso bombardear a E-Mails...
No me he leido el hilo completo. Pero tras enterarme del gran absurdo que Aurum se propone ejecutar, solo puedo decir una cosa:Cita:
Iniciado por danoliverm
Por mi como si la colorean con plastidecor. Yo ya tengo mis ediciones coleccionista como mandan los canones, así que problema del nonato de consumidor que quiera o espere a esa edición.
Un abrazo!
El problema es que hay mucha gente que a comprará sin saber que está recortada, y no podrá disfrutar de la película en toda su plenitud...
Y a mí lo que más me preocupa es si anuncian una megaextendida, porque con Aurum ya nos podemos olvidar de ediciones de coleccionista, estatuas, y cualquier tipo de cosa que se salga de lo normal... Y eso si no recortan la imagen, o el DTS, o se comen extras...
Pues parece que también van a reeditar la edición de 2 discos, y también con la imagen recortada...
Tienes razon pasara lo que en su dia paso con Harry P y la piedra filosofal..para ver quien pica...me parece lamemntableCita:
Iniciado por Liberty
Saludos
Pues ahora a ver quién es el guapo que se compra esta versión para verificar el formato :cafe
Me fijé ayer en las extendidas que venden ahora, esas cutres de carátula de mala calidad, y viene el sello de Sony, heredera de Columbia. Asi que no entiendo nada. Los derechos de las extendidas los sigue teniendo Columbia (esto es, ahora Sony)?Cita:
Iniciado por Liberty
Tenía entendido que las cutreediciones con las carátulas estilo fotocopias las había sacado Aurum, no Sony (ex Columbia)... Así que yo también me he perdido...
Entonces es posible que Sony haya sacado eso a precio barato para vender lo máximo posible estas Navidades antes de perder los derechos... No se, a lo mejor los pierde ahora en febrero, o un poco más tarde porque salieron más tarde...
El tema es que de una u otra forma, al final salimos perjudicados los consumidores, tanto con esas extendidas cutres como las de cine mutiladas...
Cuando vayas a una tienda fijate en el lomo, verás que lleva el logo de Sony. Y por detrás si no recuerdo mal viene la dirección web de Sony.Cita:
Iniciado por Liberty
Alguien puede arrojar luz sobre este turbio asunto?
:)
Menos mal que el sábado conseguí por fin La comunidad del anillo Versión Extendida (la que me quedaba) en Digipack por fin, que anda que no me ha costado encontrarla... :sudor
Sony está haciendo lo mismo con todas sus ediciones. No tenéis más que ver las que tiene a 4,95€. Portada cutre y caja malísima.
Y ahora la pregunta ¿donde están desincronizados los audiocomentarios con los subs? Porque ayer estuve viendo fragmentos de la reedición de Aurum en el disco 2 y efectivamente no estaban desincronizados (aunque los automáticos están como siempre osea salen pelín antes de decir la frase), pero llego a casa pruebo mi edición extendida y compruebo que también están bien. ¿qu están mal es algo comprobado o como uno lo dijo y nadie lo probó todos los dabamos por seguro? Si están mal que alguien me diga donde exactamente y lo compruebo.
Un saludo.
Yo lo probé en su momento. Incluso escribí una respuesta con minutos exactos pero ahora no la encuentro. Te aseguro que los comentarios de P.Jackson en LCDA estaban desincronizados. Al menos en los primeros minutos (disco 1). Las primeras frases creo recordar que estaban bien, pero al cabo de un par o tres de minutos se desincronizan. No recuerdo si el fallo dura toda la peli. Creo que no. Y en los otros comentarios ahora mismo tampoco me acuerdo pero creo que estaban bien. Insisto, no lo recuerdo bien. Self, prueba más o menos los 10 primeros minutos del comentario de P.Jackson y nos cuentas.
Encontré mi comentario:
PD: Por cierto, me acabo de dar cuenta que la pregunta entonces también la hiciste tú :lolCita:
Primera escena de la peli, comentario de Peter Jackson y Cia, desde el minuto 0'45" hasta el minuto 2'45". Más o menos.Cita:
he estado probando "La Comuidad del Anillo" (comprada hace dos años) y no he apreciado desincronización en los subs de los audiocomentarios como tenía entendido; ¿me podeis decir algun capitulo o minuto donde se vea claramente?
Por lo demás, he hecho una comprobación de urgencia, viendo no menos de 5-6 escenas aleatorias por cada uno de los dos discos de la peli y en cada uno de los cuatro audiocomentarios; y aparte del citado fragmento, no he podido encontrar nada más.
Ok, pero hasta la próxima semana no creo que pueda, gracias ;)
De todas formas yo pensaba que era mucho más grave, puede que haya unos minutos malos pero luego por lo que he podido comprobar se pueden seguir mal, tenía entendido que eran inseguibles y veo que no es así.
Lo que tengo que comprobar es lo de los subs en castellano simple, ahora he estado viendo mi edición y recordando que el fallo es que aparecían un segundo o dos antes de decir la frase, y es relativamente molesto.
Un saludo.