Tema: La eterna pregunta actualizada "solo masters de las teles"

Hola todos es mi primer post (creo)

Es el eterno problema PLASMA o LCD

pero esn este coaso personificado en dos productos

La PANA 50PZ800 o la SONY 52W4500

como veis busco "algo" que responda a lo siguiente:

50" o 52"

TDT-HD

24p 1080p

3xHDMI

100hz

que valga entre 2100 y 2300euros

Entiendo que la SONY tiene le problema del algo de vision, que aclara la imagen, y su NULA disponibilidad.

Respecto a la PANA es imput LAG y el SUPERMIEDO que tengo yo a los quemados ( contadores de PS3, Moscas TV, HTPC...)

la idea esque dure minimo de 4 a 6 años... se que es una utopia pero cuando se gasta uno segun que cantidades..

necesito vuestra ayuda

gracias a todos

Si te pudieses estirar un poco más en precio te recomendaría la Pioneer PDPLX5090H, creo que se puede encontrar sobre los 3.000 € o un poco menos. Son 700 € de diferencia, pero si quieres que te dure 4 a 6 años mejor pasarlos con una tele que se ve perfecta que no con una que tenga fallitos que pueden llegar a ser molestos.

A día de hoy se sigue viendo mejor el Plasma y en cuanto a las retenciones las Pioneer son las que menos las sufren, a partir de las 100 horas de uso ya no tendrás que preocuparte de nada.

Iniciado por Xtro

Si te pudieses estirar un poco más en precio te recomendaría la Pioneer PDPLX5090H, creo que se puede encontrar sobre los 3.000 € o un poco menos. Son 700 € de diferencia, pero si quieres que te dure 4 a 6 años mejor pasarlos con una tele que se ve perfecta que no con una que tenga fallitos que pueden llegar a ser molestos.

A día de hoy se sigue viendo mejor el Plasma y en cuanto a las retenciones las Pioneer son las que menos las sufren, a partir de las 100 horas de uso ya no tendrás que preocuparte de nada.

hombre, yo no diria que las panasonic PZ800 tenga "fallitos". y mucho menos retenciones....

precismanente si de algo ha pecado pioneer hasta hace bien poco es de ser los plasmas más "sensibles" a poder tener retenciones y quemados(que es peor). Aunque ahora no los padezcan, no creo que se pueda afirmar que es la que menos los sufre, en la misma medida que las panasonic en todo caso.....

yo tb abogo por el plasma.... y la pioneer que comentas esta de PM..... pero, tb lo esta la PZ800 y cuesta 700€ menos....

Las Pioneer serie 9 son las que menos padecen de retenciones, no lo digo yo, dicho por expertos que han probado todas las teles nuevas. De todas formas Panasonic y Samsung han mejorado mucho al respecto, quiero decir que ya no supone ningún problema a no ser que te dejes una imágen fija durante 10 horas.

Lo de los "fallitos" me refiero a tonterias del tipo que no te permita mostrar 1080p por VGA, que el escalado esté un poco por debajo de las Pio, o que no tenga un menú con demasiadas opciones. No digo que sean fallos, solo que carece de la cantidad de posibilidades que pueda tener una Pioneer, que al fin y al cabo es lo que te permite dejar la tele clavada como te gusta.

Es que puestos en esas cantidades pago los 700 € de diferencia y me quedo tranquilo sabiendo que tengo lo mejor de lo mejor.

gracias por el aporte chicos.

respecto lo que comentais pioo se me va de precio de echo lo ideal seria 2000 euros pero viendo lo que hay hasta 2300 llego.

la señal siempre sera:

o TDT ( a poder ser HD)

o HDMI para PS3 o HTPC

cualquie temar tema analogico.... se intentara evitar

respecto a la configuracion de la tele se fijara una estandar. que calibrare yo mismo con un colorimetro (de LCD que poseo) y debera mostrar la imagen mas realista y realista posible.

eso si.. estara en el comedor y le da reflejo... esto afecta?

¿Para que quieres TDT HD si NINGUNA emisora lo hace en HD?. Y pasarán un par de años (o más) en que tímidamente se vea algo. No hasta 2010.

Yo tengo la Sharp X20 de 46" y estoy encantado con ella. Y soy bastante pijacoso con el tema de imagen.

Ante todo, dios me libre de ser un master de las teles.... del universo vale.... ;)

Iniciado por acuaviva

.
.
.
.

Respecto a la PANA es imput LAG.........
.
.

¿¿¿¿ ?????

Justamente es una de las ventajas de la PANA. Su input lag es practicamente NULO, si bien es cierto que en la W4000 cambién es inexistente.

Pero vamos, no temas por el input lag de la pana, es una de sus virtudes. ;)

Hablando de la 956 de Samsung....Una de las cosas que no entiendo proqué ha hecho samsung es haber quitado la opción de 52" en la 956..... parece que lo han hecho para joderme... porque yo tengo 3,5m.... y si me meto 46", acabaré acordándome cada día, y de momento, la de 55" se me antoja un precio exagerado (mi religion me prohibe pagar mas de 3000€ por una tele y más a gente como nosotros que somos de culo inquieto... dentro de 3 años estará tan desfasada como la que valga ahora 1000€... que es lo que me ha pasado, me pillé en el 2005 una tv por 1400€... y ya la quiero jubilar....y si me hubiera comprado una de 4000€ ... sería igualmente hoy día una castaña pilonga....) .....quizás en 600€ menos la de 55" se pusiera razonable...

Hay mas marcas que fabrican paneles

en japón

Nec,Pioneer,Panasonic,Fujitsu,Sony e Hitachi, todos estos con tecnologia propia y en China esta la

Samsung y Lg

el resto de marcas compran estas.


saludos Javier46

¿y por qué no la Pana 50PZ81?

Tiene todo lo que pides: TDT-HD, 100hz, 3 hdmi, etc y cuesta 1.700-1.800 euros

De hecho yo estoy dudando entre esa y la Sony LCD 46W4500 (me quiero gastar unos 1.700 euros)

la 50PZ81 creo que no tiene IFC y el filtro de color no es tan bueno...

repito CREO...

porque no hay una comparairva entre 50PZ800 i la 50PZ81 no?

¿y el IFC, que no sé que es, cuesta 500€?