La favorita (The Favourite, 2018, Yorgos Lanthimos)

Vista por fin, creo que la película tiene una muy buena y otra muy mala.

Por un lado creo que desarrolla muy bien los tres personajes principales o que los sabe hacer interesantes en esta especio de triángulo amoroso de interés. Pero al mismo tiempo creo que carece de una gran historia que desarrollar y eso es evidente sobre todo al final, donde queda un poco en nada o incluso a medias. En cualquier caso, creo que es muy divertida, que las actrices están muy bien y que luce genial con las localicaciones y esos movimientos de cámara que me resultan más caprichosos que otra cosa, pero que son cool y marca de la casa.

Me la esperaba peor, pero me ha molado.

Por fin la he visto. Como no, nuestro amigo Yorgos Lanthimos nos vuelve hacer la misma putada que en la del "ciervo sagrado de los cojones" . Ambas pelis no tiene ni puta idea de como acabarlas y dice "ahí queda eso". Una pena pues ambas podrían haber sido grandes pelis y así pasarán directamente al olvido, pero por lo menos en "La favorita" no he tenido que tragarme al patético Farrel.

Lo mejor: Que no se parece a esa basura llamada "Langosta" y si la entendí, solo que no es una genialidad , es una puta y asquerosa basura sin sentido.

Yo tengo pendiente verla pero me da una pereza tremenda ya que las 3 que he visto de este director no me gustaron nada: Canino, Langosta y El sacrificio de un ciervo sagrado.

Lo digo y no me canso Lanthimos quiere ser Kubrick en la favorita ha querido marcarse un Barry lyndon pero es un quiero y no puedo visualmente.

Dicho esto La favorita me ha gustado mucho y posiblemente sea su mejor película hasta la fecha desde Canino.
The lobster me pareció un coñazo y la del ciervo no quiero ni acordarme
Las actrices estan fenomenales.Deberian haberles dado un oscar a cada una.
Emma esta estupenda sin maquillaje.:rubor

Lo peor es que te deja con ganas de más.

9/10

No os parece que esta es la única película de Lanthimos en la que no demuestra su personalidad, su esencia?

Llevo mucho tiempo siguiendo a este director y me encanta su estilo, pero en La Favorita parece más preocupado de lo visual y de las interpretaciones de sus actrices que en contar una historia interesante, intimista, profunda, chocante y metafórica como sí lo eran Canino, Alps, Langosta, El Sacrificio de un Ciervo...

Llevé al cine a unos amigos que están bastante fuera del cine de autor a ver La Favorita, sobretodo porque esperaba el "estilo Lanthimos" de las anteriores y me decepcionó mucho por eso, la veo lejana a todo su trabajo anterior. Quería que descubrieran al autor y creo que no se consiguió.

Es que aqui el guion no es suyo,
que supongo que es algo que le apetecia hacer, pero se puede decir que es un "trabajo de encargo", que ha resuelto bien

No se donde poner esto, resulta que Lanthimos ha dirigido un corto que se verá en el Festival de Locarno
Lo protagoniza Matt Dillon

Se titula NIMIC y tiene tráiler y poster
https://theplaylist.net/wp-content/u...mic-Poster.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=nvK5_GCf8dg

https://www.indiewire.com/2019/08/ni...lm-1202164300/

De Yorgos he visto 'Langosta' (me gustó bastante pero sin tampoco fliparme) y 'Canino' (aprobado ramplón), así que creo que no he visto bastantes como para entrar en el debate sobre él y su tipo de cine y más sin haber visto, por ejemplo, la del ciervo.

Esta que nos ocupa me crea sentimientos encontrados. Por un lado me parece un film diferente, por momentos impredecible y siempre agradezco ver cosas "nuevas". Y aunque no sea una temática para nada nueva, me encanta el enfoque que hace sobre la lucha de poder, la supervivencia y chafar la cabeza a tu semejante para ascender. Y por supuesto, lo mejor de todo: aplaudo al gran trío protagonista.

Pero luego hay cosas que me parecen puramente pretenciosas. Como sus innecesarios experimentos con la cámara o sobre todo, para mi la gran cagada: un film que iba in crescendo hacia (parecía) un gran clímax, da la sensación de no saber como finalizar y te lo remata con una secuencia que me recuerda a cuando ponen un cuadro abstracto en un museo para que los espectadores se sientan inteligentes teorizando sobre su sentido y lo que evoca. Hasta que te enteras que lo ha pintado un mono y no tiene sentido. O quizá esconde una alegoría sobre la vida que no he sabido captar, todo es posible.

Así que entre unas cosas y otras, un bien alto que pudo ser notable alto.

Supongo que sea la película más accesible de Lanthimos, aunque sólo he visto The Lobster y esta misma. Me gustó moderadamente, aunque no me queda claro si pretende reflejar algún tipo de realidad histórica, o estudiar y describir a sus personajes como seres humanos reales, o ser un mecanismo lúdico que dé rienda suelta a los engaños y argucias entre los personajes para puro regocijo del espectador. Yo creo que sobre todo lo último, por la abundancia de replicas corrosivas y por el seco sentido del humor de Lanthimos, pero en parte también creo que se queda un poco a medias de todo.

Pienso que es una buena película si entras dentro de su juego, y sí, las actrices están muy bien (especialmente Olivia Colman), y la escenografía y los encuadres son curiosos (la forma en que los grandes angulares muestran lo excesivas y barrocas que son las estancias y e incrementen la sensación de que todo este mundo es un tanto absurdo), pero me hace cuestionarme para qué sirve todo esto, cuál es exactamente la finalidad. En general el cine de este señor me parece por un lado interesante pero por otro lado un poco hueco y pretencioso, como si a menudo buscase la extravagancia simplemente porque sí, para distinguirse, y en ese sentido creo que sus constricciones argumentales y formales asfixian el contenido humano que las películas pudiesen tener. En cualquier caso en general está bien y la he preferido a The Lobster, que era muy original pero cuya segunda mitad se me antojó bastante inaguantable.

Revisada hace poco. Se mantiene igual de divertida que en su primer visionado. Los diálogos son mordaces y ágiles y el trío protagonista está a un gran nivel (me gusta especialmente Weisz, que tiene el papel con menor posibilidad de lucimiento de las tres y aún así brilla). Por descontado, ni Colman ni Stone ni Weisz tienen un rol secundario en la trama, pero hay que repartir premios. Muy bien también está Hoult, pero ese hombre siempre lo hace todo bien así que sin novedad en el frente.

Cierto es que el tercer acto flojea un poco, pero ahí es donde se aprecian con mayor claridad las huellas como autor de Lanthimos, incluyendo un final anticlimático que funciona muy bien a través del uso de simbolismos.

Sin duda, la obra más "accesible" de su carrera. Y la rodada con más "oficio", si es que el griego conoce el significado de esa palabra.

Aún así, mis preferidas de su filmografía siguen siendo Langosta y El sacrificio de un ciervo sagrado, porque ofrecen de forma depurada y con mejores intérpretes lo apuntado en Canino o Alps.