¡¡Y ESTO BIEN MERECE UN TEMA!!
ADEMÁS SE CUMPLEN 173 AÑOS DE LA PRIMERA FOTOGRAFÍA:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/hace-173-anos-se-hizo-primera-fotografia/1509127/.
Versión para imprimir
¡¡Y ESTO BIEN MERECE UN TEMA!!
ADEMÁS SE CUMPLEN 173 AÑOS DE LA PRIMERA FOTOGRAFÍA:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/hace-173-anos-se-hizo-primera-fotografia/1509127/.
Espero que no saliese movida.............
Pero no en cinefília... :descolocaoCita:
Iniciado por pegaso200
¿No debería considerar moderación la posibilidad de poner un límite al número de hilos que puede abrir un mismo usuario durante un determinado lapso de tiempo? No quiero ser el malo de la película, pero creo que la situación ya se empieza a ir un poco de la manos.
https://www.mundodvd.com/hoy-me-acor...oilers-100609/Cita:
Iniciado por Joe Bradley
:cafe
Os respeto tanto que sólo puedo decir lo siguiente:Cita:
Iniciado por Joe Bradley
El primer tema de mi firma y el que tengo de la gente solidaria definen un poco mi espíritu y por ahí me voy a seguir moviendo. Estoy suscrito a muchos temas de los compañeros (a muchos tuyos también romita2, pues me han parecido significativos).
Además aparte de crear mis temas he colaborado activamente en muchísimos temas de los compañeros (y en la medida en que pueda lo seguiré haciendo). He recuperado, por otro lado, temas magníficos que se merecían ser recordados y enlazados (como en mi tema del centenario de Bram Stoker y en uno que tengo sobre la lectura) y me lo han agradecido mucho.
¿Me habéis visto entrar en el tema de un compañero a quejarme del tema que ha iniciado? ¿Os ofendo de alguna manera con alguno de mis temas? Si es así, decidme en cuál y con razones (que de momento no veo) será retirado.
Ni este es el lugar apropiado y ni mucho menos yo soy nadie para decirte como postear o como participar en este foro pero, francamente, creo que saturas un poco, pegaso. Un poco más de mesura por tu parte sería de agradecer, pero insisto, yo no soy quien y cada cual es muy libre de participar como crea conveniente, faltaría más.
Pues es lo que has hecho. No hace falta añadir nada más, lo dices claramente.Cita:
Iniciado por Joe Bradley
A mí no me molesta si alguien abre 1 o 1.000 temas. Sobretodo en tu caso que no lo haces con mala intención. Siento si te ha molestado mi post, pero me pareció curioso el que enlazo.
Alhunos temas me interesarán y otros no, ya elegiré el que me gusta. Pero tampoco te tomes demasiado a pecho las críticas que te hagan.
Respecto al post, creo que iría mejor en un hilo off-topic. Cierto que sin la fotografía no existiría el cine. Pero también podríamos decir que sin el teatro el cine sería distinto.
A partir de ahí, los moderadores serán quienes decidan si el post se queda aquí o se traslada, no hay más que eso.
Fumemos la pipa de la paz. :abrazo
Que yo sepa todos creamos temas por aquí y no me podéis elegir como cabeza de turco, no me parece justo.
¿Por qué no nombráis el tema de los restantes deportes, los que tengo en mi firma y muchísimos otros? Cuando creo un tema no busco tener más temas que nadie sino crear temas que puedan interesar a otros y que me sirvan de vías de expresión propias.
Hay otro lugar en el hilo general para decir esto y no aquí. ¿Cómo os sentirías si alguien pusiera quejas contra vosotros en vuestros temas, pero no criticando su contenido sino hablando en términos generales de lo que pensáis? Poneros en el lugar del otro y borrad este mensaje por favor y haré lo mismo.
No tengo queja de ningún compañero: he pedido ayuda a otros y me la han dado y también he ayudado a otros. Intento tratar a los demás como me gustaría que me trataran.
¿POR QUÉ NO BUSCÁIS TODOS MIS TEMAS (DESDE MI PERFIL SE PUEDE HACER), MIRÁIS SU TÍTULO Y DESPUÉS OPINÁIS?, ¿OS PARECEN TODOS TAN ESTÉRILES Y VACÍOS?
Cita:
Iniciado por pegaso200
Sólo era un consejo por si te servía para reflexionar en cierta medida, un consejo que puedes sopesar o ignorar, nada más, aquí a nadie le caes mal ni nada de eso, más bien al contrario, pero entiende que esta hiperactividad creadora tuya, por llamarlo de alguna manera, además de resultar abrumadora, puede dar la sensación de que lo haces por engordar estadísticas de post, agradecimientos, etc... Cosa que, como tú muy bien has dicho, no es así pero entiende que se presta al equívoco y te puede resultar contraproducente.
Como también dice muy bien romita se ve que no lo haces con mala intención, sino más bien al contrario, de hecho de no estar convencido de que lo haces de buena fe ni me hubiera molestado en comentarlo, me hubiera limitado a ignorarte y listo.
Cita:
Iniciado por Joe Bradley
¡¡Viva la buena fe, pues encima provoca todo esto!! Ni respetando a los compañeros se acierta ya. Sólo me he defendido y no tengo porque darte la razón (si algo es injusto y fuera de lugar está claro que no sirve de nada).
Volvamos al tema, refirámonos a la fotografía.
Que alguien actué de buena fe no significa que no pueda estar equivocado. Pero, en fin, tómalo como quieras. Por mi parte también se acabó, no tengo nada más que decir al respecto dado que está visto que no sirve para nada.
Si créeis que el hilo no debe ir en cinefilia, reportadlo y que los moderadores lo muevan si lo creen conveniente, no son omnipresentes y no pueden controlarlo todo sin nuestra ayuda. Yo reporté el que abrió aquí en cinefilia sobre parques temáticos y lo movieron a offtopic.
Una cosa es hablar sobre la fotografía como origen del cine. Y otra bien distinta es el título con el que se inició el primer post, que trataba sobre el aniversario de la primera fotografía. Pues es una noticia sobre específica sobre la fotografía y no la vería tan relacionada con el sub-foro de cinefilia.
Pero si reconducimos el hilo para hablar sobre la relación entre fotografía y cine, supongo que se puede incluir aquí.
Cita:
Iniciado por NEXUS6
Cita:
Iniciado por Joe Bradley
Esto último de Joe B. es presuponer algo que ya he negado y nos habla claramente de lo que opina.
Ya veréis cómo ahora se echan para atrás Joe y NEXUS6 (pues queda demostrado claramente lo injusto de sus afirmaciones), pero lo que han dicho aquí quedará (pues no han querido borrarlo). El tiempo y la buena fe pone a cada uno en su sitio.
Que cada uno saque sus propias conclusiones sobre lo que realmente pasa.
¿Porqué debería echarme para atrás? Yo me he limitado a decir que quien no esté de acuerdo puede reportar el post y así moderación decidirá si está el hilo en el subforo correcto. En ningún momento he manifestado si este hilo está en el subforo adecuado.Cita:
Iniciado por pegaso200
Esto lo pongo para que quede totalmente claro y de forma contundente (para ellos dos), el porqué este tema no debe ser movido y está muy bien aquí.
Sin la fotografía nunca hubiera nacido el cine, está directamente relacionado con sus orígenes. Recordad que los primeros artilugios que dieron lugar al cine tenían fotografías que se pasaban rápidamente y que representaban la misma escena con diferentes matices de movimiento.
Las películas son básicamente una banda de fotografías (tomadas en un instante) que se pasan muy rápidamente ante nuestros ojos y que lleva además una banda sonora incorporada (menos el cine mudo original). Eso se aprecia mejor antes del cine digital, como todos sabéis.
Lo he oído decir hace años en TVE y también a un profesor universitario (del mundo del cine) en una conferencia (tengo notas de la charla guardadas y son muy claras en este sentido).
Cierto, en los orígenes del cine están la fotografía y el teatro de forma muy directa. Pero la fotografía es el tema más directo quizás, porque la imagen (la puesta en escena) es lo esencial y además existe el director de fotografía (la luz y el encuadre, por ejemplo, son muy importantes en el medio cinematográfico).
El teatro también tiene que ver con el cine. Del teatro (que es esencialmente literatura) nació la interpretación y el cine es sobre todo actuación (quedan fuera los documentales, por supuesto). Y en múltiples ocasiones nos dice muchas verdades esenciales del ser humano y puede parecer más auténtico que la propia realidad.
El cine sin la fotografía nunca hubiera existido. Mirad uno de mis temas, en el que se dice que las primeras imágenes del cine fueron unas fotografías de un caballo en movimiento.
¿Qué os parece que en los orígenes más directos del cine esté la fotografía?
Falleció el padre de la fotografía digital: Bryce Bayer.
http://computerhoy.com/noticias/imag...a-digital-2307.
Sus aportaciones también han sido importantes para el cine también, pues ahora ya se tiende hacia el cine digital.