Tema: ¿Está la gente de la calle preparada para la Alta Definición?

Iniciado por davimo

QUe alguien me diga si me equivoco

Yo te lo digo

Tim tiene razón. Antes de la alta definición ya existía el Natural Motion, el Pixel plus y demás zarandajas. Philips lo introdujo en sus televisores de tubo junto con los 100Hz.


Según se iban encontrando defectos, se preparaban nuevas tecnologías para solucionarlos. Pero esto a su vez introducía otros defectos propios... y así hace falta mejorar y mejorar las tecnologías en sucesivas versiones. Ahora van por el Pixel Plus HD, preparado para emisiones HD.

O yo estoy muy equivocado o mi LCD me engaña.

Cuando activo/desactivo el Pixel Plus HD lo que noto es una pequeña mejora en la calidad. El movimiento es igual, no cambia. Digamos que "enfoca" más las imágenes y se ven un poco más nítidas.

Por otro lado está el Digital Natural Motion HD. Si se activa, se nota sobre todo en la pelis, que los movimientos son más fluidos, y como bien dicen, parece una grabación de videocámara casera, por lo que la sensación de "cine" se la carga. Pero si se desactiva, se ve como siempre, no problem

En resumen, se puede tener activado el Pixel Plus HD (pues la calidad de imagen es mejor) y tener desactivado lo otro. No veo donde está el problema de Pixel Plus.

El natural motion para mi es uno de los mejores inventos que han sacado para imagen, aberracion es el mareo que produce una panoramica rapida en una tv que no lo tiene, o acaso es ese efecto natural, cuando tu giras la vista rapidamente en la calle por ejemplo acaso ves que la imagen vaya a saltitos, eso que llaman efecto cine mejor seria llamarlo defecto del cine porque esta claro que una cadencia de 24 imagenes por segundo no es suficiente para una imagen fluida

Re: ¿Está la gente de la calle preparada para la Alta Definición?
¡Noooo! Ni está prepaparada ni el común de los mortales sabe lo que es .
No ,mientras millones de casas conserven los video VHS bajo la tele .
No , mientras sea tan popular bajarse peliculas de calidad nauseabunda de internet.
No ,mientras la mayoría de videoclubs ni se plantean traer películas en HD.
No ,mientras las grandes superficies tengan los BD y HD-DVD arrinconados testimonialmente .
No ,mientras los paisanos confundan HD, la TDt , el FULL HD y TDi (osea los turbodiesel , para los mas despistados )

Pero lo peor de lo peor es que todavia hay gente que compra peliculas piratas que ha grabado un tio con una camara portatil en un cine comercial.

Iniciado por Yasirax

El natural motion para mi es uno de los mejores inventos que han sacado para imagen, aberracion es el mareo que produce una panoramica rapida en una tv que no lo tiene, o acaso es ese efecto natural, cuando tu giras la vista rapidamente en la calle por ejemplo acaso ves que la imagen vaya a saltitos, eso que llaman efecto cine mejor seria llamarlo defecto del cine porque esta claro que una cadencia de 24 imagenes por segundo no es suficiente para una imagen fluida

A mi personalmente también me gusta más con el natural motion encendido, pero para gustos colores.

La primera vez que lo ví fue en una Sony WEGA 100hz de las de tubo, que compró un amigo. De ver mi LG 100 HZ (sin ninguna ayuda electrónica y que se ve muy bien) a ver la suya había una diferencia enorme. Las pelis DVD se ven mucho mejor.

En cuanto a la alta definición, hasta que los distribuidores no saquen todas las pelis en HD se podrá disfrutar de verdad. Si recordais lo mismo pasó con el DVD. Todavía recuerdo los lectores DVD a 100.000 pesetas y en el videoclub 10/15 pelis en DVD y 500 en VHS.

Pero tal y como va la cosa, y el precio que ya empiezan a tener los lectores HD-DVD y Blueray (PS3 por ejemplo), calculo que en 1 año como mucho habrá HD por todos los lados.