Tema: La Guerra de las Galaxias: La Guerra de los Clones

pero esto ya apesta a tomadura de pelo que para qué...

¿Por qué?

Iniciado por Hidroboy

¿Por qué?

Porque se nota a kilómetros de distancia que es un subproducto de televisión que nos lo están encasquetando como película simplemente por "colarla" en la saga de Star Wars. Ya puestos, que vayan al cine todos los episidios pilotos de televisión de todas la series que duran sobre la hora y media, porque es evidente que a la factura de este piloto de televisión, porque eso es lo que es, el cine le viene grande. De hecho, enorme.

Iniciado por THE_FLASH

Porque se nota a kilómetros de distancia que es un subproducto de televisión que nos lo están encasquetando como película simplemente por "colarla" en la saga de Star Wars. Ya puestos, que vayan al cine todos los episidios pilotos de televisión de todas la series que duran sobre la hora y media, porque es evidente que a la factura de este piloto de televisión, porque eso es lo que es, el cine le viene grande. De hecho, enorme.

Muy bien expresado
En Batman me han puesto el trailer y tiene una pinta horrenda a serie de tv de bajo nivel. Las texturas son simples y el tono caricaturesco espantoso, y la verdad es que de la historia no espero naaada de nada. Yo no pago por ver algo así.

Mira que me gusta STAR WARS y, espero, ver la serie en tv, dvd o internet. Pero me parece exagerado su estreno en cines.
Dudo que vaya a verla, a no ser que sea de casualidad.

romita

Coincido en todo, me parece muy triste los extremos a los que llega el señor Lucas para sacar dinero. A mí no me verán por el cine pagando una entrada por ir a verla, y que conste que puede que la acabe pillando en DVD; pero como ya se ha dicho atrás, tiene toda la pinta de que el cine le viene muy grande.

Que raro que un producto como Star Wars no tenga ni un comentario tras su estreno. La sala vacía. Nunca pensé que podría pasar eso con algo de La guerrra de las galaxias.

No tenía ninguna expectativa, pero fui por inercia. Me encanta Star Wars.
He de decir que aunque los personajes a veces son hieráticos, y la historia un poco simplona y a veces ridicula (el bebé y los comentarios de la Padawan), he de decir que me lo pasé bien y es entretenida.

Hay momentos de la música, con guitarra eléctrica, que pensé que nunca iba a escuchar en una peli de starwars. Supuestamente Starwars rompió los 70 con su música modernita para volver al clasicismo de la orquesta. Ahora reculan.

En fin, que admite un visionado. Me la esperaba peor.

SALUDOS

has de decir el q?

He visto la película hace un par de días y me ha parecido, como por otra parte se podía esperar, muy infantil, por momentos ridícula para un espectador adulto, y sólo entretenida a ratos.

Pero dicho esto, hay que decir que si los espectadores que acudiesen al estreno del episodio IV en su día, hubiesen ido con la mitad de prejuicios y mala uva con la que se mira en este foro todo lo que ha hecho George Lucas desde que tiene canas, me temo que no hubiese existido ni saga ni gaitas.

¿De dónde salieron esas expectativas tan sumamente altas, para quedar defraudado con todo lo que se hace en los últimos años de Star Wars?

¿Cuál fue la película que generó esas expectativas?

Debe ser una que yo me perdí cuando era chaval, porque yo recuerdo quedar fascinado por aquel mundo de fantasía cuando ví el Episodio IV, y el V y demás, pero cuando se generó en mí aquella pasión, no recuerdo haber pensado: "Caray, que maravilla de la cinematografía, que planos, y que profundidad de personajes... ¡estas películas no tienen ni un fallo!".

Nos creamos un falso recuerdo de ese "paraíso perdido" que fueron las películas que vimos de niños y luego pretendemos que con más de 30 años nos ocurra lo mismo que entonces.

Sólo era una pequeña reflexión, y no pretendo entrar en la discusión inútil de siempre respecto a la famosa saga de las narices, pero es que hay actitudes que ya cansan...

A mi me parecieron obras maestras entonces, y me lo parecen ahora.

Y sobre las nuevas, dentro de un par de decadas ya veremso quien rie.

Y si tienes algún problema con esto, escribeme un e-mail a la direccion "meimportauncarajo@direccionfalsa.es"

Iniciado por Dacre

Y sobre las nuevas, dentro de un par de decadas ya veremso quien rie.

¿Los herederos de George Lucas?

No, si lo mismo esperamos otro par de décadas y la crítica europea acaba reivindicando "Ishtar" o "House of the Dead"...

Perdón. No es veremso. Es veremos. Dito teclado...

Iniciado por Dacre

A mi me parecieron obras maestras entonces, y me lo parecen ahora.

Y sobre las nuevas, dentro de un par de decadas ya veremso quien rie.

Y si tienes algún problema con esto, escribeme un e-mail a la direccion "meimportauncarajo@direccionfalsa.es"

Exacto y las obras maestras se diferencias de las buenas porque son atemporales, da igual cuando las veas, que siempre te parecerán igual de buenas, cosa que ocurre con el episodio V y VI a mi gusto y en menor medida el IV.

Por otro lado el episodio I, II y III son bastante peores y cuando la industria de los efectos especiales avance más y sea dificil distinguir un efecto de ordenador de algo real, estas películas valdrán todavía menos, porque estas 3 películas en esencia sólo son efectos digitales, toda la historia que cuentan en sus 3 capítulos se puede contar en 30 lineas.

Iniciado por Caním

... estas 3 películas en esencia sólo son efectos digitales, toda la historia que cuentan en sus 3 capítulos se puede contar en 30 lineas.

Esa es tu opinión. Otra gente difiere. Yo también.

Iniciado por Caním

Por otro lado el episodio I, II y III son bastante peores y cuando la industria de los efectos especiales avance más y sea dificil distinguir un efecto de ordenador de algo real, estas películas valdrán todavía menos, porque estas 3 películas en esencia sólo son efectos digitales, toda la historia que cuentan en sus 3 capítulos se puede contar en 30 lineas.

La historia del episodio IV se puede contar en unas 20 palabras.

Veinte palabras ya es una capacidad de síntesis pobre, eh

Iniciado por Casiusco

Esa es tu opinión. Otra gente difiere. Yo también.

Bueno no quería profundizar, en las 3 primeras se nota la nefasta mano de Lucas para la dirección, con escenas que cambian inconexas entre sí, para en la siguiente escena salir unos personajes diciendo un par de frases y saltando a otra nueva escena. Puede que en el II y el III haya más miga, pero el hilo argumental en general está fatal llevado y al final sólo quedan los efectos especiales y algo de historia sin mucha profundización. Soy de los que piensa fervientemente que se le podía haber sacado mucha más miga a todos los personajes, sobre todo a Anakin y a toda la historia en general.


Para mi el error principal es querer hacerlo todo con efectos digitales y siempre pongo como ejemplo que en otra trilogía como El señor de los anillos, donde mezclan efectos digitales pero utilizando personajes de verdad bien maquillados, el efecto para toda la trilogía es mucho más contundente. Como ya comenté antes, aparte de esto, en estas 3 nuevas películas Lucas deja demostrado que sus días de Graffiti y de Star Wars como director pasaron a la historia y que tanto Irvin Kershner como Richard Marquand, estaban mucho más acertados dirigiendo con Lucas detrás, sobre todo el primero.

Y sí, logicamente son mis impresiones y es mi opinión, pero en el círculo que me muevo de amigos fans de toda la saga, la mayoría coincidimos en que las 3 primeras son un pufo en comparación con las 3 siguientes.

... estas 3 películas en esencia sólo son efectos digitales, toda la historia que cuentan en sus 3 capítulos se puede contar en 30 lineas..

Iniciado por Casiusco

Esa es tu opinión. Otra gente difiere. Yo también.

Pues sin ir más lejos, comentando con un amigo ayer sobre el personaje del crítico culinario de Rataouille y el momento en que se nos revela todo su trasfondo y el filme queda perfectamente explicado me dice "Es que Pixar consiguió contar en menos de 30 segundos lo que no consiguíó George Lucas en TRES PELICULAS". Se me grabó a fuego el comentario.

Digo yo que algunos de los que pasen por aquí querran leer comentarios sobre lo que se acaba de estrenar en vez de la enésima polémica sobre la calidad de la trilogía clásica frente a la moderna. Buscad otros hilos para eso que seguro que hay más de uno.

Iniciado por Caním

y cuando la industria de los efectos especiales avance más y sea dificil distinguir un efecto de ordenador de algo real

Sobre esto quería apuntar algo:
Yo creo que ya ha avanzado lo suficiente para que no se pueda distinguir. El problema es de quién los utiliza y cómo, no lo de los FX en sí. Hay muchos ejemplos de FX digitales utilizados puntual y sabiamente donde no hay manera de percibirlos. El problema es de quien los utiliza masivamente, sin trabajar la interacción, física, etc, de mala manera.

Por mucho que se perfeccionen, si sigue habiendo directores de pacotilla que no saben utilizarlos, se seguirán notando a millas.

Vi su trailer en su dia, y bueno aunque los personajes tienen ese aspecto caricaturesco, tengo curiosidad por verla.En el trailer aparecian un par de escenas de accion que parecían bastante chulas.

Hablando del aspecto caricaturesco,recordar que esta serie es una continuacion de la anterior serie de tv de las guerras clones,y el aspecto se ve influenciado por ellas,son los mismos diseños llevados a las 3D.

Que es un producto sacacuartos y no deberia estrenarse en cines...pues si...totalmente de acuerdo..pero ya Lucas no es precisamente que viva de las pelis...AMEN DE MERCHANDISING,...y puede que lo que pretenda con esto es llegar a mas publico o por lo menos hacer saber que luego viene el resto de la serie de tv,que por cierto se estrena hoy en USA.

Finalizando,a la anterior serie de tv,no le di una oportunidad,y eso que la ponen por las nubes,pero este Prologo y sus sucesivos capitulos,caeran en bd(si esta peli sale en bd...supongo que el resto si pertenece a Warner tmb lo hara..pq ya sabemos q Lucas y MCallum no son prodigos del bd)..pero en el cine me veo cosas mas interesantes.

Saludos.