Tema: La guerra de los mundos (2005)

Iniciado por JHJHJH

la pelicula le guste a quien le guste es una bazofia y fue una gran decepcion comercial dio mucho menos dinero de lo esperado.

La película se ha hartado de ganar dinero. Aunque a mí me sigue gustando más la de Haskin.

Ya sabéis que soy clasicón (pero de mente abierta); pese a todo, esta versión de "La guerra de los mundos" está para mí a la altura de los mejores clásicos del género (palabras mayores viniendo de mí). Y eso de que no se ve nada, pues va a ser que no. Vaya, es lo que dice Mo ("punto de vista"), pero no me olvido de esa gente corriendo y esfumándose en el aire, ni esas máquinas guerreras regando los campos de sangre, ni el aire apocalíptico que se desprende de cualquier secuencia. La de los cincuenta también se posicionaba con la pareja de científicos. No me vale esa secuencia ultrarápida en la que te cuentan cómo ha quedado el planeta, para usarse como arma arrojadiza o parámetro comparativo. Cosas como éstas hacen que uno sienta ilusión por volver a ver una película. Igual si se hubiera realizado como un videojuego hubiera gustado más a algunos... Pues bueno.
(Por cierto, dentro de nada comienzo a escribir sobre extraterrestres y monstruos del espacio.)

ya me extrañaba a mi que tardara 70 dias solamente en rodarla, una pelicula de esas caracteristicas y que tarde tan poco tiempo, es señal que poco es lo que nos va a ofrecer en pantalla y eso ha pasado, de todas formas spielberg coje esta peli hace 15 años y otro gallo cantaria

Con menos días hizo Roger Corman varias obras maestras...

A mi me ha encantado lo de " le guste a quien le guste, esta pelicula es una bazofia". Me maravilla ver esa actitud abierta a las otras opiniones.

"secuencia ultrarápida en la que te cuentan cómo ha quedado el planeta" esto que dices no lo uso para comparar, pero por lo menos en la antigua se ve como invade la ciudad y mas de un sitio, no como la de Spielberg que lo unico que invade es el "campo" por lo visto

estoy abierto a todas las opiniones, y las respeto, cosa que mas de uno de aqui veo que no, porque cada vez que toco a Spielberg y argumento lo que digo se me tiran al cuello.

¿que pasa que los grandes directores no tienen peliculas malas y son libres de critica?

"por lo visto"

TÚ NO HAS VISTO NAH, entonces.

NO hay manera, amigo. Eso sí, nunca nos abandones, eres el alma de la fiesta cada vez que hablas de Dios.

¿De dónde salen las máquinas guerreras? ¿Del huerto del tío Frasquito? ¿Por dónde corre la gente horrorizada a mansalva? ¿Por un sembrado? En verdad, creo que necesitas verla media docena de veces más. En serio y en paralele.

SI TE PUEDES meter con muchas, muchacho. La Terminal, Hook, El mundo perdido, Always, Cuentos asombrosos, etcétera...pero con ésta??? Con ésta no hay manera de hacerlo y salir impune.

La peliculita tiene cuatro o cinco secuencias que son clásicos instantáneos...y luego es eso: PUNTO DE VISTA!

Iniciado por JHJHJH

estoy abierto a todas las opiniones, y las respeto, cosa que mas de uno de aqui veo que no, porque cada vez que toco a Spielberg y argumento lo que digo se me tiran al cuello.

¿que pasa que los grandes directores no tienen peliculas malas y son libres de critica?

Una cosa es dialogar y defender cada uno sus puntos de vista sobre una determinada pelicula, director, actor o actriz y otra es la chorrada que has soltado tu post atras con lo de que la pelicula es una bazofia le guste a quien le guste. Y Spielberg no es un intocable ni mucho menos, como no lo es nadie. Pero si empiezas con esos argumentos pueriles con los que has empezado , la discusion esta muerta desde su inicio. Es que tu eres de los que necesitas que pongan un libro de instrucciones y carteles durante toda la pelicula explicando detalladamente todo lo que esta sucediendo?

¡Grande Mo! ¡Grande Mo! Fue leer el titulo del post y acordarme de ti

Lo habre dicho miles de millones de veces y lo seguire diciendo:

-Obra Maestra Indiscutible.
-Sucesion de escenas memorables. Por 25 centimos de euro, diganos grandes secuencias de War of the Worlds. como por ejemplo: La caida de los rayos, 1 2 3, responda otra vez:

-La caida de los rayos.
-La aparicion del primer tripode.
-El ataque del tripode y la gente convertida en ceniza.
-Cruise llegando a casa cubierto de ceniza en clara referencia al 11-S
-La forma en que esta rodada la escena en la que la familia escapa en el coche mientras Cruise le explica a su hijo lo que pasa (OJO a como la camara rodea al coche)
-El enjambre de helicopteros soltando todos sus misiles a la vez.
-El tren
-La escena del ferry
-El caza sobrevolando a toda velocidad por encima del cabezon del Cruise
-El careto del Cruise cuando destruyen la autopista
-La reaccion del Cruise al "Para que luchemos juntos, Ray" de Robbins.

-Brillante BSO (pedazo coros)

¿que pasa que los grandes directores no tienen peliculas malas y son libres de critica?

Si, pero es que War of Worlds no es mala.

Geralt, gracias por ahorrarme explicar todo lo que has dicho. AMEN.

JHx3, tio, deja ya de sentenciar de esa manera. Que Spielberg la caga como todo el mundo (Amistad, Hook, Always, ...) pero no es el caso de La Guerra de los Mundos.

Aunque la verdad es que las tres pelis que he puesto arriba tienen también su nosequé, dentro de ser de lo peorcito.

¿Para qué seguir insistiendo? Otro que se apunta al carro de esta película. Explica muy bien por qué Spielberg es lo que es. No recuerdo una sucesión de escenas maestras, de esas que se quedan para la historia, tan abundante. Recuerdo que salía una escena y pensaba: ¡puta maravilla!, venía otra y era mejor que la anterior... Tres escenitas más para apuntar:

- El tren "fantasma" en llamas, como quien no quiere la cosa. Pone los pelos de punta.

- La "lluvia" de ropa.

- El río lleno de muertos.

Iniciado por JHJHJH

Yo tambien esperaba una película espectacular, entretenida e impactante.

y ni es entretenida, ni es impactante y ni es espectacular, simplemente porque pierde el tiempo con idiotezes familiares, en vez de con destruccion y espectacularidad

¿Te parece poco la brutal aparición del primer tripode desintegrando a personas y casas con el rayo ardiente? ¿te parece poco la escena del ferry? ¿te parece poco la escena de la destrucción de la autopista?

Aqui mi sincera experiencia y junto con esta pelicula, sòlo me ha pasado con Sleepy Hollow.

Salì del cine horrorizado, pensando "valiente pollada me han vendido" corre corre que te pillo para nada... pero luego, con el tiempo, vas haciendo memoria, vas dandole vueltas a la pelicula, a LO QUE REALMENTE QUIERE CONTAR y el problema es que yo queria ver otra pelicula. Es entonces cuando la pelicula crece en tu memoria, la ves con otros ojos y desde otro prisma y es entonces cuando se nos revela a un Spielberg inspirado y revelador en la ejecución y en la realización de cada una de sus escenas.

P.D: Lo que me paso con Sleepy fue 3/4 de lo mismo, salí pensando y "esto es Burton"... 10 años después pienso que es mejor pelicula y con una de las que mas he disfrutado en mi vida. Ojala pudiera sentir otra vez la sensacion al ver por primera vez la escena de la Iglesia.

AJAJJAJJ vaya vapuleo.

Por cierto, Geralt....CHAPEAU!

A mi la película me pareció terrorífica.

Me esperaba algo tipo Independence Day y fue una sorpresa:
Terror puro y duro, angustioso, cotidiano e intimista, cercano al Shyamalan de Señales, y en la antítesis de Parque Jurásico.

De las mejores películas de terror de los últimos años.

Iniciado por JHJHJH

estoy abierto a todas las opiniones, y las respeto, cosa que mas de uno de aqui veo que no, porque cada vez que toco a Spielberg y argumento lo que digo se me tiran al cuello.

¿que pasa que los grandes directores no tienen peliculas malas y son libres de critica?

No se trata de eso, se trata de que a TI te hubiera gustado ver otro tipo de película. Spielberg, desde un primer momento, dijo y advirtió, que la invasión no la veríamos a nivel mundial, sino que estaría vista desde el prisma de una familia norteamericana. Sin gobiernos, sin reuniones de los capos militares y presidente USA soltando órdenes, sin discursos...nada de eso.

y ni es entretenida, ni es impactante y ni es espectacular, simplemente porque pierde el tiempo con idiotezes familiares, en vez de con destruccion y espectacularidad

Yo creo que con eso ya lo ha dicho todo.

Iniciado por Geralt de Rivia

¡Grande Mo! ¡Grande Mo! Fue leer el titulo del post y acordarme de ti

Lo habre dicho miles de millones de veces y lo seguire diciendo:

-Obra Maestra Indiscutible.
-Sucesion de escenas memorables. Por 25 centimos de euro, diganos grandes secuencias de War of the Worlds. como por ejemplo: La caida de los rayos, 1 2 3, responda otra vez:

-La caida de los rayos.
-La aparicion del primer tripode.
-El ataque del tripode y la gente convertida en ceniza.
-Cruise llegando a casa cubierto de ceniza en clara referencia al 11-S
-La forma en que esta rodada la escena en la que la familia escapa en el coche mientras Cruise le explica a su hijo lo que pasa (OJO a como la camara rodea al coche)
-El enjambre de helicopteros soltando todos sus misiles a la vez.
-El tren
-La escena del ferry
-El caza sobrevolando a toda velocidad por encima del cabezon del Cruise
-El careto del Cruise cuando destruyen la autopista
-La reaccion del Cruise al "Para que luchemos juntos, Ray" de Robbins.

-Brillante BSO (pedazo coros)

Te ha faltado una escena que a mi entender es una de las mayores exposiciones que Spielberg quiere que entendamos: el careto de Cruise cuando a través del ventanal del sótano ve como los tripodes están fumigando el ambiente o cuando pinchan a un ser humano y le extraen la sangre. Ese el punto de vista de la película, EL GRAN ACIERTO: ver la reacción humana ante tal devastacion y ante tus propias narices.

Por cierto que la parte del sótano (tan criticada por muchos como la más aburrida con el Robbins) a mi me parece una puta maravilla

P.D.

Spoiler:

¿Y que me decís de la escena en la que Cruise decide matar al personaje de Tim Robbins? Es acojonante. Y luego como vuelve Tom y se va abrazar con su hija, sabiendo ella perfectamente lo que ha hecho su padre y él como buscando un consuelo por lo que ha realizado. Escenas como esta demuestran lo que es la película y el punto de vista que Spy quería darle.

Abusones

Yo también soy de los que se metió a fondo en la peli cuando la vi y consiguió implicarme al 100%, pasando tensión y nervios. Analizando friamente La Guerra de los Mundos de Spielberg es difícil reprocharle muchas cosas y mantiene el nivel medio de calidad de este director, que no es poco.

En lo que si he reparado después de haberla visto en el cine y en DVD es en que el 50% de la película es la ambientación, o mejor dicho, las condiciones en las que la veas. Esta peli si la ves con interrupciones, con sueño, sin sonido envolvente, con luz ambiente... malo, porque así es difícil que consiga atraparte con la oscuridad que puebla buena parte de la peli, con ese sonido estremecedor de los trípodes, la inquietante voz en off... En serio, yo creo que si no la viese en condiciones óptimas lo mismo hasta me quedaba sobado.

De esta película me gustaría resaltar además la extraordinaria fotografía de Janusz Kaminski.

Produce un desasosiego que no te abandona en toda la película.

Joer, os falta la mejor escena: El coche de Cruise y de sus hijos brutalmente atacado por una enloquecida muchedumbre. Planteamiento, desarrollo y resolución sobrecogedores.