Tema: La Guerra de los Mundos : Opiniones

Iniciado por KLopeK

Hablando de los extras, me he fijado en la reflexión de unos dos minutos que hace Spielberg (es en el principio del último diario de producción) sobre como entiende él el cine, que no le gusta todos detrás de la pantalla verde o azul, que le gustan las cosas reales, que uno vaya al decorado y encontrarse con un mundo creado por hombres y mujeres que el respeta y admira.... y me quedo con dos frases que dice: "el inventarse todo en la postproducción lo veo un ejercicio de inutilidad personal" y otra de "seguiré haciendo esta forma de rodar hasta que viva" y esta reflexión me ha fascinado y me ha hecho levantarme del sillón... bendito seas cabrón!!!! asi es que Lucas, tus planes de Indiana digitalizado hasta el mear, tendrán que pasar por el cadáver de DIOS

RELAJATE tío, porque me has disparado y sin querer le he dado un codazo a mi novia, de la emoción-odio...

relájate, colega

Una santa, Mo, tienes una santa

Iniciado por Mo Cuishle

Iniciado por KLopeK

Hablando de los extras, me he fijado en la reflexión de unos dos minutos que hace Spielberg (es en el principio del último diario de producción) sobre como entiende él el cine, que no le gusta todos detrás de la pantalla verde o azul, que le gustan las cosas reales, que uno vaya al decorado y encontrarse con un mundo creado por hombres y mujeres que el respeta y admira.... y me quedo con dos frases que dice: "el inventarse todo en la postproducción lo veo un ejercicio de inutilidad personal" y otra de "seguiré haciendo esta forma de rodar hasta que viva" y esta reflexión me ha fascinado y me ha hecho levantarme del sillón... bendito seas cabrón!!!! asi es que Lucas, tus planes de Indiana digitalizado hasta el mear, tendrán que pasar por el cadáver de DIOS

RELAJATE tío, porque me has disparado y sin querer le he dado un codazo a mi novia, de la emoción-odio...

relájate, colega

Por? :! :8)

Unas capturas de nuestros amigos los tripodes. IMPAGABLES. Ciencia ficción/terror en estado puro!!!! ESTO ES UNA MARAVILLA TÉCNICA DE SPIELBERG Y SU EQUIPO

Aquí os dejo más: De nada

Y justo un mes después aparezco como último de la fila sin dejar de dar las gracias a mi suegra por haberme regalado el DVD. No la pude ver en el cine (harto estoy de niñatos) y ¡Dios! como me arrepiento.

Pero bueno, yendo al grano.... que estoy muy pero que muy de acuerdo con todo lo expuesto por Mo. La guerra de los mundos es una obra maestra que adoraremos con el paso de los años.

Tanto me ha fascinado la película, que la he visto dos veces en dos días. Y bueno, por quedarme con algo (con todo!) pues resalto la crudeza, el mensaje pesimista, apocalíptico que lanza Spielberg en este film, por momentos me atrevería a decir que rozando a Schindler. ¿O no es de la misma mala leche ese río lleno de cadaveres? ¿Y ese tren? Y esa lluvia de harapos?? Cachis, si es que ya lo habeis comentado todo.....

Sólo os dejo una duda. Después de haber leído las 26 páginas de hilo en dos días, me viene a la mente haber leído (quizá aquí) que había un brevísimo cameo de Spielberg. ¿Alguien sabe decirme donde?

Por último..... menda se ha hecho un cutre wallpaper con uno de los planos magistrales del DVD. ¿O no lo es cuando el trípode va bajando oscilante hacia la cara de una aterrorizada pero inquieta Dakota Fanning?

[quote="KLopeK"l asi es que Lucas, tus planes de Indiana digitalizado hasta el mear, tendrán que pasar por el cadáver de DIOS[/quote]

Es ironico que te pongas asi con quien es el verdadero padre de indy, el que hizo posible que spielberg hiciera esos 3 peliculones de aventuras, esto ya es que se convierte en ir a muerte a por lucas cuando sea y como sea sin fundamento, eres muy simple en tu comentario.

[quote=mikel-kun]

Iniciado por "KLopeK"l asi es que Lucas, tus planes de Indiana digitalizado hasta el mear, tendrán que pasar por el cadáver de DIOS[/quote

Es ironico que te pongas asi con quien es el verdadero padre de indy, el que hizo posible que spielberg hiciera esos 3 peliculones de aventuras, esto ya es que se convierte en ir a muerte a por lucas cuando sea y como sea sin fundamento, eres muy simple en tu comentario.

Lucas dijo una idea y ayudó económicamente. No me digas que fue el padre de Indy que me descojono, con mis respetos. Las películas son de los directores, compadre.

Spielberg tiene un cameo en la secuencia del coche, cuando se lo acosan, en segunda o tercera fila, creo.

Iniciado por Mo Cuishle

Las películas son de los directores, compadre.

Eso díselo a Jerry Bruckheimer. Hay mucho cine de Productor por ahí. Aunque Indy no sé si es un caso bueno para ejemplificar.

Iniciado por R

Iniciado por Mo Cuishle

Las películas son de los directores, compadre.

Eso díselo a Jerry Bruckheimer. Hay mucho cine de Productor por ahí. Aunque Indy no sé si es un caso bueno para ejemplificar.

Efectivamente. Me refería a las películas con firma...

ESta claro que el caso de Indy, SPielberg puso su sello a la hora de rodarla y no serian lo mismo sin el, pero el personaje es obra de Lucas.

Uff, como huele esa teoria autoral...

Lucas claro q ha hecho cosas buenas. Una es la q comentas: NO DIRIGIR LOS INDIANAs.

¿Un personaje es decir vamos a hacer un pastiche que homenajée a los clásicos de aventuras de los 40/50 adaptado a nuestros tiempos, y que lleve sombrero y látigo?

Por Dios, no hay que tener los ojos muy abiertos para ver que Indy es de Spielberg...y que esa película es más del operador de cámara de la misma que del mediocrón Lucas (a estas alturas ya indiscutible).

¿Un personaje es decir vamos a hacer un pastiche que sea homenaje a los clásicos de aventuras de los 40/50 adaptado a nuestros tiempos, y que lleve sombrero y látigo con sarcasmo?

Por Dios, no hay que tener los ojos muy abiertos para ver que Indy es de Spielberg...y que esas películas son más del operador de cámara de las mismas que del mediocrón Lucas (a estas alturas ya indiscutible).

A ver, Lucas ha demostrado que como DIRECTOR es mediocre, pero que como EMMPRESARIO i PRODUCTOR es de lo mejor. Y si no solo hace falta mirar lo que ha aportado este hombre al mundo del cine. con sus pros y sus contras.

Indy es com es gracias a la conjunción de un genio a la cámara y otro genio detrás.

Lucas ideo el personaje y sus aventuras, spielberg las plasmo, fue una union de 2 genios, ahora parece que hasta lucas no tuvo casi nada que ver en esto vamos.

[quote=mikel-kun][quote="KLopeK"l asi es que Lucas, tus planes de Indiana digitalizado hasta el mear, tendrán que pasar por el cadáver de DIOS[/quote]

Es ironico que te pongas asi con quien es el verdadero padre de indy, el que hizo posible que spielberg hiciera esos 3 peliculones de aventuras, esto ya es que se convierte en ir a muerte a por lucas cuando sea y como sea sin fundamento, eres muy simple en tu comentario.

Quizas me he expresado mal, a ver... lo que quería decir es que Lucas quiere, y según rumores, unos falsos, en otros algo de verdad, pues rodar un Indy digitalizado al estilo como se han rodado las precuelas de SW (hasta incluso se ha dicho algo de 3-D!!!!!!), mientras que Spielberg quiere rodarla a la antigua usanza (aunque eso si, sin olvidarse de los tiempos que vivimos); nada más que eso he querido decir, porque ni pongo en duda que Lucas es el padre de la criatura, ni su talento a la hora de idear mundos, ni he dicho que Lucas no tuviese nada que ver, por Dios!!!!!!!! y precisamente, yo no soy una persona anti-Lucas. ¿ok?

Iniciado por KLopeK

Lucas quiere, y según rumores, unos falsos, en otros algo de verdad, pues rodar un Indy digitalizado al estilo como se han rodado las precuelas de SW (hasta incluso se ha dicho algo de 3-D!!!!!!), mientras que Spielberg quiere rodarla a la antigua usanza

Lucas no piensa en la película, piensa en costes, que se haga empresario y deje el cine del que no tiene ni puta idea, pero por diosss, si está claro que a Indy no le pega para nada ni el formato digital ni las tonterías animadas en 3D. Spi sí que sabe

Esto es tan simple como que lucas trabaja de una forma, la mas comoda para él, y spielberg de otra, ambas totalmente respetables y comprensibles segun es cada uno de ellos, lucas le encanta lo que se cuece en la postproduccion y pensar que puede controlar al maximo cualquier detalle de la pelicula, asi ha sido en las precuelas, que spielberg no le gusta y quiere a la antigua usanza, pues como 2 buenos amigos que son lucas y spielberg pues ya sabran como trabajar mejor.

Iniciado por mikel-kun

Esto es tan simple como que lucas trabaja de una forma, la mas comoda para él, y spielberg de otra, ambas totalmente respetables y comprensibles segun es cada uno de ellos, lucas le encanta lo que se cuece en la postproduccion y pensar que puede controlar al maximo cualquier detalle de la pelicula, asi ha sido en las precuelas, que spielberg no le gusta y quiere a la antigua usanza, pues como 2 buenos amigos que son lucas y spielberg pues ya sabran como trabajar mejor.

Lo que no se da cuenta el señorito Lucas es que para nada le pega el digital a Indy, el digital es limpio, es frío, es artificial. Indy es decorados, paisajes reales, suciedad, polvo, tierra y si encima le quitas la textura celuloide argghhhh, páralo Spi!!!. O mejor aún, que nunca se haga Indy 4...

lo del 3D se hace despues de rodarla. lo va a hacer con las clasicas de SW. es q se aburre, claro.

Creo recordar que en los extras de la trilogia de Indy es el propio Spielberg el que dice que queria hacer un James Bond, y es Lucas quien le convence de que tiene algo mejor. Que conste que con esto no quiero quitarle meritos a Spielberg, lo que quiero es darle a Lucas los suyos.

Por otro lado, en el primer Indy ya se emprearon efectos digitales(u opticos) que para el caso es lo mismo, solo hay que recordar la ultima escena. Aclaro que lo del Indy digital me parece una locura.

A mí la película me gustó mucho, lo que no entiendo es el porqué de ese grano que inunda la pantalla cuando la ves, que al principio pensaba que era sólo del formato del Bluray, pero veo que no, que la peli cuando salió al cine ya se veía así. Si alguien me lo aclarara le estaría eternamente agradecido, xD.

Parece que KLopeK ya no participa activamente en el foro y es algo absurdo que me ponga a responder un mensaje de 2006 pero sólo comentar que es curioso que criticara a Lucas por su visión digital de los FX (y no pasa nada por eso) y luego pone capturas de los trípodes citando a "Spielberg y su equipo". Ese equipo no sólo era de la ILM, sino que Spielberg le pidió a Lucas que para esta película no quería un equipo cualquiera de ILM sino el de Star Wars Ep III. En cuanto terminaron el Ep III se fueron casi todos a La Guerra de los Mundos y con Dennis Muren de supervisor. Y por supuesto casi todo digital.

No deja de tener sentido porque el director suele dar el visto bueno a los FX pero en este caso me ha resultado curioso leer ambos comentarios tan seguidos!

Las reflexiones de Spielberg sobre la pantalla azul, eran antes de Tintin claro

Synch

Bueno Synch pero Tintín es cine de animación en 3D. Es comprensible la pantalla azul.