Tema: La guerra del planeta de los simios (War for the Planet of the Apes, 2017, Matt Reeves)

Al final me creeré que el Simio malo nunca existió. Me pusieron la edición extendida con más escenas añadidas.

Iniciado por Narmer

Al final me creeré que el Simio malo nunca existió. Me pusieron la edición extendida con más escenas añadidas.

Hombre lo de reírse mas o menos dependerá de la gente que este en el cine en ese momento,de todas formas en mi sala se rieron no mas de 4 veces o así y tiene razón genca, muchas actitudes del simio malo son basados en lo que el ha vivido,eso produce algunas escenas cómicas que para nada son forzadas.

vista hace un rato...

un buen cierre de trilogia, aunque se me ha echo un poco pesada en algunos momentos de la pelicula por su espesa lentitud.

salvo en algunos momentos, estaba convencido que eran simios reales, el fotorealismo en 3D con MOVCAP es alucinante.

le doy un 9.5 , la mejor del 2017 con diferencia ( y en años, tras la 2º entrega)

(nunca dare un 10 a una pelicula, salvo a mi favorita de niño y de siempre. Regreso al futuro II, esa nunca la bajare del altar)

Vista

Posiblemente, el mejor cierre de una trilogia, que empezo correctamente y ha terminado a lo grande, con un bang.

Matt Reeves se casca un (como se ha dicho, en el hilo) antiblockbuster, una rara avis, un film que se ha vendido de manera epica, pero que es mas personal (con esa combinacion de generos que van desde el belico, el de carceles y western) e intimista de lo normal, lo cual permite a su director a tocar el centro emocional de los personajes y la ideologia de los mismos, ese Cesar, sin olvidar la estampa visual, como ya demostrase en Dawn.

Por favor, dadle el Oscar a Andy Serkis, ya, lo dije en 2014 y lo vuelvo a decir, c**o.

Enorme trabajo de Weta y un Woody Harrelson que pintaba peor, pero que francamente me sorprendido cosa mala

Spoiler:

El cruce de miradas entre El Coronel y Cesar, despues de que el primero mate a la familia del segundo, HOLY SHIT

Si bien hay ciertos bajoncillos de ritmo, el resultado final es magnifico, junto con Logan, de lo mejor que ha parido Fox este 2017

Iniciado por PrimeCallahan

Matt Reeves se casca un (como se ha dicho, en el hilo) antiblockbuster, una rara avis, un film que se ha vendido de manera epica, pero que es mas personal (con esa combinacion de generos que van desde el belico, el de carceles y western) e intimista de lo normal, lo cual permite a su director a tocar el centro emocional de los personajes y la ideologia de los mismos, ese Cesar, sin olvidar la estampa visual, como ya demostrase en Dawn.

Estoy de acuerdo en que, por desgracia, sea una rara avis en un mar de malos blockbusters. Pero esta película no es antiblockbuster.

Es un blockbuster muy bien llevado, con mucho talento detrás. Al igual que lo fue Mad Max y tantos otros.

Iniciado por Fincher

Estoy de acuerdo en que, por desgracia, sea una rara avis en un mar de malos blockbusters. Pero esta película no es antiblockbuster.

Es un blockbuster muy bien llevado, con mucho talento detrás. Al igual que lo fue Mad Max y tantos otros.

Hombre, Fincher...

Que te vendan como algo grande y epico, luego sea una obra intimista y poderosa con una potencia visual ENORME, para mi es anti (y el termino lo uso Gon).

Iniciado por PrimeCallahan

Hombre, Fincher...

Que te vendan como algo grande y epico, luego sea una obra intimista y poderosa con una potencia visual ENORME, para mi es anti (y el termino lo uso Gon).

¿Entonces Titanic o Lawrence de Arabia son antiblockbusters? No se, no me convence ese término.

Un blockbuster puede ser lo que cualquier película, mejor o peor.

A mí me ha gustado, pero no me he librado del todo de mis reticencias al final de la segunda, preguntándome "¿Y ahora qué nos van a contar?", porque me parece que nos han contado básicamente lo mismo que en la segunda película, más matizado y desarrollado y con una progresión en la calidad técnica. Y el rollito en plan Éxodo me parece un topicazo.

Y, por cierto,

Spoiler:

¿a nadie le ha parecido un poco vergonzante que la amenaza del nuevo ejército humano se solucione con la avalancha creada por las explosiones y que prácticamente todos los simios se libren de ella trepando a los árboles, como si ese volumen de nieve a esa velocidad no fuese capaz de arrollar los árboles también? Para el cuidado que han tenido con el guión en esta trilogía, esa solución la veo de un "serie B" que tumba.

Vista ayer, me ha parecido una película estupenda, aunque a más de uno le puede parecer en exceso lenta y metraje, tiene una puesta en escena fantástica, una narración que me recordó a los clásicos, hasta tal punto que si sustituyo a los simios por los indios, en plan Apache, me dio la sensación que estaba viendo esas pocas películas de Western en el que el indio era el bueno. Vamos que César me pareció un estupendo Geronimo.
Vista en perspectiva hay que reconocer que esta trilogía está a muy alto nivel y con un gran colofón. Me supongo que con el tirón vamos a tener dentro de poco al hijo de César en las nuevas aventuras del mundo de los simios.
Lo más destacable es el impresionante cambio de rumbo de una serie en el que el simio de malo –en las originales– ha pasado a ser los buenos en esta nueva versión.
Me ha extrañado mucho que se haya eliminado de la historia al personaje de Jason Clarke.

Iniciado por Abuelo Igor

Y el rollito en plan Éxodo me parece un topicazo.

Hombre, a cualquier trama clásica se la puede tachar de topicazo, pero por algo siguen sirviendo de base para narraciones.

Y, por cierto,

Spoiler:

¿a nadie le ha parecido un poco vergonzante que la amenaza del nuevo ejército humano se solucione con la avalancha creada por las explosiones y que prácticamente todos los simios se libren de ella trepando a los árboles, como si ese volumen de nieve a esa velocidad no fuese capaz de arrollar los árboles también? Para el cuidado que han tenido con el guión en esta trilogía, esa solución la veo de un "serie B" que tumba.

Sería un deus ex machina

Spoiler:

si no estuviera lógicamente motivada por las explosiones. Pero precisamente eso hace que narrativamente esté justificada, y que además sirva temáticamente: la naturaleza se carga al hombre pero los simios sobreviven evolutivamente por sus habilidades. Que la nieve pueda derribar árboles: pues de hecho, arrastra muchos por la parte en la que cae directamente, pero la zona por la que están ya los simios no tiene la misma fuerza

Iniciado por Abuelo Igor

A mí me ha gustado, pero no me he librado del todo de mis reticencias al final de la segunda, preguntándome "¿Y ahora qué nos van a contar?", porque me parece que nos han contado básicamente lo mismo que en la segunda película, más matizado y desarrollado y con una progresión en la calidad técnica. Y el rollito en plan Éxodo me parece un topicazo.

Y, por cierto,

Spoiler:

¿a nadie le ha parecido un poco vergonzante que la amenaza del nuevo ejército humano se solucione con la avalancha creada por las explosiones y que prácticamente todos los simios se libren de ella trepando a los árboles, como si ese volumen de nieve a esa velocidad no fuese capaz de arrollar los árboles también? Para el cuidado que han tenido con el guión en esta trilogía, esa solución la veo de un "serie B" que tumba.

Lo peor del final, a parte de una guerra entre

Spoiler:

humanos

, es que los simios tengan que cruzar por delante del fuerte en mitad de la batalla. Anda que no había montaña para correr....

Pero bueno, es el truco utilizado en el tráiler para vendernos lo que algunos queríamos y no nos han dado.

Iniciado por Kapital

Pero bueno, es el truco utilizado en el tráiler para vendernos lo que algunos queríamos y no nos han dado.

He ahi la grandeza, ¿quien es el verdadero monstruo, el ser humano que se autodestruye o el simio que quiere vivir?

El nucleo de esta saga y que compredio muy bien Reeves cuando filmo su segunda parte y que ha usado EXCELENTEMENTE para finiquitar una trilogia que si hubiera seguido en manos de Wyatt, no llega a tener la grandeza que le ha enchufado el alumno aventajado de Abrams.

IMHO

Iniciado por PrimeCallahan

He ahi la grandeza, ¿quien es el verdadero monstruo, el ser humano que se autodestruye o el simio que quiere vivir?

El nucleo de esta saga y que compredio muy bien Reeves cuando filmo su segunda parte y que ha usado EXCELENTEMENTE para finiquitar una trilogia que si hubiera seguido en manos de Wyatt, no llega a tener la grandeza que le ha enchufado el alumno aventajado de Abrams.

IMHO

A mi es que me gusta lo iniciado por Wyatt o, mejor dicho, lo desarrollado por los guionistas originales, y que se ha quedado en nada con esta última. El rollo de dar una cosa

Spoiler:

(batalla mal contada y fugaz entre humanos en mitad del forzado conflicto interno-vengativo de Cesar)

en vez de otra no cuela en mi caso, ya que lo que algunos queríamos ver es a Cesar liderando la victoria de los simios.

Pero no, no han tenido huevos, se la han llevado a la comedia en el tercer acto, han metido a la típica niña de turno (espérate que no sea la nueva Rey de Simios IV) y se han olvidado de ver como los simios se adueñan del planeta. Es más una Amanecer 2.0 que un buen cierre de lo iniciado con la primera.

Iniciado por Kapital

han metido a la típica niña de turno (espérate que no sea la nueva Rey de Simios IV)

Kapital, lo de la niña

Spoiler:

conecta con la película original: se llama Nova, es el personaje de la mujer que encuentra Charlton Heston en la original. Igual que el hijo de César, Cornelius, se llama así por el personaje de Roddy McDowall

Iniciado por Kapital

Pero no, no han tenido huevos, se la han llevado a la comedia en el tercer acto, han metido a la típica niña de turno (espérate que no sea la nueva Rey de Simios IV) y se han olvidado de ver como los simios se adueñan del planeta. Es más una Amanecer 2.0 que un buen cierre de lo iniciado con la primera.

En ese tema, fracamente, no me molesta, hay HUMOR y hay HUMOR (esta el que funciona con la cinta si enturbiar la obra y luego esta el que hace que tono se tambalea, como pasaba en Civil War), el humor de WOTPOA es consistente con la obra, ni enturbia ni molesta, al contrario, apoya el tono dramatico del filme.

Y sobre la niña, en mi opinion, funciona lo suficientemente bien dentro del filme.

E independientemente del nombre del franquicia, esta es la trilogía de Cesar. No es un líder para ellos, pasa a ser su Dios

Spoiler:

- El respeto reverencial que le tienen todos los simios a su paso en el bosque.
- El miedo que le tienen los Donkeys a que les capturen.
- Simios que le siguen y protegen por pura fé en su figura.
- "Cuando caiga King - Kong, todos los simios morirán"
- El campamento se pone a trabajar para evitar su muerte.
- La impactante imagen de los simios con el gesto de Apes - Toguether - STRONG apoyando de nuevo su figura.
- Cuando Maurice le deja claro que su hijo sabra que ha hecho y porque.

Hay muchísimos detalles que nos hacen ver que es Cesar lo único que puede permitir a los simios prosperar y tener una civilización. Y nos muestran un desarrollo en su personalidad a los largo de la película:

Spoiler:

- Por primera vez vemos a un Cesar que prefiere separar su camino a los de su raza por egoísmo.
- La perdida de bondad y solidaridad cuando encuentran a la niña. Vemos
- Su caída como líder.
- Cuando admite que es como Koba, y a mas tarde cuando entiende que no puede liberase del odio.
- Cuando dice "¿Que he hecho? Entendiendo que sus actos repercuten en todos los demás.

Es quien sienta las bases de su civilización futura, no solo en los valores que quiere instaurar.

Spoiler:

- Cuando Winter discrepa e intenta ponerse violento queriendo irse esa misma noche y basta que Cesar se levante para que le pida perdón.
- Cuando continuamente intenta diferenciarse de los humanos.
- Valores que al final logran que un Donkey cambie de bando.
- En su epilogo sabiendo que ha hecho todo lo que tenia que hacer y por fin su raza puede vivir en paz en un nuevo hogar.

A mi me parece infinitamente mas interesante este desarrollo que una guerra pura y dura. Que los simios estén dotados de inteligencia no significa que pudieran hacerse y vivir en el planeta, era necesaria esa figura básica e indispensable para explicar y darle sentido a todo lo que viene después.

Iniciado por Narmer

El simio malo está ahi sin más finalidad de meter risas.

No es cierto, ya he hablado antes de la escena en que habla con César

Spoiler:

y acaba aceptando llevarle a la base humana.

Probablemente sea el momento en que César expresa mejor lo que siente, además de que el diálogo resulta emocionalmente potente.
También lo veo como un puente entre los simios y los humanos, como explica genca es un mono de zoo, que ha convivido con humanos, y eso da una variedad al grupo de personajes.

Iniciado por genca

E independientemente del nombre del franquicia, esta es la trilogía de Cesar. No es un líder para ellos, pasa a ser su Dios

Spoiler:

- El respeto reverencial que le tienen todos los simios a su paso en el bosque.
- El miedo que le tienen los Donkeys a que les capturen.
- Simios que le siguen y protegen por pura fé en su figura.
- "Cuando caiga King - Kong, todos los simios morirán"
- El campamento se pone a trabajar para evitar su muerte.
- La impactante imagen de los simios con el gesto de Apes - Toguether - STRONG apoyando de nuevo su figura.
- Cuando Maurice le deja claro que su hijo sabra que ha hecho y porque.

Hay muchísimos detalles que nos hacen ver que es Cesar lo único que puede permitir a los simios prosperar y tener una civilización. Y nos muestran un desarrollo en su personalidad a los largo de la película:

Spoiler:

- Por primera vez vemos a un Cesar que prefiere separar su camino a los de su raza por egoísmo.
- La perdida de bondad y solidaridad cuando encuentran a la niña. Vemos
- Su caída como líder.
- Cuando admite que es como Koba, y a mas tarde cuando entiende que no puede liberase del odio.
- Cuando dice "¿Que he hecho? Entendiendo que sus actos repercuten en todos los demás.

Es quien sienta las bases de su civilización futura, no solo en los valores que quiere instaurar.

Spoiler:

- Cuando Winter discrepa e intenta ponerse violento queriendo irse esa misma noche y basta que Cesar se levante para que le pida perdón.
- Cuando continuamente intenta diferenciarse de los humanos.
- Valores que al final logran que un Donkey cambie de bando.
- En su epilogo sabiendo que ha hecho todo lo que tenia que hacer y por fin su raza puede vivir en paz en un nuevo hogar.

A mi me parece infinitamente mas interesante este desarrollo que una guerra pura y dura. Que los simios estén dotados de inteligencia no significa que pudieran hacerse y vivir en el planeta, era necesaria esa figura básica e indispensable para explicar y darle sentido a todo lo que viene después.

Magnífico análisis, muy acertado y perfectamente expuesto