Tema: La guerra del planeta de los simios (War for the Planet of the Apes, 2017, Matt Reeves)

Iniciado por PrimeCallahan

He ahi la grandeza, ¿quien es el verdadero monstruo, el ser humano que se autodestruye o el simio que quiere vivir?

El nucleo de esta saga y que compredio muy bien Reeves cuando filmo su segunda parte y que ha usado EXCELENTEMENTE para finiquitar una trilogia que si hubiera seguido en manos de Wyatt, no llega a tener la grandeza que le ha enchufado el alumno aventajado de Abrams.

IMHO

A mi es que me gusta lo iniciado por Wyatt o, mejor dicho, lo desarrollado por los guionistas originales, y que se ha quedado en nada con esta última. El rollo de dar una cosa

Spoiler:

(batalla mal contada y fugaz entre humanos en mitad del forzado conflicto interno-vengativo de Cesar)

en vez de otra no cuela en mi caso, ya que lo que algunos queríamos ver es a Cesar liderando la victoria de los simios.

Pero no, no han tenido huevos, se la han llevado a la comedia en el tercer acto, han metido a la típica niña de turno (espérate que no sea la nueva Rey de Simios IV) y se han olvidado de ver como los simios se adueñan del planeta. Es más una Amanecer 2.0 que un buen cierre de lo iniciado con la primera.

Iniciado por Kapital

han metido a la típica niña de turno (espérate que no sea la nueva Rey de Simios IV)

Kapital, lo de la niña

Spoiler:

conecta con la película original: se llama Nova, es el personaje de la mujer que encuentra Charlton Heston en la original. Igual que el hijo de César, Cornelius, se llama así por el personaje de Roddy McDowall

En la versión clásica la perdida de la voz no era por la falta de uso de las cuerdas vocales más que un problema fisiológico derivado de la enfermedad??? No termina hablando la mujer, cuando el bueno de Charlton Heston le enseña a hablar. Hace muchos años que vi esa película.

En la película de 1968 Nova no habla. Habla la muñeca de la cueva.

Ya allí dejan claro que " el ser humano no tiene ningún problema fisiológico que le impida hablar". Así que en este punto han acertado bastante porque han sabido dar toques. Como por ejemplo las cruces donde atan a César, que son los que se encuentran Taylor y compañía cuando acceden a la zona del asentamiento.

Yo lo que esperaba que era que los simios masacran al ser humano. Y Kapital no solo en el trailer sería (porque me he negado a verlo todo este tiempo) sino que en la película cuando acorralan y advierten quedaba claro que habría masacre.

De todas formas por otros temas la película gana personalidad propia. Son tres fases como queda claro al principio:

Origen, Amanecer y Guerra.

Y ayer cuando la vi me arrepentí de que el doblaje de la película transformara Cornelius en Aurelio.

Iniciado por Rub

En la película de 1968 Nova no habla. Habla la muñeca de la cueva.

Ya allí dejan claro que " el ser humano no tiene ningún problema fisiológico que le impida hablar". Así que en este punto han acertado bastante porque han sabido dar toques. Como por ejemplo las cruces donde atan a César, que son los que se encuentran Taylor y compañía cuando acceden a la zona del asentamiento.

Yo lo que esperaba que era que los simios masacran al ser humano. Y Kapital no solo en el trailer sería (porque me he negado a verlo todo este tiempo) sino que en la película cuando acorralan y advierten quedaba claro que habría masacre.

De todas formas por otros temas la película gana personalidad propia. Son tres fases como queda claro al principio:

Origen, Amanecer y Guerra.

Y ayer cuando la vi me arrepentí de que el doblaje de la película transformara Cornelius en Aurelio.

En la peli hay constantes referencias a la peli original, acercándose a ella en varias cosas que comentais, eso estuvo muy bien. Pero sinceramente creo que deberían dejar descansar esta franquicia unos añitos y en el futuro si consiguen una historia interesante hacer algo. Porque ahora mismo quién va a querer ver la cuarta acabando como acaba la cosa.

Iniciado por Narmer

En la peli hay constantes referencias a la peli original, acercándose a ella en varias cosas que comentais, eso estuvo muy bien. Pero sinceramente creo que deberían dejar descansar esta franquicia unos añitos y en el futuro si consiguen una historia interesante hacer algo. Porque ahora mismo quién va a querer ver la cuarta acabando como acaba la cosa.

Yo no hubiese acabado con

Spoiler:

Cesar

en esta película. Merecía un momento más épico.

Pues voy a ser muy clarito a la par que breve, porque pese a haberme gustado, de momento no he recibido la tarjeta para el espectáculo de fuegos artificiales mesiánico, que muchos parecen haber visto; y que tanto ha ayudado que la crítica profesional aúpe, para que lo justito parezca la joya de los últimos tiempos:

Una guerra que no lo es tanto. En El Amanecer del Planeta de los Simios, hay muchas mejores escenas bélicas que en esta última entrega. Unos simios muy bien elaborados por Weta Digital, en un ambiente perpetuamente oscurecido con filtros, para que cuele mejor. Me gustaría haberlo visto con una luz más natural, y veríamos si el CGI cantaba o no. Personajes nuevos bastante estúpidos, que se comen minutos en detrimento de la narración. Y el tópico del Éxodo no me ha molestado mucho, pero si la meta final que me parece sonrojante,

Spoiler:

cuando parece que finalmente llegan a ese vergel, al más puro estilo de En Busca de el Valle Encantado. Faltaba el castillo de Disney de fondo, en una película que pedía una seriedad absoluta.

Me ha gustado sí, pero no veo LA PELÍCULA, sino una buena película


Mi nota: 6

Iniciado por Roy

Pues voy a ser muy clarito a la par que breve, porque pese a haberme gustado, de momento no he recibido la tarjeta para el espectáculo de fuegos artificiales mesiánico, que muchos parecen haber visto; y que tanto ha ayudado que la crítica profesional aúpe, para que lo justito parezca la joya de los últimos tiempos:

Una guerra que no lo es tanto. En El Amanecer del Planeta de los Simios, hay muchas mejores escenas bélicas que en esta última entrega. Unos simios muy bien elaborados por Weta Digital, en un ambiente perpetuamente oscurecido con filtros, para que cuele mejor. Me gustaría haberlo visto con una luz más natural, y veríamos si el CGI cantaba o no. Personajes nuevos bastante estúpidos, que se comen minutos en detrimento de la narración. Y el tópico del Éxodo no me ha molestado mucho, pero si la meta final que me parece sonrojante,

Spoiler:

cuando parece que finalmente llegan a ese vergel, al más puro estilo de En Busca de el Valle Encantado. Faltaba el castillo de Disney de fondo, en una película que pedía una seriedad absoluta.

Me ha gustado sí, pero no veo LA PELÍCULA, sino una buena película


Mi nota: 6

Ya me sentía yo solo al ver esta película con tu mismo punto de vista. Muchos dicen que es la mejor de las tres, pero yo la veo la peor con diferencia.

Iniciado por Kapital

Ya me sentía yo solo al ver esta película con tu mismo punto de vista. Muchos dicen que es la mejor de las tres, pero yo la veo la peor con diferencia.

No te sientas solo que no eres el único al que le parece la más floja de las tres, para mí y con diferencia la segunda es la que mejor partido saca su director al material que tiene entre manos. Desde luego EL AMANECER es mucho más completa que LA GUERRA, y que conste que a mi me a gustado mucho sobre todo el primer tercio del film, pero después baja enteros por varios motivos ya expuestos anteriormente.

Saludos

Iniciado por Kapital

Ya me sentía yo solo al ver esta película con tu mismo punto de vista. Muchos dicen que es la mejor de las tres, pero yo la veo la peor con diferencia.

Ya ves que no Kapital. Ya somos al menos dos, los que vemos en esta película algo muy justito, y la menos afortunada de las tres.

Iniciado por nadim

En la versión clásica la perdida de la voz no era por la falta de uso de las cuerdas vocales más que un problema fisiológico derivado de la enfermedad??? No termina hablando la mujer, cuando el bueno de Charlton Heston le enseña a hablar. Hace muchos años que vi esa película.

Nova no llegaba a pronunciar nada en la película. Encajaría perfectamente que los humanos hubieran perdido el habla como consecuencia de la enfermedad y se hubieran reproducido de esta forma. Zira queda fascinada con las capacidades de Taylor desde el primer momento y es Zaius el que no quiere que se estudie a los humanos ni se conozca lo que sucedió en el pasado.

Iniciado por Kubrick_91

Nova no llegaba a pronunciar nada en la película. Encajaría perfectamente que los humanos hubieran perdido el habla como consecuencia de la enfermedad y se hubieran reproducido de esta forma. Zira queda fascinada con las capacidades de Taylor desde el primer momento y es Zaius el que no quiere que se estudie a los humanos ni se conozca lo que sucedió en el pasado.

Ok, gracias, como decía la vi hace muchos años, pero tenía en la cabeza que alguien de los humanos del futuro habla. Lo siento si me equivoque. Igual es en la siguiente. Lo que no tengo claro es que la situación en el futuro sea a razón de la enfermedad que se dice en ésta.

Lo de las fechas, pues como dice el compañero y no había caído pasa muchos años en el futuro.

Spoiler:

Lo del final de César a mi me parece en su justo momento. Ya había dado lo que tenía que dar, vamos que no es invulnerable. El final adecuado era que muriese.

Nadim, en tu último párrafo sueltas un spoiler masivo. Tápalo para que no lo lea alguien que no la haya visto.

Esta película ha generado descontento para algunos porque esperaban un blockbuster en toda la extensión de la palabra.

Spoiler:

Os entiendo, en serio. Es como si voy a ver una de Woody Allen y eso acaba convirtiéndose un poco en una de Stallone.

Yo de alguna forma me veía venir que las 2 horas y pico de película

Spoiler:

no iban a ser tiros y explosiones. Porque ya en la 1 y 2 se tratan muchos temas con profundidad. Temas que hacen reflexionar acerca de lo que somos como especie. E intuía que la 3 no iba a ser menos. La 3 ha sido otra lección. La película va más allá que la "guerra". Es un retrato de los peores defectos del ser humano y a su vez de las mejores virtudes que pueden tener algunos (simios y humanos, vaya, de este bando una niña solo, estamos todos corruptos) ante las adversidades y crueldades de esta

¿Debería haberse llamado por tanto este producto

Spoiler:

La Guerra del Planeta de los Simios. El Conflicto Interior de César

para seguir la tónica (de sugerirte de qué va la película) como la mayoría de títulos traducidos en España?

En cuanto al final

Spoiler:

Se me encogió el corazón al ver como se moría César. Creo que su despedida no podía haber sido más jodidamente épica.

Iniciado por nadim

Ok, gracias, como decía la vi hace muchos años, pero tenía en la cabeza que alguien de los humanos del futuro habla.

Sí, es posible que sea en alguna de las siguientes que tengo pendientes en las que, por cierto, según leí en una sinopsis el hijo de Cornelius y Zira, llamado también César, ya lideraba una rebelión contra los humanos.

Está claro que en este reboot han homenajeado, con mucho acierto, sin parar a la saga ya existente.

Iniciado por Kubrick_91

Sí, es posible que sea en alguna de las siguientes que tengo pendientes en las que, por cierto, según leí en una sinopsis el hijo de Cornelius y Zira, llamado también César, ya lideraba una rebelión contra los humanos.

Está claro que en este reboot han homenajeado, con mucho acierto, sin parar a la saga ya existente.

https://www.filmaffinity.com/es/film373699.html

Iniciado por Marty_McFly

Kapital, lo de la niña

Spoiler:

conecta con la película original: se llama Nova, es el personaje de la mujer que encuentra Charlton Heston en la original. Igual que el hijo de César, Cornelius, se llama así por el personaje de Roddy McDowall

¿Te refieres a que es el mismo personaje? ¿Heston no volvia en un futuro mas lejano? Y lo mismo con Cornelius ¿O solo te refieres que son guiños?

Iniciado por Marty_McFly

Kapital, lo de la niña

Spoiler:

conecta con la película original: se llama Nova, es el personaje de la mujer que encuentra Charlton Heston en la original. Igual que el hijo de César, Cornelius, se llama así por el personaje de Roddy McDowall

Marty, yo diría que temporalmente no encaja.

Spoiler:

Recuerda que viajaban dos mil años en la nave. El Cornelius de la original podría tratarse de un descendiente de este y quizá Nova, la compañera de Heston, también.

La verdad es que los guiños son muy buenos,

Iniciado por Rub

Como por ejemplo las cruces donde atan a César, que son los que se encuentran Taylor y compañía cuando acceden a la zona del asentamiento.

este a mí me cautivó.

Iniciado por G. Baskerville

¿Te refieres a que es el mismo personaje? ¿Heston no volvia en un futuro mas lejano? Y lo mismo con Cornelius ¿O solo te refieres que son guiños?

Iniciado por Kubrick_91

Marty, yo diría que temporalmente no encaja.

Spoiler:

Recuerda que viajaban dos mil años en la nave. El Cornelius de la original podría tratarse de un descendiente de este y quizá Nova, la compañera de Heston, también.

La verdad es que los guiños son muy buenos,



este a mí me cautivó.

Realmente no sé cómo va la cronología de estas precuelas respecto a la película original. ¿No se veía la nave de Heston despegar en El Origen? No recuerdo si luego entraban en una especie de viaje temporal o algo así (o era en la de Tim Burton, ya no me acuerdo).

Al ser esos nombres iguales a los de la película original, supuse que eran los mismos personajes, pero es posible que sean simplemente unos guiños. En cualquier caso, si es lo segundo, me parece un acierto que se dé explicación a

Spoiler:

cómo acaban los humanos en la película original. La referencia a Nova es muy útil precisamente por eso

Iniciado por Marty_McFly

Realmente no sé cómo va la cronología de estas precuelas respecto a la película original. ¿No se veía la nave de Heston despegar en El Origen? No recuerdo si luego entraban en una especie de viaje temporal o algo así (o era en la de Tim Burton, ya no me acuerdo).

Sí, se hacia mención en la televisión del despegue de la nave espacial. Yo creo que siempre han tenido en mente seguir una cronología con respecto a la peli original, por si al final tenían que casarla, supongo que nadie tenía claro como acabarían esta nueva historia. Por poder seguro que podrían llegar a juntarlas.

Pues según el director a lo mejor no llegan ni a conectarlas.

"Conflictos futuros en esta clase de viaje épico pueden llevarnos a la película del 68 sin que necesariamente lleguen allí jamás, y podría ser sobre conflictos entre simios, no sólo entre simios y humanos. Así que, para mí, hay muchas más historias emocionantes que contar, y me encantaría contarlas."

Vamos, que mucho humo respecto a la revolución de los simios en la 1 y 2, para todo reducirlo a otra cosa.

Por no hablar del lema del póster: "Se testigo del fin".

En lo que estamos de acuerdo es en que Fox ha vendido esta película como lo que no es, sin duda, y no me parece bien. Lo que pasa es que yo ya me lo olía cuando vi cómo acababa la segunda, pensé que esto iba más allá de una trilogía.

Pasa con muchas películas, que las expectativas (que se crea uno o que crea la publicidad) pueden jugar malas pasadas. En mi caso, como me lo esperaba, acepté que no era lo que vendían, pero me gustó mucho lo que me encontré a cambio.

Y Reeves tiene razón, hay muchas historias que se pueden contar, aunque no sé yo si estará ya él implicado, si se mete de lleno en el universo DC.

Iniciado por Narmer

Sí, se hacia mención en la televisión del despegue de la nave espacial. Yo creo que siempre han tenido en mente seguir una cronología con respecto a la peli original, por si al final tenían que casarla, supongo que nadie tenía claro como acabarían esta nueva historia. Por poder seguro que podrían llegar a juntarlas.

Para mí esta trilogía es un reboot con llamadas a la película original. Del mismo modo (fallido) que Tim Burton intentó en 2001 volver a rescatarla, ahora han tenido éxito.

No se puede encajar esta trilogía a la perfección porque habría que basarla en una época anterior. Dado que la nave de Heston parte desde 1972 y no en 2011 cuando se la ve despegar en El Origen.

Además a César se le llama en la de 1968 "El Legislador" y no hay rastro de César.

Las secuelas a la original son productos de bajo perfil, que he visto, y que solo quieren seguir de forma seriada acontecimientos que se contradicen, incluso empequeñecen las teorías dadas en la original.

Yo no quiero que continúen con ella porque César ya no está. Pero si tienen que hacer algo, creo, sería hacer un remake de verdad de la original que case con las tres del siglo XXI. Quien sabe si con alguna más por en medio. Aunque de 2017 hacia la época de marras van 1300 años.

Sabemos que Fox rescata sus películas cada cierto tiempo. Así que todo puede pasar, aunque mejor que las que han hecho no creo que nos los vuelvan a replantear de otra manera.

Tenemos el antes y el después. Pero no tenemos la fase intermedia.

Iniciado por Marty_McFly

Realmente no sé cómo va la cronología de estas precuelas respecto a la película original. ¿No se veía la nave de Heston despegar en El Origen? No recuerdo si luego entraban en una especie de viaje temporal o algo así (o era en la de Tim Burton, ya no me acuerdo).

Al ser esos nombres iguales a los de la película original, supuse que eran los mismos personajes, pero es posible que sean simplemente unos guiños. En cualquier caso, si es lo segundo, me parece un acierto que se dé explicación a

Spoiler:

cómo acaban los humanos en la película original. La referencia a Nova es muy útil precisamente por eso

Sí, se hacía mención a la nave de Heston. Aunque yo lo interpreto como una licencia, ya que en la original partía en el 72 y en esa en pleno siglo XXI. Después se contaba que se había perdido en el espacio, que es lo que vemos en la de Schaffner (cómo vuelven a la tierra creyendo estar en otro planeta).

Para mí, es un guiño y de alguna forma la explicación de la tradición de una serie de nombres en el planeta de los simios. Ya que, por ejemplo, en el laboratorio de "el origen" aparecía una chimpancé que se llamaba Cornelia.

Iniciado por Kapital

Pero no, no han tenido huevos, se la han llevado a la comedia en el tercer acto, han metido a la típica niña de turno (espérate que no sea la nueva Rey de Simios IV) y se han olvidado de ver como los simios se adueñan del planeta. Es más una Amanecer 2.0 que un buen cierre de lo iniciado con la primera.

En ese tema, fracamente, no me molesta, hay HUMOR y hay HUMOR (esta el que funciona con la cinta si enturbiar la obra y luego esta el que hace que tono se tambalea, como pasaba en Civil War), el humor de WOTPOA es consistente con la obra, ni enturbia ni molesta, al contrario, apoya el tono dramatico del filme.

Y sobre la niña, en mi opinion, funciona lo suficientemente bien dentro del filme.