Tema: La guerra del planeta de los simios (War for the Planet of the Apes, 2017, Matt Reeves)

En la versión clásica la perdida de la voz no era por la falta de uso de las cuerdas vocales más que un problema fisiológico derivado de la enfermedad??? No termina hablando la mujer, cuando el bueno de Charlton Heston le enseña a hablar. Hace muchos años que vi esa película.

En la película de 1968 Nova no habla. Habla la muñeca de la cueva.

Ya allí dejan claro que " el ser humano no tiene ningún problema fisiológico que le impida hablar". Así que en este punto han acertado bastante porque han sabido dar toques. Como por ejemplo las cruces donde atan a César, que son los que se encuentran Taylor y compañía cuando acceden a la zona del asentamiento.

Yo lo que esperaba que era que los simios masacran al ser humano. Y Kapital no solo en el trailer sería (porque me he negado a verlo todo este tiempo) sino que en la película cuando acorralan y advierten quedaba claro que habría masacre.

De todas formas por otros temas la película gana personalidad propia. Son tres fases como queda claro al principio:

Origen, Amanecer y Guerra.

Y ayer cuando la vi me arrepentí de que el doblaje de la película transformara Cornelius en Aurelio.

Iniciado por Rub

En la película de 1968 Nova no habla. Habla la muñeca de la cueva.

Ya allí dejan claro que " el ser humano no tiene ningún problema fisiológico que le impida hablar". Así que en este punto han acertado bastante porque han sabido dar toques. Como por ejemplo las cruces donde atan a César, que son los que se encuentran Taylor y compañía cuando acceden a la zona del asentamiento.

Yo lo que esperaba que era que los simios masacran al ser humano. Y Kapital no solo en el trailer sería (porque me he negado a verlo todo este tiempo) sino que en la película cuando acorralan y advierten quedaba claro que habría masacre.

De todas formas por otros temas la película gana personalidad propia. Son tres fases como queda claro al principio:

Origen, Amanecer y Guerra.

Y ayer cuando la vi me arrepentí de que el doblaje de la película transformara Cornelius en Aurelio.

En la peli hay constantes referencias a la peli original, acercándose a ella en varias cosas que comentais, eso estuvo muy bien. Pero sinceramente creo que deberían dejar descansar esta franquicia unos añitos y en el futuro si consiguen una historia interesante hacer algo. Porque ahora mismo quién va a querer ver la cuarta acabando como acaba la cosa.

Iniciado por Narmer

En la peli hay constantes referencias a la peli original, acercándose a ella en varias cosas que comentais, eso estuvo muy bien. Pero sinceramente creo que deberían dejar descansar esta franquicia unos añitos y en el futuro si consiguen una historia interesante hacer algo. Porque ahora mismo quién va a querer ver la cuarta acabando como acaba la cosa.

Yo no hubiese acabado con

Spoiler:

Cesar

en esta película. Merecía un momento más épico.

Pues voy a ser muy clarito a la par que breve, porque pese a haberme gustado, de momento no he recibido la tarjeta para el espectáculo de fuegos artificiales mesiánico, que muchos parecen haber visto; y que tanto ha ayudado que la crítica profesional aúpe, para que lo justito parezca la joya de los últimos tiempos:

Una guerra que no lo es tanto. En El Amanecer del Planeta de los Simios, hay muchas mejores escenas bélicas que en esta última entrega. Unos simios muy bien elaborados por Weta Digital, en un ambiente perpetuamente oscurecido con filtros, para que cuele mejor. Me gustaría haberlo visto con una luz más natural, y veríamos si el CGI cantaba o no. Personajes nuevos bastante estúpidos, que se comen minutos en detrimento de la narración. Y el tópico del Éxodo no me ha molestado mucho, pero si la meta final que me parece sonrojante,

Spoiler:

cuando parece que finalmente llegan a ese vergel, al más puro estilo de En Busca de el Valle Encantado. Faltaba el castillo de Disney de fondo, en una película que pedía una seriedad absoluta.

Me ha gustado sí, pero no veo LA PELÍCULA, sino una buena película


Mi nota: 6

Iniciado por Roy

Pues voy a ser muy clarito a la par que breve, porque pese a haberme gustado, de momento no he recibido la tarjeta para el espectáculo de fuegos artificiales mesiánico, que muchos parecen haber visto; y que tanto ha ayudado que la crítica profesional aúpe, para que lo justito parezca la joya de los últimos tiempos:

Una guerra que no lo es tanto. En El Amanecer del Planeta de los Simios, hay muchas mejores escenas bélicas que en esta última entrega. Unos simios muy bien elaborados por Weta Digital, en un ambiente perpetuamente oscurecido con filtros, para que cuele mejor. Me gustaría haberlo visto con una luz más natural, y veríamos si el CGI cantaba o no. Personajes nuevos bastante estúpidos, que se comen minutos en detrimento de la narración. Y el tópico del Éxodo no me ha molestado mucho, pero si la meta final que me parece sonrojante,

Spoiler:

cuando parece que finalmente llegan a ese vergel, al más puro estilo de En Busca de el Valle Encantado. Faltaba el castillo de Disney de fondo, en una película que pedía una seriedad absoluta.

Me ha gustado sí, pero no veo LA PELÍCULA, sino una buena película


Mi nota: 6

Ya me sentía yo solo al ver esta película con tu mismo punto de vista. Muchos dicen que es la mejor de las tres, pero yo la veo la peor con diferencia.

Iniciado por Kapital

Ya me sentía yo solo al ver esta película con tu mismo punto de vista. Muchos dicen que es la mejor de las tres, pero yo la veo la peor con diferencia.

No te sientas solo que no eres el único al que le parece la más floja de las tres, para mí y con diferencia la segunda es la que mejor partido saca su director al material que tiene entre manos. Desde luego EL AMANECER es mucho más completa que LA GUERRA, y que conste que a mi me a gustado mucho sobre todo el primer tercio del film, pero después baja enteros por varios motivos ya expuestos anteriormente.

Saludos

Iniciado por Kapital

Ya me sentía yo solo al ver esta película con tu mismo punto de vista. Muchos dicen que es la mejor de las tres, pero yo la veo la peor con diferencia.

Ya ves que no Kapital. Ya somos al menos dos, los que vemos en esta película algo muy justito, y la menos afortunada de las tres.

Iniciado por nadim

En la versión clásica la perdida de la voz no era por la falta de uso de las cuerdas vocales más que un problema fisiológico derivado de la enfermedad??? No termina hablando la mujer, cuando el bueno de Charlton Heston le enseña a hablar. Hace muchos años que vi esa película.

Nova no llegaba a pronunciar nada en la película. Encajaría perfectamente que los humanos hubieran perdido el habla como consecuencia de la enfermedad y se hubieran reproducido de esta forma. Zira queda fascinada con las capacidades de Taylor desde el primer momento y es Zaius el que no quiere que se estudie a los humanos ni se conozca lo que sucedió en el pasado.

Iniciado por Kubrick_91

Nova no llegaba a pronunciar nada en la película. Encajaría perfectamente que los humanos hubieran perdido el habla como consecuencia de la enfermedad y se hubieran reproducido de esta forma. Zira queda fascinada con las capacidades de Taylor desde el primer momento y es Zaius el que no quiere que se estudie a los humanos ni se conozca lo que sucedió en el pasado.

Ok, gracias, como decía la vi hace muchos años, pero tenía en la cabeza que alguien de los humanos del futuro habla. Lo siento si me equivoque. Igual es en la siguiente. Lo que no tengo claro es que la situación en el futuro sea a razón de la enfermedad que se dice en ésta.

Lo de las fechas, pues como dice el compañero y no había caído pasa muchos años en el futuro.

Spoiler:

Lo del final de César a mi me parece en su justo momento. Ya había dado lo que tenía que dar, vamos que no es invulnerable. El final adecuado era que muriese.

Nadim, en tu último párrafo sueltas un spoiler masivo. Tápalo para que no lo lea alguien que no la haya visto.

Esta película ha generado descontento para algunos porque esperaban un blockbuster en toda la extensión de la palabra.

Spoiler:

Os entiendo, en serio. Es como si voy a ver una de Woody Allen y eso acaba convirtiéndose un poco en una de Stallone.

Yo de alguna forma me veía venir que las 2 horas y pico de película

Spoiler:

no iban a ser tiros y explosiones. Porque ya en la 1 y 2 se tratan muchos temas con profundidad. Temas que hacen reflexionar acerca de lo que somos como especie. E intuía que la 3 no iba a ser menos. La 3 ha sido otra lección. La película va más allá que la "guerra". Es un retrato de los peores defectos del ser humano y a su vez de las mejores virtudes que pueden tener algunos (simios y humanos, vaya, de este bando una niña solo, estamos todos corruptos) ante las adversidades y crueldades de esta

¿Debería haberse llamado por tanto este producto

Spoiler:

La Guerra del Planeta de los Simios. El Conflicto Interior de César

para seguir la tónica (de sugerirte de qué va la película) como la mayoría de títulos traducidos en España?

En cuanto al final

Spoiler:

Se me encogió el corazón al ver como se moría César. Creo que su despedida no podía haber sido más jodidamente épica.

Vista. Me ha encantado. Que trilogía más bien parida.

En general estoy bastante de acuerdo con la mayoría de foreros.


Diría que tiene más emoción y espectáculo que las anteriores, que ya es decir (también es la más dura).

Como toda buena trilogía, me sería difícil escoger una ya que (al igual que ESDLA), la veo más como una historia dividida en etapas.

Todas tienen pequeños inconvenientes y grandes aciertos.

Respecto a Harrelson

Spoiler:

Me ha encantado, el tipo impone mucho y para nada me ha parecido sobreactuado como he leído en algún comentario, al contrario, me parece sumamente contenido. Me ha recordado al John Doe de Seven; un loco razonándote sus motivaciones, lo que da aún más miedo.

y me ha encantado que superase mis expectativas en su tercer acto.

Spoiler:

De hecho me esperaba la última media hora con la típica batalla campal vista 1000 veces y no ha sido así, muy bien por Reeves.

Éste es un ejemplo de que el CGI bien utilizado (Terminator 2, Jurassic Park, Zodiac, Mad Max...) te sumerge en la historia y no al revés.


Andy Serkis ya debería tener unos cuantos Oscars pero seguirá yéndose de vacío.

Matt Reeves es ya para mí un referente actual. Hay que seguir su trayectoria y confiar en que disponga de libertad creativa en sus proyectos.

Iniciado por nadim

Ok, gracias, como decía la vi hace muchos años, pero tenía en la cabeza que alguien de los humanos del futuro habla.

Sí, es posible que sea en alguna de las siguientes que tengo pendientes en las que, por cierto, según leí en una sinopsis el hijo de Cornelius y Zira, llamado también César, ya lideraba una rebelión contra los humanos.

Está claro que en este reboot han homenajeado, con mucho acierto, sin parar a la saga ya existente.

Iniciado por Kubrick_91

Sí, es posible que sea en alguna de las siguientes que tengo pendientes en las que, por cierto, según leí en una sinopsis el hijo de Cornelius y Zira, llamado también César, ya lideraba una rebelión contra los humanos.

Está claro que en este reboot han homenajeado, con mucho acierto, sin parar a la saga ya existente.

https://www.filmaffinity.com/es/film373699.html

Iniciado por manudchief

https://www.filmaffinity.com/es/film373699.html

Sí, esa. Estoy a ver si me hago con un pack con las secuelas. Llevan muy mala fama pero algo positivo se podrá sacar de ellas seguro

Lo sé.

Esa en concreto no está tan mal

Para mi la peor de las clásicas con diferencia es la Huida