Tema: La herencia Valdemar

Acabo de ver el trailer en en canal Fox. Menuda pintaza. La verdad es que, a mí, todo lo que suene a Lovecraft me atrae sobremanera. Además que la ambientación parece bastante buena. Además de, por supuesto, poder ver al gran Paul Naschy en pantalla grande por última vez (en mi caso, también lo será por primera vez, dado que mi afición por el fantaterror español setentero ha sido tardía). Aunque, he de reconocer, que tengo unas ganas tremendas de ver a Eusebio Poncela en este tipo de cine, siempre he creído que a este actor le hubiese venido de perlas este tipo de cine. El estilo de personajes que hacía Vincent Price en la pelis de Corman, creo que le van de maravilla a Poncela. Espero no equivocarme y el papel de Poncela en esta película esté a la altura de mis espectativas.
Según tengo entendido son dos partes.

Las ganas son enormes. Creo que será una película tremendamente disfrutable y ver al gran Paul Naschy en un proyecto de estas características la hace mucho más atractiva si cabe. Una auténtica pena que no pueda asistir al estreno, pero seguro que lo estará observando todo allá sonde esté. Un saludo maestro.

Un auténtico pestiño que vi en Sitges y que no hay por donde cogerla. Ni la presencia de Paul Naschy salva el film.

Ahora me entero de que la pasaron en Sitges.

Perdoname Collector, pero no la pudiste ver en Sitges porque no la pusieron. Yo estuve en Sitges y lo que había era un cartel en la entrada del Auditori, pero no pusieron la peli. Vaya tela!

Yo tengo muchas ganas de verla y más si en la 2ª parte, aparece un personaje muy característico:

Gran spoiler de la segunda parte

Spoiler:

Cthulu

Iniciado por Allariz

Perdoname Collector, pero no la pudiste ver en Sitges porque no la pusieron. Yo estuve en Sitges y lo que había era un cartel en la entrada del Auditori, pero no pusieron la peli. Vaya tela!

Pues no se entiende entonces la información. Igual ha visto también London After Midnight.

Iniciado por Diodati

Pues no se entiende entonces la información. Igual ha visto también London After Midnight.

Dio no solo la ha visto ....

Spoiler:

si no que tiene la edicion especial en DVD

Han colgado un especial (también descargable) en SciFiWorld

Se pasaron en Sitges mas o menos 20 minutos en el Auditori un día por la mañana.

Por lo que se deduce que no la has visto...

Aparte de que, obviamente, no la visto, ¿cómo pueden hacer eso? Proyectar una película en veinte minutos es desnudarla por completo, sin que se aprecien sus valores, al no tener el montaje ideal. ¿Un resumen? ¿Un tráiler descomunal? ¿Un pájaro? ¿Un avión?...
No entiendo nada de nada.

Iniciado por Diodati

Aparte de que, obviamente, no la visto, ¿cómo pueden hacer eso? Proyectar una película en veinte minutos es desnudarla por completo, sin que se aprecien sus valores, al no tener el montaje ideal. ¿Un resumen? ¿Un tráiler descomunal? ¿Un pájaro? ¿Un avión?...
No entiendo nada de nada.

....Un pájaro en un avión ;)

Si se aplicaran juicios sumarísimos por veinte minutos de un largometraje que ni siquiera está en su montaje final, ¿cuántas obras maestras del Cine hubiesen quedado dilapidadas por opiniones dichas o escritas tan a la ligera?
Personalmente, no espero grandes cosas de la película, pero si resulta entretenida ya me vale y, además, deseo ver uno de los últimos trabajos del añorado y querido Paul Naschy.

La Herencia Valdemar ( La herencia Valdemar, José Luis Alemán, 2010)............... 5.5

Empieza con buena pinta, pero una vez se empieza a contar la historia Valdemar con flashback incluido se alarga bastante. De todos los actores me quedo con Laia Marull que por lo que sale lo hace bien. Ana Risueño y ese peinado a lo Uma Thurman en Pulp Fiction le queda fatal. Muy bien con el look de la época, esa casa que me recuerda a la de El Orfanato. Los efectos especiales no están mal, aunque una transformación en mitad de la peli canta bastante y ese demonio parece sacado de la imaginación de Del Toro en Hellboy o de Peter Jackson y su trilogia de El Señor de los Anillos. Para cuando empieza lo bueno, puff, empiezan los créditos finales. El que esto escribe, por desgracia, no tenia ni idea de que según parece habrá una segunda entrega y nos dejan con un cliffhanger que ni la serie "Perdidos". Me esperaba más de este film, no sé, me ha dejado frio. A ver para cuando la segunda parte.

Puro hype pero además a la española. Bodriazo mediocre y sin garra.

Razónes para verla, solo una: Paul Naschy. Uno relamente empatiza no con su personaje sino con Paul, que se lo pasa como un niño en un parque de atracciones. El brillo que transmite su mirada en cada secuencia, la jovialidad... No me considero ni de lejos el mayor fan de este artista, pero a las cosas por su nombre. Sin Naschy, hablando en plata, esto sería el mayor bodrio de la historia del cine español.

Razones para no verla: Todo lo demás.

Me da exactamente igual que el departamente técnico haya vestido la película de oropeles... esto no hay quien se lo trague.

Me voy a cebar especialmente con el departamento de marketing y prensa de la película porque está MUY MAL VENDIDA. Efectivamente, yo sabía que es una historia en dos partes pero porque leo determinadas webs especializadas pero ¿y qué pasa con el público generalista? Se van a quedar a rombos cuando vean el "cliffhanger" que mencionaba Dawson.

Admitámoslo, no se pueden recuperar 10 millones de euros sólo con el público que lee Aullidos, Tumbaabierta o Scifi World. ¿Acaso creen que la gente que fue a ver El orfanato eran sólo los acérrimos del género? Al margen del que la película de Bayona me parezca otro truñaco, a esa al menos se le hizo un marketing como Dios manda.

Y por favor, que alguien le diga a Jose Luis Alemán que vaya a perfeccionar la dirección de actores. No se puede pretender que un buen actor haga un trabajo de interpretación modélico si no se le sabe indicar qué es lo que tiene que transmitir al espectador en cada momento. A Naschy le viene de casta, así que al menos él sabía en qué clase de producción estaba metida. El resto es que van a la deriva.

En fin...

Para mi, entre esta y la de Bayona no hay color. La herencia le da 1000 vueltas. Cierto que los actores están un poco flojos, pero la peli tiene otros muchos valores. un 7/10.

Iniciado por Allariz

Cierto que los actores están un poco flojos

¿Perdón?. Querrás decir "un mucho". Si una película hace aguas en su principal faceta, que es la de hacernos creer a través de sus intérpretes todas y cada una de las cosas que suceden en pantalla... No entiendo como un proyecto tan ambicioso se ha podido permitir la desidia de no currarse más ese tema.

De momento, y atendiendo a los datos de recaudación...

http://www.boxoffice.es/news/2010/up...-de-la-semana/

... creo que no van a cubrir costes

Loable que la hayan hecho sin subvenciones, arriesgando patrimonio personal, fortunas familiares o lo que sea, pero una vez más se demuestra que sin un buen plan de marketing y un ojo experimentado tras la cámara que sepa destilar el talendo en la dirección correcta, esta clase de proyectos se quedarán en mera anécdota.

Y es una pena, porque me encantaría que el fantastique nacional tuviese una couta mayor de la que tiene...

Que no cubriria costes es bastante evidente, recordemos que son dos películas y que los 13 millones se deberían dividir entre dos. A parte este tipo de películas salvo excepciones no recaudan en España como para cubrir, deben contar con las ventas a otros paises. A mi me ha gustado, y creo que no existe un proyecto como este en nuestro país desde hace muchos años. Los valores los tiene, y los defectos también, pero lo único que saco en claro es que cuando salgo del cine pienso "pues me lo he pasado bien" y eso, en los tiempos que corren ya es mucho.

Acabo de ver la película y mehe que dado realmente estupefacto. ES EL MAYOR BODRIO QUE HE VISTO DESDE QUE VI UNA DE CHIRSTOPHER LAMBERT QUE SE LLAMABA "ESTRELLA DEL NORTE". A MITAD DE LA PELÍCULA YA NO SABES SI REÍR O LLORAR. ES UN AUTÉNTICO ROBO, Y ENCIMA PRETENDEN QUE VAYAMOS AVER LA SEGUNDA PARTE ¡JA, JA, JA, JA ,JA, JA, JA , JA, JA ,JA! FUERTE DE VERDAD. TODOS LOS QUE SALÍAMOS DE LA SALA TENÍAMOS UNAS CARAS DE IMBÉCILES TOTALES. Y ESTOS COMENTARIOS LOS HACÍAMOS TODOS, NO SON OPINIONES PERSONALES.

Yo prefiero la de Bayona. Al menos aquella no te deja "a medias".

Pero eso de que hable un perfecto castellano, canta bastante, ¿no? Y como casi toda peli española, no puede faltar topless o full frontal de las nenas.

El tema de los idiomas es uno de los eternos dilemas dentro de la narración (tanto novela como en cine); aunque es cierto que yo le habría puesto un pelín de acento británico; pero también a Crowley. Lo dicho. Son como los carteles autóctonos que te lo ponen en todos los idiomas. En mi caso me afecta poco. Lo de los desnudos totales o parciales no me han llamado la atención, la verdad, ni para bien ni para mal. El conjunto me ha resultado muy atractivo, y el ambiente decimonónico bestial.

En FilmAffinity saca un 4,5 de media.

Ah, me resultó más que entrañable cuando en la secuencia en la que liberan de la cárcel al protagonista, entre la multitud, veo a mi querida amiga Elvira Primavera (esposa de Viejo Lobo) vestida de época. Fuimos un grupo a ver la película y todos nos dimos cuenta enseguida. A su lado, con impecable corte de frac y sombrero de copa (bigote decimonónico incluido), aparece Bruno, el hijo mayor de la familia. Un detalle más para enmarcar por todos sus muchos amigos.