Versión para imprimir
aquí tres ejemplos de cómo la INDUSTRIA piensa en nosotros (vaya esto no va de la SGAE):
http://xataka.com/archivos/2006/04/1...vitar-camb.php
http://edans.blogspot.com/2005/09/el-cine-en-casa.html
http://xataka.com/archivos/2005/09/1...on-el-repr.php
Si esto es así, por mi, que le den por el "fly", no me compro un cacharro de esos ni loco, y si se convierte en la única forma de ver cine en casa, me concentraré en los libros. :cafe
Vamos (si no estamos ya) a "1984" de cabeza como nos descuidemos.... :cabreo
Como se pongan así, el blu ray se va a ir a tomar por C..., y yo me alegraré :)
Pues si lo del Blu-Ray es cierto, por mi se pueden ir a tomar viento los soportes de HD.
Bien contento estoy con mi dvd multizoneado
Si todos estamos en contra, pero y si te subvencionan al estilo de Internet, por ejemplo con 1 centimo por anuncio para que veas la publicidad. O el aparato en cuestion es mucho mas barato que uno que te deje discriminar la publicidad...
A lo mejor si te venden la misma pantalla con ese sistema a 1500 y sin el a 1800 o 2000 pringaremos por ahorrarnos unos euros...
Digo yo..
y si no tienes internet?
y si no tienes toma de telefono al lado de la tele?
por cierto, el articulo del segundo link presupone cosas que no se han dicho y a partir de ahi monta su tremendismo.
Que si, hombre, que si... Que el director de Philips es Mefistófeles (o Mephistophilips para los amigos), en persona. Y nosotros, pobres corderitos, vamos todos derechos al matadero... :juas
Esa gilipollez ya se ha probado extensivamente que es imposible. Pero si la gente ni conecta el cable telefónico a los decos de Digital+, "por si acaso". Por los cojones iban a conectar a Internés su reprodictor de pinículas...
Eso es un obvio globo sonda o una intoxicación de la competencia, que no me extrañaría nada, nada, nada... :cigarrito
Manu1oo1
Oh no, ha aparecido el Juan Dámaso del colectivo antiSgae! Tiembla, David Bravo!!!
que grande es juan dámaso
tendria que volver a su blog y dejarme de blogs de futbol que es poco gafapasta..
Astolfo Hynkel, Manu1001 y Magicoviaje, todavía echo de menos a un cuarto "defensor de la desfavorecida industria" frente al colectivo global y despiadado de usuarios, consumidores y ciudadanos en general, según he podido comprobar en los hilos que he ido abriendo últimamente.
De todas formas, decir que aunque tal vez todo sean falacias de la competencia y alucinaciones de internautas fuma porros, en el mismo blog de MundoDVD se comenta el asunto http://blog.mundodvd.com/wordpress/g...ome-dos-tazas/ citando las fuentes así como la patente del producto.
no, simplemente lectores críticos.Cita:
defensor de la desfavorecida industria
Con todos mis respetos, no puedo creer que os tomeis en serio este tipo de noticias. Ni bonificaciones de dinero, ni descuentos, ni leches. Si cualquier tipo de empresa fabricante de material tecnológico al uso, hiciese esto, a fe que seria un suicidio comercial para ellos.
Por otro lado me hace gracia lo del Blue Ray. Bastante preocupación tienen por que los del HDDVD no les coman parte del pastel incluso les puedan aplastar, como para que encima se pongan ellos mismos zanjas en el camino. :chalao Y es que en estos momentos Sony esta empezando a ver las orejas al lobo como así paso con el formato Beta, y mas si cabe ahora, que ya han cogido carrerilla para darse de bruces con el formato UMD.
Un abrazo!
jeje, ya.
Yo sólo sé que en cualquier asunto que concierne al enfrentamiento de los intereses de unos contra otros, cada uno se pone del lado que se siente más identificado y que le favorece más.
En los debates que he coincidido con vosotros y abiertos por mí, siempre hablo de intereses encontrados entre la sociedad en general y empresas particulares ó en su caso colectivos que representan a un determinado sector.
En ese sentido es muy significativo que vosotros siempre estéis a favor de los últimos y no de los primeros. Eso es lo que quería constatar con mi anterior post.
Volviendo a tema Txema, yo supongo que todo eso es realmente difícil de implementar, ya que los consumidores en general no vamos a estar de acuerdo. Eso no quita que realmente sean las pretensiones de la INDUSTRIA, sean más o menos descabelladas, y que va a ser su linea de actuación, siempre rozando la linea de la legalidad y el sentido común para ir consiguiendo poco a poco nuevos grados de aceptación en lo referente a lo permisible y aumentando la tolerancia del consumidor.
En cualquier caso, me parece positivo comentarlo y contrastarlo, como toda información.
Rantamplan, y una vez mas con todos mis respetos. Creo que estas mezclando churras con merinas. Que tiene eso que estas contando con lo que han podido opinar y mas si cabe, que tiene que ver con las tres noticias linkeadas por ti mismo??? Es que debo estar espeso y leemos cosas distintas.
Un abrazo!
sigues sin entenderlo.
nosotros no decimos que la industria lo haga bien
simpelmente ponemos en cuarentena o nos cuestionamos lo que se publicita en estos blogs.
Pero como siempre, cualquier cosa que no sea adhesion inquebrantable, es estar en contra.
cuando he aplaudido lo que teoricamente quiere hacer la industria?
Claro, y yo no me posiciono. O mejor, me posiciono pero fuera de los dos bandos creados, uno compuesto por toda la panda de la sgae y otro por los internautas que se quejan porque tienen que pagar 25 céntimos más por cada juego que se bajan de la plei. Y por extensión, me posiciono lejos de los popes de ambos bandos.Cita:
En los debates que he coincidido con vosotros y abiertos por mí, siempre hablo de intereses encontrados entre la sociedad en general y empresas particulares ó en su caso colectivos que representan a un determinado sector
Davo
Sí claro que he mezclado dos cosas y he explicado el porqué. Es una cosa que un hilo u otro tenía que decirlo.Cita:
Iniciado por Txema5
Luego en concreto Manu1001 si ha puesto entre dicho una de las noticias y por eso he redireccionado al blog donde se dan datos más concretos y fuentes.
Y Astolfo, yo no creo que sea cuestión de adhesión o no, se trata de una actitud genérica. Está claro que mi actitud genérica es de ir en contra de los "posibles" abusos en contra de la gente y que la vuestra es de justificación. Estoy hablando, insisto, de una actitud general o por defecto y no de un hecho en concreto. Y me remito a los hilos que he abierto y otros que no, como el agua o Irán.
Distinto es que yo no vea matices en todo igual que pueden verlos el resto y que por ejemplo en estos tres links que he puesto, esté completamente de acuerdo que me parece a priori inaplicable. Pero es que no discuto eso (que podría hacerlo, porqué no), simplemente publico algo que está ahí y que creo conviene saber.
He debatido con más gente, en especial en el hilo de la LPI, y hay gente que chocamos en varios puntos, pero es que si he hecho esta diferenciación con vosotros es porque en todo os ponéis en contra de los "afectados", por decirlo de una forma.
Tampoco se trata de una discriminación por mi parte, o al menos no es mi inteción, simplemente quiero resaltar algo que es así para que no hay lugar a confusiones.
Hombre Rantamplan, también te diría que yo por lo menos estos mensajes me los tomo bastante a coña porque considero absurdo discutir de estas cosas cuando todo el mundo ya tiene su postura asentada, que en los foros de internet siempre es "sgae mala viva el mulo" con muuuuy pocos matices.
Además, me mola ver cuando la gente se indigna en muchos casos que para nada me parecen para indignarse.
Davo
El tema de la SGAE es un tema que a estas alturas me raya y bastante. Por eso ya ni opino. Pero en lo referente a esos tres links y como aficcionado al tema. Te puedo asegurar que es un full de Stambul. Y ya te he contado la razón en mi primer post.
Si tu intención al abrir este hilo no era hablar de esos casos, sino de la predisposición general de las empresas y alter egos hacia el currito de a pie, pues vale y enhorabuena. Pero el hilo inicialmente no indicaba eso. Y yo por mi parte me hubiese ahorrado el teclear sobre el tema que me interesaba que eran los tres links.
Un abrazo!
Lo motivos por los que soléis estar en contra de los intereses generales pues no los sé. Si es por cachondeo, animar el ambientillo, trivializar o espíritu de contradicción, lo que no creo es que sea interés particular, más que nada porque ni estadística ni materialmente podías pertenecer al grupo de los beneficiados con los temas objeto de queja.Cita:
Iniciado por Magicoviaje
Ahora bien, tampoco te sepa mal, ya que en cierta forma y precisamente es lo que buscas, que yo u otros como yo te podamos hacer ciertas observaciones al respecto. Yo lo hago sin acritud y procuro no pasarme de la raya.
A propósito, no era por mi lo de el Juan Dámaso del colectivo antiSgae, no? Porque depende como eso ya se puede interpretar como burlarse de uno.
A ver, este hilo sí iba de esos tres links. Yo no he profundizado más en ellos, supongo que tú sí si dices que son un "full". No obsante, al menos hay uno que sí he podido contrastarlo y he puesto el link, donde muestra hasta la patente.Cita:
Iniciado por Txema5
Así que, sinceramente, no sé por donde vas ahora.
Yo lo que creo que había que hacer es adaptar todos los textos esos de Chuck Norris y Vin Diesel, con la palabra SGAE y poner que todos los males de la humanidad son a causa de Teddy Bautista y cía.
creo que lo de juan damaso se referia al segundo link
el visionario que de una conexion a internet ya deduce que todos estan compinchados, pese a la guerra abierta entre sony y microsoft, por poner un ejemplo. Uno abanderado del blu ray y la otra con una apuesta estrategica sobre el hddvd
bueno, que lo aclare él en todo caso.Cita:
Iniciado por Astolfo Hynkel
Referente a ese link, desde luego hay mucha suponsición, evidentemente y creo que ha de tomarse como lo que es, una opinión. En todo caso nos da algo, para que el que le interese el tema, pueda iniciar un estudio, contrastar y sacar sus propias conclusiones. Creo que es un ejercicio que todos debemos hacer en general antes de dar opiniones supuestas.