El título es una declaración de intenciones de lo que voy a exponer. Y no es más que la repulsión que me provoca la arrogancia intelectual y ética que desborda la pedante izquierda de este pais.

Mi necesidad personal de rebelarme ante esta podrida costumbre de la izquierda de arrogarse la paternidad del progresismo, de la defensa de los derechos humanos y sociales y de la limpieza ética viene a raiz de la rídicula, boba, infantil y desproporcionada reacción de las diputadas del psoe a un comentario de zaplana en el congreso.

Como debeis saber zaplana dijo a la vicepresidenta que dejara de disfrazarse, y que lo hiciera de vicepresidenta y realizara sus funciones. A éste "demencial comentario" respondieron abandonando el hemiciclo, ridículo no compartido por sus compañeros hombres, que no lo hicieron, seguramente debido a su estupefacción por dicha reacción. Si hubieran sentido esa ofensa como propia digo yo que también habrían abandonado el congreso. Les aplaudieron, supongo que para tapar algo el ridículo.

Pero a esta reacción de abandonar la sala le han seguido acusaciones que me han dejado pasmado. Que si fascista de extrema derecha, que si cabernícola de estilo franquista, que si racista, que si machista, que si tiene que pedir perdón a todas las mujeres del mundo por tamaña ofensa......bueno bueno bueno. Cómo se puede ser tan estúpido es algo que me tiene boquiabierto. De Blanco me lo espero todo porque el pobre, intelectualmente tiene el cociente de una ameba, su capacidad de razonamiento roza, si no entra de lleno, la estulticia y su desverguenza es lo único que supera a su incapacidad. De la vicepresidenta menos. Del resto, pues son como ruth porta, políticos de segunda fila que quieren salir en la foto y no diluirse en el ostracismo.

Aunque el motivo del post, más que despotricar por este caso concreto, es otro. Y es denunciar la superioridad moral y ética de la raza aria roja. Esa soberbia con la que insultan a los del PP sin la más mínima verguenza, me abruma y me asusta.

A un "bobo solemne", que por cierto para mi describe a la perfección la actitud del presidente de gobierno, responden con una catarata de epítetos como fascista, franquista, golpista y aberraciones semejantes, proporcionales en todo caso a la inmensa ofensa que supone llamar a alguien bobo. Debe ser que en su manifiesta ignorancia no saben lo que eso que le llaman significa.

Son absolutamente desproporcionados. Se han soltado la legua y no se frenan porque en su endiosamienteo creen ser los poseedores de la supremacia ética de este mundo. El exceso ridículo en la sobreactuación por la defensa de los derechos de la mujer lleva a situaciones así de estúpidas, pero no rectifican. Sino que ahondan en el error y canonizan sus actuaciones como palabra del señor. Se permiten decir lo primero que se les viene a la cabeza aunque sean barbaridades, porque creen que sus acólitos lo tragan todo sin pestañear. Como los muchos medios afines no les afean su comportamiento se creen que tienen las manos libres para hacer y decir lo que quieran.

A mí , que soy de derechas y demócrata, a estos señores que no crean riqueza sino que se la reparten, no les permito que me den lecciones de ética , ni de moral, ni de educación.

Que rajoy diga que las dudas, si se confirman, sobre la mochila del 11M ponen el peligro la instrucción, no es más que la opinión de una persona que es abogada del estado. Y yo, como licenciado en derecho, opino lo mismo. Pues va y a esta declaración saltan algunos voceras, ignorantes en leyes, acusándolo del mayor ataque a la independencia de los jueces en la historia de la democracia .......ein?.... pero esta gente ha perdido el juicio?. O eso o han perdido la proporción de las infamias, y en esa escalada del todo vale las declaraciones son ostentorias y desmesuradas.

Estos se creen la fuente de la sabiduria, el maná de la moral del nuevo milenio. Y lo más penoso es que la gente los jalea y los medios no les recriminan nada, los suyos que son mayoria.

Desentierran a los muertos de un sólo bando de la guerra civil y sin inmutarse. Homenajean a los muertos de un sólo bando buscando la reivindicación de su memoria y sin inmutarse. ¿pero esta gente sabe quienes se mataron en la guerra? Una transición modélica que enterró los fantasmas del pasado, que corrió página y que nos trajo a la gente joven una vida nueva y un futuro prometedor y estos tios 60 años después desentierran a los muertos de la guerra civil porque mataron al abuelo de zapatero. Esto es de un irresponsable que estremece. Porque claro, deben pensar que los miles de personas asesinadas por el bando republicano no han tenido descendientes. No ...eso no es. Deben pensar que tienen legitimidad moral y ética para hacerlo, y con desverguenza asocian a quienes critican esa actitud con el franquismo.
- "Oiga...eso a estas alturas no se debe hacer"
- Usted está en contra porque es un fascista y franquista.
- Uy....coño...mejor me callo.

Que uno está en contra del matrimonio homosexual, como institución, pues es un racista, xenófobo, homófobo y no hay término medio porque ellos son los que marcan lo que es ético.