Tema: La isla (Michael Bay, 2005)

A vale vale.. entiendo por donde vas tu.

Como lo entiendo yo, esos recuerdos apenas les sirven para madurar, simplemente son unos recuerdos que se les implantan para que no se cuestionen su existencia. Fijate que en esa "información" (más que recuerdos) que les implantan, se les dota de asexualidad, sumision y demás caracteristicas inhibidoras de personalidad.

Un saludo

Bueno, pues me toca opinar a mi...

La he visto en Digital en Kinepolis y confirmo que se ve y oye de FÁBULA. En verdad sueño con el día en que todas las películas se vean y oígan como esta.

Respecto a la película, debo decir que me ha parecido ENTRETENIDÍSIMA. La historia está bien contada... hasta que empieza la accion, claro, y se nota que tiene presupuesto para parar 5 trenes (sin contar con la guarri-goma que lleva la Johansson para hacerse la coleta del Todo a 100).

[spoiler:1ca6e862ab]Es evidente que la película no te la puedes tomar en serio en cuanto empiezan esas interminables persecuciones en que los protagonistas no hacen más que correr (creo que la Johannson no tiene más de 2 lineas de diálogo seguidas en esta película), ni cuando hacen acrobacias imposibles (Lo de la caída del rascacielos no sobreviviría ni Spiderman y en cambio la Johansson ni se despeina, pese a haber estado días sin dormir y habiendo corrido como una perra por el desierto, etc etc). La escena final a lo ARMAGEDDON cutre mejor ni mentarla... tampoco me cuela una sociedad tan avanzada en que ni los trenes usan ruedas para que luego los coches sean como los de hoy en día, con ruedas y todo... ni tampoco me cuadran las miles de incoherencias que tiene la película, en plan "yo vuelvo al hospital como el Promotor y tú dejate coger que nos veremos allí tranquilamente. ¡Ah! Y descuida que nadie te va a cachear...[/spoiler:1ca6e862ab]

Sin embargo, con todo lo que he dicho, la película se puede ver en plan espectáculo palomitero. Las escenas de accion están pensadas analmente (con el culo), pero insisto: no me he arrepentido en absoluto de verla.

Namárië

Y ahora que me acuerdo,, para que sale Michael Clarke Duncan (creo que se escribe asi),, si son 2 minutos.... se lo habran quedado para la version extendida...
Si es asi, que quitan ese final[spoiler:950aae55be]de anuncio de movil[/spoiler:950aae55be] y que pulan un poco mas la trama de rescate de los 2 al centro,, porque no hay por donde cogerla.

tampoco me cuela una sociedad tan avanzada en que ni los trenes usan ruedas

Tampoco tiene que ser muy avanzada. De hecho los trenes sin ruedas (o sin raíles) se estudian a día de hoy.

Lo que resulta, como mínimo, curioso...

[spoiler:1507876942] ..es que los trenes no tengan ruedas, pero que el camión de la persecución vaya cargado precisamente de ruedas de tren... Igual iban al reciclaje...[/spoiler:1507876942]

Saludos

Una auténtica gozada!!
La ambientación y efectos iniciales de lo mejor desde Minority Report.
Puro entretenimiento visual, hecho con estilo (que ya es algo en el cine de acción de hoy).
Y ya sé que os prma más el hecho de que es de Bay y por eso la machacais, pero a mí lo que me cuenta es la opinión general:

De 8 que entramos a la sala ( de todos gustos y colores, edades y sexos) salimos encantados todos, cuanto menos entretenidos.

Por cierto, a los que os parezca aburrida la persecución en la autopista o lo que sea que me digan qué esperan de una persecución en una autopista...coña es que ya nos pasamos de listos todos exigiendo!! (me incluyo para otros temas)


Por otro lado tampoco entiendo a la gente que no soporta el cine de Bay y va a ver la película. Si yo no aguantara a Woody Allen no vería su cine y ya está.


Saludos

La ambientación y efectos iniciales de lo mejor desde Minority Report.

Hombre, es que es innegable que el diseño de producción bebe de muchas fuentes, entre ellas esta película.

Por cierto, a los que os parezca aburrida la persecución en la autopista o lo que sea que me digan qué esperan de una persecución en una autopista...coña es que ya nos pasamos de listos todos exigiendo!! (me incluyo para otros temas)

Personalmente aburrida me refiero a que siempre hace lo mismo (Bay), es decir, saltan coches por aqui, tiros por allá, frases de diálogo de lo más insulsas... y todo esto es siiiieeeemmpre lo mismo en los productos de este director. A mi eso me aburre. Si no hay novedad o se ve un atisbo de cambiar algo ya me aburre. El hecho de que haya mucho ruido y golpetazos y tal, no significa (al menos para mi) que ya no me aburra.

Por otro lado tampoco entiendo a la gente que no soporta el cine de Bay y va a ver la película.

Para opinar sobre ella, supongo. En mi caso trato de ver cine de todo tipo y de todos los directores, me gusten o no, porque me interesa saber como evolucionan (si es que lo hacen) como cineastas.

Salu2.

Parecidos razonables de LA ISLA con:

MINORITY REPORT
UN MUNDO FELIZ de Huxley
GATTACCA
BAD BOYS II ( poor lo de las persecuciones ( es coña )

Seguro que me dejo muchas más....

Vistéis cuando el personaje clon de la Johansson se ve en un anuncio de tv, es el anuncio de la colonia o perfume de Calvin Klein, gracioso guiño

Además a Ewan le gusta ir en moto, bueno, viajar

yo la he visto en la sala digital del Kinepolis esta tarde (IMPRESIONANTE LA IMAGEN) y me ha parecido lo mejor de Bay desde la Roca, muy en su linea, pero con algo más de chicha que las recientes...Eso sí, muchas cosas me chirriaban...

[spoiler:aef3535b8a]A mi toda la primera parte me estaba trayendo reminiscencias de Matrix...Él es un elegido que se replantea la falsedad del mundo en que viven...le implantan un detector que es un bichito/s que se meten en su cuerpo...Los clones aparecen en vainas repletas de líquido...Incluso la cutre-explicación de por qué tienen a los sujetos vivos en lugar de estado vegetal me recordaba a la típica pregunta que hacía la gente sobre Matrix, donde no explicaban por qué era necesario crearles un mundo artificial en sus mentes en lugar de dejarlos como dormidos...Además, La Isla hace el mismo efecto Placebo en sus mentes que la sensación de que La resistencia podía escapar de Matrix y desafiar al sistema. Vamos, que encontraba muchos paralelismos con la trama en todo momento...

Además, me ha resultado algo idílico el hecho de personalizar la maldad de estas técnicas en el dueño de la corporación que realiza estas pruebas sin que los ricachones sean conscientes de la realidad. Hubiera sido más creíble que estos hubieran sido conscientes de ese hecho. De esta manera, parece que cuando muere el malo, ya está todo resuelto y la humanidad vuelve a ser buena en general...Y una mierda!

Luego, fallos y cosas risibles, obviamente la caída del cartelón es lo más increíble que vi nunca en el cine. Sólo de las vueltas que da la letra al caer ya debían llegar al suelo hechos trocitos...Lo de la red parece de risa.

y luego lo del camión, vaya escena gilipollas. El tío que conduce el camión, qué pasa, que es un robot? Está viendo que tiene gente detrás tirando toda la mercancía y provocando accidentes, y el tío sigue a toda pastilla. De hecho tienen que derribarlo disparando a las ruedas...Creo que un ser humano hubiera parado.

En cuanto a lo de los trenes, efectivamente esa tecnología existe, de hecho, tenía entendido que en Japón el tren de alta velocidad ya usa este sistema, que está basado en el magnetismo, haciendo que el tren levite unos milimetros de las vías. Igual es una leyenda urbana, pero vamos...

A mi me ha parecido un futuro bastante creíble, no es viable un futuro con coches voladores si con coches normales la tasa de mortalidad ya es tan alta. Imaginad un tío borracho conduciendo un BMW volador por la ciudad. No estaríamos seguros ni en las casas... Sin embargo, las lineas ferroviarias de varios niveles sí me parecen muy factibles.

Y luego, para terminar, me pareció demasiado absurda la explicación de Sean Bean del final en la que habla de los Agnates como si fueran androides sin cerebro ni alma...Vale que los han creado y tal, pero es obvio que son seres con sentimientos y humanidad, vamos, que lo veo otro intento más de hacerlo ver como el científico malo y que se ha vuelto medio loco.
[/spoiler:aef3535b8a]

En fin, me pareció muy interesante y entretenida para pasar una tarde de domingo, y da pie a sacar el tema de la clonación en las conversaciones posteriores.

Fui a verla ayer por la noche.

Es un bodriete, pero es muy entretenida. Eso sí, no tiene ni pies ni cabeza desde que empieza hasta que acaba.

Las escenas de ¿acción? están muy bien, y si se viera algo ya ni te cuento!!

Pero lo que más me gustó es que la película no sólo no tiene argumento (y el poco que tiene te lo destrozan en el trailer y en los posters) sino que desde que salen de donde están hasta que vuelven no pasa absolutamente nada.

Eso sí, es el anuncio más caro de la historia. Me hizo mucha gracia que en un mundo tan avanzado (en 15 años los trenes volarán, mola) usen monitores como el que tengo en casa, jueguen a la Xbox, usen el Msn Search y coman helados Ben&Jerry (y vean el mismo anuncio de Calvin Klein que nosotros).

Por cierto...[spoiler:4ad66c6c09]una de las cosas que más me descolocó es que me pareció escuchar que el patrocinador de la Johansson era una patinadora. Seguramente escuche más. El caso es que luego la ves en el anuncio de Calvin Klein, osea que se supone que es alguien muy famoso. ¿Y vas a la cabina de teléfono y te dejan llamar a su casa... y encima te contesta su hijo? Weeee!![/spoiler:4ad66c6c09]

Ah, la Johansson no sólo sale monísima de la muerte sino que además se tira media película en TACONES y no se tropieza nunca por mucho que corra. Y el patrocinador de McGregor era Austin Powers.

Otra cosa horrible

[spoiler:345fcc61b8]La maldita moto voladora, vaya escena mas mala.[/spoiler:345fcc61b8]

Es cine de palomitas y coca-cola,no hay q ver más q puro entretenimiento.Lo mejor: las fotos de ewan Mcgregor con la moto, q son suyas fijo,la de la muñequera de inglaterra o el acento pijo en plan Hugh Grant q usa el original.Este Ewan es un crack.Para mi la peli un 6,5 sobre 10.

Ghost World es horrenda, el director no tiene ni idea de filmar. Zorra Birch da una rabia que te cagas en esta peli. No se puede salvar una peli sólo por un concepto y por Steve Buscemi.

Es aburrida, pedante, SOBREVALORADA y.......

....no me creo los personajes !!!!!

Nolan, vale que tú sepas lo listo y talentoso que eres, pero para que el resto de los foreros nos demos cuenta podías argumentar tus opiniones, no limitarte a soltar en cuatro frases minimalistas una serie de adjetivos descalificativos que podría usar cualquier pajillero de 15 años. Porque eso no es razonar ni argumentar, sino ser varias de las cosas que consideras que es Ghost World.

Davo

No pides tú ni nada, Magico )

Es que entendería perfectamente que alguien me dijera "no me creo los personajes", "la trama está mal hilvanada y la última parte pierde fuerza". Pero si alguien sólo sabe decir "el directo dirige fatal" o "esa actriz es mala y gilipollas" pues apañados vamos,

Davo

Vale, me extiendo.

Ghost World me aburre. Se me escapó en su dia en cine y conocia gente que me decía: no te la pierdas. La critica la dejaba por las nubes. Desapareció de mi videoclub y finalmente, una amiga me la dejó en DVD.

Me pareció un churro desde el principio. Imagino que el cómic en el que se basa es muy guay, pero la peli es otra cosa. En primer lugar, me parece aburridísima. La puesta en escena es sosa, el ritmo es lentísimo (en el mal sentido de la palabra) y el director demuestra continuamente su cutrez visual, como en Bad Santa.

Por otro lado, los personajes protagonistas me dan mucha rabia, especialmente Thora Birch, que se pasa toooodo el metraja yendo de listilla. No soporto su personaje, lo siento.

Eso sí: el film tiene ideas y un Steve Buscemi esplendido en un papel esplendido, quizás uno de los mejores personajes de su carrera.

La puesta en escena es sosa, el ritmo es lentísimo

Hombre, por lo que creo recordar eso está hecho a propósito puesto que el director quería hacer la película lo más parecida al comic, especialmente en un sentido formal (de hecho la historia es relativamente distinta al comic).

Y Thora Birch puede caerte mal, lógico. Es un ser extraño, que quiere sentirse diferente a la mierda que le rodea. Supongo que de ahí que la peli tenga tanto fan entre la gente moderna, entre wannabes que quieren vivir en Londres. En todo caso, me parece que la peli tampoco intenta que ese personaje te caiga bien, sino que te identifiques con ella y el momento en el que te das cuenta de que algo ya no te vale o notas que una amistad se ha roto. Esa lectura si me entró bastante bien, por cierto.

En todo caso, perdón por el offtopic, y gracias Nolan por intentar demostrar que puedes ser algo más que cuatro sentencias a espacio y medio.

Davo

Bueno, antes yo hablando de Ghost World podía parecer que estaba de acuerdo con Nolan, pero viendo su extensión, no estoy de acuerdo. No léais esto si no habéis visto la película, contiene SPOILERS.

Thora Birch ciertamente dá asco, pero es que su personaje está hecho precisamente para que repugne de lo elitista que es. De hecho sus estupidas acciones son el ritmo de la peli.

Si tuviera que criticar algo del film, criticaría que está algo "vacío". No sé, acaba la película con un final para darte de pensar, y cuando acaba no tienes mucho de lo que pensar, más bien un "pues vale".

No me cae mal porque sea extraña, ni mucho menos, pero su manera de comportarse en la película se me hace bastante insoportable. El personaje de la Johansson si lo trago.

Tambien es un bicho raro el Charlie Kauffman de Adaptation y me cae de puta madre.

No sé, es una película que me decepcionó muchísimo.

Darth, pienso lo mismo que tú.

Iniciado por Darth

Bueno, antes yo hablando de Ghost World podía parecer que estaba de acuerdo con Nolan, pero viendo su extensión, no estoy de acuerdo. No léais esto si no habéis visto la película, contiene SPOILERS.

Thora Birch ciertamente dá asco, pero es que su personaje está hecho precisamente para que repugne de lo elitista que es. De hecho sus estupidas acciones son el ritmo de la peli.

Si tuviera que criticar algo del film, criticaría que está algo "vacío". No sé, acaba la película con un final para darte de pensar, y cuando acaba no tienes mucho de lo que pensar, más bien un "pues vale".

A mi me ocurrio lo mismo con esta película, el personaje de Thora Birch es odioso, en este caso desconozco el comic en el que esta basada la película e ignoro las intenciones de su creador. La verdad es que me compré la peli a ciegas por Scarlett y me fastidio bastante lo poco que sale.

volviendo al tema del post, La Isla es entretenida, posiblemente la mejor de las que he visto de Bay (me faltan los dos Bad Boys), lo que no es decir demasiado de alguien capaz de rodar engendros como La Roca, Armageddon o Pearl Harbour (al menos no sale Ben Affleck...)

Lo malo es que parece que el señor Bay cogio el encargo de dirigir un guión y después de unas semanas de rodaje dijo "a tomar pol culo, soy Michael Bay y sus vais a enterar de lo cool que ruedo". El problema podría pasarse por alto si la peli no se tomara en serio a si misma, como puede hacerse con Armageddon o La Roca, pero es que en las profundidades de la película hay un guión serio que deja apuntes de dos o tres escenas realmente acojonantes, que se tiran por la borda en medio del mareo del resto de la peli.
El "nacimiento" que presencia Buscemi o el parto que presencia McGregor no son las escenas habituales en una película palomitera al uso, denotan que ahí había algo más, o eso o es que el Bay es un sadico cabronazo...
Sin embargo una vez vista la película, sólo quedan esos breves apuntes, ya que ni la vida en el interior de esa "fundación" (¿habrá leido Bay a Buero Vallejo?) ni en el exterior tienen el más mínimo interés: ¿a que se dedican los internos?¿horas y horas pinchando tubitos?¿de donde salen las embarazadas?¿que trola les cuentan a dichas embarazadas?¿que tipo de gente es capaz de trabajar en un sitio así?¿como pueden ser tan hijoputas absolutamente todos los trabajadores de esas instalaciones?¿esa gente que hace cuando vuelve a su casa después de "trabajar"?¿la "novia" de Buscemi es otro clon o solo es gilipollas?¿que sabe la sociedad en general de la empresa ésta? Parece que es algo a lo que solo tienen acceso los ricos y los militares, pero nunca sabemos como es la gente "normal" que vive en ese mundo...
Buena fotografía, música efectiva aunque muy machacona para mi gusto, como siempre se le agradeceria que dejara la cámara quieta de vez en cuando y que dejara planos un poco, sólo un poco más largos, pero en fin, es Bay... McGregor me parece una buena idea, no es el típico cachas de peli de acción, parece un tipo más normal, la Johansson a mí me parece que sale estupenda y poco más.
Ya digo que al menos me entretuve un rato (que no es poco) ya que iba con miedo de repetir otro truño de las dimensiones de Van Helsing...

saludos

Por otro lado tampoco entiendo a la gente que no soporta el cine de Bay y va a ver la película. Si yo no aguantara a Woody Allen no vería su cine y ya está.

No te digo q no. Sera q en el fondo soy masoca. :afro

A los q les gustaron los apuntes de la ida base del film, q se vean COMA de Michael Chrichton, donde se les saca mejor partido en hora y media.

pues yo me lo he pasado de puta madre y no le doy mas vueltas. ME HE DIVERTIDO a lo grande y ademas me quedo con el mensaje principal , que es en lo que se va a convertir la clonación del ser humano si no se ponen límites. Me juego mi fertilidad ( me lo juego siempre porque como ya tengo 3 hijos me da un poco igual) a que eso pasará en poco tiempo. Los ricos tendrán clones a la carta.

Y los errores, incongruencias o exageraciones de la pelicula me los paso por el forro del pantaalón. Que más da. Os habeis divertido un buen rato. Pues eso es lo que vale.

Yo iba con intención de entretenerme y punto, pero es que con tanto movimiento confuso y mareo, ni eso conseguí.
Si la hubiera dirigido otro hubiera sido bastante mejor