Tema: La isla mínima (Alberto Rodríguez, 2014)

Gon_85 una cosa:

Spoiler:

Del casero (que es el que muere a cuchilladas a manos del policia al final y al que vemos en una escena junto a un caballo cuando interrogan a la casera por primera vez, de hecho los policias le preguntan al ayudante del pueblo que habian pillado cazando ilegalmente si le conoce de algo y este les dice que no le habia visto en la vida) si tenemos evidencias que sea un maniaco sexual: trabajo en un hotel en la costa del sol y ataco a una chica (por eso le echaron y lo sabemos porque se descubre que tiene antecedentes y esta en busca y captura desde hace dos años por ello). Ademas se ve como utilizaba a las chicas vendiendoles la moto de un trabajo lejos del pueblo (escapatoria para ellas cuando se veian chantajeadas por fotos comprometidas) para quedar con ellas, secuestrarlas y matarlas seguramente a dos manos con el capataz de la cosecha, el del sombrero.

El capataz de la cosecha, que es el tio del sombrero, es el hombre del reflejo de las fotos que sale desenfocado. Al final se sale de rositas porque no hay pruebas contra el y nadie le va a acusar. Como se ve hasta el juez no quiere molestarle, aunque seguramente ya se huela que es la mano negra que mueve los hilos en este caso.

Quini, que es el que paga los platos rotos, esta en el ajo pero creo que no participaba en los crimenes, el se ligaba a las chicas y se las proporcionaba al capataz, pero despues creo que era ignorante de todo el lio de los asesinatos o se creia protegido por el capataz, cuando al final era un pobre pringado mas.

Los de las drogas no han hecho nada, si acaso amenazar a la familia pero no es un ajuste de cuentas porque ha habido otras niñas asesinadas (como la novia del tipo que se presenta en la pension bebido y con la escopeta) o Maria la niña que rescatan al final y sus familias no tenian nada que ver con la droga. Es una casualidad que el barquero tuviera ese problema del prestamo y que sus hijas fueran asesinadas. De hecho cuando se ven con la soga al cuello se citan con los policias y les aclaran que ellos no tienen nada que ver. La vidente es la mujer del capo de la droga y si que algo de pitonisa tiene porque como le dice al personaje de Javier Gutierrez: "lo suyo si lo vio, los muertos se le acercan" (el policia claramente esta bastante enfermo, toma medicacion, orina sangre, etc..).

Realmente nadie es inocente de todo en el peublo porque todos se callan cosas y unos por otros estan permitiendo que los crimenes sigan por miedo o por no querer meterse en mas lios.

Iniciado por IratxeEowyn

Gon_85 una cosa:

Spoiler:

Del casero (que es el que muere a cuchilladas a manos del policia al final y al que vemos en una escena junto a un caballo cuando interrogan a la casera por primera vez, de hecho los policias le preguntan al ayudante del pueblo que habian pillado cazando ilegalmente si le conoce de algo y este les dice que no le habia visto en la vida) si tenemos evidencias que sea un maniaco sexual: trabajo en un hotel en la costa del sol y ataco a una chica (por eso le echaron y lo sabemos porque se descubre que tiene antecedentes y esta en busca y captura desde hace dos años por ello). Ademas se ve como utilizaba a las chicas vendiendoles la moto de un trabajo lejos del pueblo (escapatoria para ellas cuando se veian chantajeadas por fotos comprometidas) para quedar con ellas, secuestrarlas y matarlas seguramente a dos manos con el capataz de la cosecha, el del sombrero.

El capataz de la cosecha, que es el tio del sombrero, es el hombre del reflejo de las fotos que sale desenfocado. Al final se sale de rositas porque no hay pruebas contra el y nadie le va a acusar. Como se ve hasta el juez no quiere molestarle, aunque seguramente ya se huela que es la mano negra que mueve los hilos en este caso.

Quini, que es el que paga los platos rotos, esta en el ajo pero creo que no participaba en los crimenes, el se ligaba a las chicas y se las proporcionaba al capataz, pero despues creo que era ignorante de todo el lio de los asesinatos o se creia protegido por el capataz, cuando al final era un pobre pringado mas.

Los de las drogas no han hecho nada, si acaso amenazar a la familia pero no es un ajuste de cuentas porque ha habido otras niñas asesinadas (como la novia del tipo que se presenta en la pension bebido y con la escopeta) o Maria la niña que rescatan al final y sus familias no tenian nada que ver con la droga. Es una casualidad que el barquero tuviera ese problema del prestamo y que sus hijas fueran asesinadas. De hecho cuando se ven con la soga al cuello se citan con los policias y les aclaran que ellos no tienen nada que ver. La vidente es la mujer del capo de la droga y si que algo de pitonisa tiene porque como le dice al personaje de Javier Gutierrez: "lo suyo si lo vio, los muertos se le acercan" (el policia claramente esta bastante enfermo, toma medicacion, orina sangre, etc..).

Realmente nadie es inocente de todo en el peublo porque todos se callan cosas y unos por otros estan permitiendo que los crimenes sigan por miedo o por no querer meterse en mas lios.

A todo sí, sí y sí .

Spoiler:

Lo único, en cuanto al capataz, no sé si no tienen pruebas o el teniente ya se encargaría de eliminarlas...

Esa es la idea. Yo no me quedo solamente con la idea de rescatar el caso Alcásser. Lo que más me gusta es la pedazo de mierda que todo el mundo esconde en esa zona. Hasta el padre es capaz de sacrificar el caso por miedo a la mafia "dirigida" por la vidente. Muy fuerte. Y también, como parece que estamos en otro planeta. Ni rastro de lo que conocemos por España, da la sensación de estar en el Tercer Mundo, con esas gentes tan analfabetas, tan extrañas, tan inquisidoras...

Yo tuve la suerte de asistir al prestreno en Sevilla, me pareció fantástica, quizás me gustara un poqutio más 'Grupo 7' otra de su director que si no habéis visto os recomiendo, y a nivel técnico una salvajada que poco tiene que envidiar a producciones made in Hollywood (De las modestitas tampoco nos engañemos).

Por si queréis profundizar en mis impresiones os dejo un enlace a mi blog donde me extiendo en mis impresiones: http://onceuponatimeinmyblog.blogspo...nima-2014.html

Iniciado por donenzo

y a nivel técnico una salvajada que poco tiene que envidiar a producciones made in Hollywood (De las modestitas tampoco nos engañemos).

¿Por qué siempre hay que comparar el cine español con el cine americano? Está claro que la mastodóntica industria americana no es la que tenemos por estos lares, por lo tanto, ¿no sería más justo comparar el cine español con el resto del cine europeo?

Si la película es Coreana, francesa o alemana no se hacen comparaciones, pero si es española, enseguida hay que ponerla al lado de alguna americana. No me parece ni justo ni necesario. Nuestro cine tiene suficiente entidad y calidad como para no tener que ser comparado con ninguna cinematografía.

Iniciado por Dr.Gonzo

¿Por qué siempre hay que comparar el cine español con el cine americano? Está claro que la mastodóntica industria americana no es la que tenemos por estos lares, por lo tanto, ¿no sería más justo comparar el cine español con el resto del cine europeo?

Si la película es Coreana, francesa o alemana no se hacen comparaciones, pero si es española, enseguida hay que ponerla al lado de alguna americana. No me parece ni justo ni necesario. Nuestro cine tiene suficiente entidad y calidad como para no tener que ser comparado con ninguna cinematografía.

No se si te habrás leído la crítica en la que explicó mis opiniones, y que odio poner banderitas a las películas, yo comparo en cine que me gusta con el que no, ¿Las comparamos con el cine inglés qué también es europeo?, las comparaciones son odiosas, sólo intento dejar claro, que si alguien qué como yo no se suele prodigar mucho por las salas para ver cine español, por lo menos en cuanto a la factura técnica no se va a sentir estafado, cosa que me ha pasado con pelis españolas más veces de las deseadas.

Y en mi humilde opinión, y puede que peque del segundo mal de este país que es valorar más lo externo (el primero es la envidia seguro) que lo interno, si me pongo a comparar el cine español con el francés, por ejemplo es para esconderse en un armario.

Acabo de verla y es jodidamente buena.

Hay una duda que tengo:

Spoiler:

Yo creo que el capataz no tiene nada que ver con las muertes. Lo digo porque en la peli dicen algo importante y es que todas las muertes ocurren en septiembre en diferentes años, que creo que es cuando el guarda vivía en el pueblo. Yo entiendo que el capataz hacia lo de las fotos regularmente, y el otro se las cargaba cuando estaba por alli. Porque creo que a las chicas de años anteriores no las habian fotografiado, ¿o si?

En cualquier caso es una peli brutal. Tampoco me molesta que dejen cosas abiertas.

Iniciado por IratxeEowyn

Gon_85 una cosa:

Spoiler:

Del casero (que es el que muere a cuchilladas a manos del policia al final y al que vemos en una escena junto a un caballo cuando interrogan a la casera por primera vez, de hecho los policias le preguntan al ayudante del pueblo que habian pillado cazando ilegalmente si le conoce de algo y este les dice que no le habia visto en la vida) si tenemos evidencias que sea un maniaco sexual: trabajo en un hotel en la costa del sol y ataco a una chica (por eso le echaron y lo sabemos porque se descubre que tiene antecedentes y esta en busca y captura desde hace dos años por ello). Ademas se ve como utilizaba a las chicas vendiendoles la moto de un trabajo lejos del pueblo (escapatoria para ellas cuando se veian chantajeadas por fotos comprometidas) para quedar con ellas, secuestrarlas y matarlas seguramente a dos manos con el capataz de la cosecha, el del sombrero.

El capataz de la cosecha, que es el tio del sombrero, es el hombre del reflejo de las fotos que sale desenfocado. Al final se sale de rositas porque no hay pruebas contra el y nadie le va a acusar. Como se ve hasta el juez no quiere molestarle, aunque seguramente ya se huela que es la mano negra que mueve los hilos en este caso.

Quini, que es el que paga los platos rotos, esta en el ajo pero creo que no participaba en los crimenes, el se ligaba a las chicas y se las proporcionaba al capataz, pero despues creo que era ignorante de todo el lio de los asesinatos o se creia protegido por el capataz, cuando al final era un pobre pringado mas.

Los de las drogas no han hecho nada, si acaso amenazar a la familia pero no es un ajuste de cuentas porque ha habido otras niñas asesinadas (como la novia del tipo que se presenta en la pension bebido y con la escopeta) o Maria la niña que rescatan al final y sus familias no tenian nada que ver con la droga. Es una casualidad que el barquero tuviera ese problema del prestamo y que sus hijas fueran asesinadas. De hecho cuando se ven con la soga al cuello se citan con los policias y les aclaran que ellos no tienen nada que ver. La vidente es la mujer del capo de la droga y si que algo de pitonisa tiene porque como le dice al personaje de Javier Gutierrez: "lo suyo si lo vio, los muertos se le acercan" (el policia claramente esta bastante enfermo, toma medicacion, orina sangre, etc..).

Realmente nadie es inocente de todo en el peublo porque todos se callan cosas y unos por otros estan permitiendo que los crimenes sigan por miedo o por no querer meterse en mas lios.

jackburton, yo creo que puede ser

Spoiler:

compatible el capataz fotografía y puede que abuse de las chicas que le lleva Quimi y, el guardés cuando está en el pueblo por las fiestas, es cuando asesina a alguna mujer, que incluso puede que no tenga nada que ver con Quimi y el capataz. Por ejemplo la víctima de la que sólo se encuentra el pie se fue a trabajar fuera sabiéndolo la gente, por lo menos el novio, que se lo dice a los policías, por lo que puede que fuera engañada por el guardés (que tenía muchos trípticos sobre el mercado laboral) sin tener nada que ver en ello Quimi y/o el capataz.

Saludos

Ha recaudado en 3 dias 0,9 m de euros, lo que hizo El Niño solo en su primer viernes.

Esta con mejores criticas incluso que la de Monzon y con el mismo actor y no consigue ni de lejos el mismo interes.

Y todavia habra gente que dira que lo de Telecinco no tiene nada que ver y que mucha gente de este pais no va al cine a ver lo que le dicen que tiene que ver.

Vista anoche y solo puedo decir que me ha encantado. Me ha parecido una película de suspense con mayúsculas. Si hasta se me ha hecho corta. Los dos protagonistas, Raúl Arévalo y Javier Gutiérrez, lo bordan. La historia engancha desde el principio y va creciendo en intensidad hasta el desenlace final.

Me ha encantado todo, la dirección, la fotografía, el guión, una maravilla que compraré sí o sí cuando la editen en Blu-ray. Espero que se curren una edición a la altura de la película.

Saludos.

A ver si podéis resolverme un par de dudas. Se trata de un par de detalles que me llamaron la atención, no creo que fueran determinantes para el desarrollo de la trama pero tampoco creo que estuvieran ahí por casualidad. El caso es que le he dado vueltas pero no he sabido interpretarlos.

Spoiler:

1.- Hay un momento en el que Pedro y Juan vuelven en el coche de noche por una carretera solitaria cuando a su derecha, Pedro ve a una mujer caminando por lo que debería ser el arcen y que se va desvaneciendo conforme se van alejando. ¿Quién es? ¿Es una metáfora sobre su mujer, que se va alejando de él como el coche de esa imagen? No llegué a entenderlo

2.- EN el momento en el que Juan se desmaya tras orinar sangre, la cámara repara en un pájaro azul que empieza a revolotear por la habitación. ¿Le encontráis algún significado?

Chad, respecto a los detalles que comentas:

Spoiler:

yo también pregunté a mis compañeros si creían que el pájaro tenía algún significado y al final no sacamos nada en claro. Puede ser que tenga un significado, pero tampoco podría decir alguno en concreto.

Respecto a la mujer que va andando por el lado del camino, puede ser lo que comentas, aunque yo no lo veo como metáfora del distanciamiento del personaje de Arévalo de su mujer. En las llamadas veo cierta tensión por el caso (y por el destino-castigo que ha tenido), pero la última llamada me parece más distendida, cuando ella le dice que le destinan a Alcobendas (ascenso-perdón, por haber resuelto el caso).

Yo creo que es lo que es una mujer que está yendo por la carretera podemos suponer que de vuelta de las fiestas. Lo podemos tomar, tal vez, como un ejemplo de lo fácil que sería que al final fuera una nueva víctima. Eso sí, sirve para tener un bellísmo momento a nivel fotografico, con esa iluninación rojiza de los faros traseros del coche.

Saludos

Iniciado por Bud White

Ha recaudado en 3 dias 0,9 m de euros, lo que hizo El Niño solo en su primer viernes.

Esta con mejores criticas incluso que la de Monzon y con el mismo actor y no consigue ni de lejos el mismo interes.

Y todavia habra gente que dira que lo de Telecinco no tiene nada que ver y que mucha gente de este pais no va al cine a ver lo que le dicen que tiene que ver.

no me extraña que haya recaudado tan poco, en los cines del splau solamente la tienen en una sala, sabeis cuantas salas van a poner a a la vez para el estreno de torrente 5? 8 salas!

Para una pelicula de calidad, pasan, pero para una chorripelicula casposa, dedican practicamente la mitad de salas disponibles para el estreno.

Iniciado por obmultimedia

no me extraña que haya recaudado tan poco, en los cines del splau solamente la tienen en una sala, sabeis cuantas salas van a poner a a la vez para el estreno de torrente 5? 8 salas!

Para una pelicula de calidad, pasan, pero para una chorripelicula casposa, dedican practicamente la mitad de salas disponibles para el estreno.

No deberias comparar esto con Torrente porque son casos diferentes , en una se cuidan las espaldas los cines dado el grandisimo exito de la saga ( que lo ha conseguido por meritos propios, no olvidemos) y por ello preparan las salas acorde con lo que se espera.

Comparalo en todo caso con El Niño, un fenomeno inexplicable, totalmente sobrevalorado e inflado por una campaña cansina de una cadena de TV y su publico que acude cual zombis a ver lo que le digan

La de Monzon tuvo buenas criticas, la de Rodriquez aun mejores.
La de Rodriguez ha sido publicitada por Atresmedia dentro de lo normal en la promocion de un film, la de Monzon por mediaset a todas horas, al final eran cortinillas de El niño y en medio programas.
El protagonista del Niño gusta a las crias? pues en la de Rodriguez tambien esta y no sale poco precisamente.
La de Monzon lleva 13 m ya recaudados e hizo casi tres en su primer finde sin dar tiempo al boca oreja.
La de Rodriguez ha hecho uno en su primer finde y le costara hacer 4 o 5 porque ni el buen boca oreja la ayudara aun mereciendoselo.

La de Monzon ganara algun Goya pero los importantes este año iran a parar a La Isla Minima, ya lo vereis.

En serio... Como se explica esto?

A mi me sorprendió mucho el éxito de El Niño, pese a la campaña no la veía como una película que fuera a triunfar a semejante nivel, pero se ve que he subestimado el poder mediaset…

Iniciado por Bud White

En serio... Como se explica esto?

Yo es que tengo la teoría de que buena parte del público que va a ver bombazos como 8 apellidos vascos o El Niño, es de ése al que no le interesa el cine y pisa la sala únicamente cuando la lluvia publicitaria (o Telecinco) le dice que hay que hacerlo. Público sin criterio, básicamente.
En mi trabajo tengo compañeras y compañeros a los que el cine les importa un pimiento y cuando tienen que ver algo lo hacen en screener y tan ricamente, sin embargo, tanto El Niño como 8 apellidos vascos las han visto en el cine, y si os cuento la clase de fauna que había en la sala cuando fui a ver ambas películas... Digamos que no eran las típicas personas a las que te imaginas haciendo algo de índole mínimamente cultural.

3 bodas de bodas, por ejemplo, me parece infinitamente superior a 8 apellidos vascos, y sin embargo no tuvo repercusión alguna ya que no se le dio bombo, y lo mismo le va a ocurrir a La isla mínima respecto a El Niño. Bueno, ya le ha ocurrido, de hecho.

Iniciado por Bud White

No deberias comparar esto con Torrente porque son casos diferentes , en una se cuidan las espaldas los cines dado el grandisimo exito de la saga ( que lo ha conseguido por meritos propios, no olvidemos) y por ello preparan las salas acorde con lo que se espera.

Comparalo en todo caso con El Niño, un fenomeno inexplicable, totalmente sobrevalorado e inflado por una campaña cansina de una cadena de TV y su publico que acude cual zombis a ver lo que le digan

La de Monzon tuvo buenas criticas, la de Rodriquez aun mejores.
La de Rodriguez ha sido publicitada por Atresmedia dentro de lo normal en la promocion de un film, la de Monzon por mediaset a todas horas, al final eran cortinillas de El niño y en medio programas.
El protagonista del Niño gusta a las crias? pues en la de Rodriguez tambien esta y no sale poco precisamente.
La de Monzon lleva 13 m ya recaudados e hizo casi tres en su primer finde sin dar tiempo al boca oreja.
La de Rodriguez ha hecho uno en su primer finde y le costara hacer 4 o 5 porque ni el buen boca oreja la ayudara aun mereciendoselo.

La de Monzon ganara algun Goya pero los importantes este año iran a parar a La Isla Minima, ya lo vereis.

En serio... Como se explica esto?

Igual que el éxito de 8 Apellidos Vascos o Lo Imposible, la publicidad mueve muchas masas.

Pero no me cabe duda que el boca a boca hará que la gente vaya a ver la isla mínima también, en mi caso se lo he recomendado a todo el mundo que me ha preguntado, y muchos irán a verla

Spoiler:

Spoiler:

Señores, suelto una idea que se me pasó por la cabeza: La posibilidad de que el tercer hombre, el que no es pillado, el de la fotografía, no sea el capataz, sino el policía que mata al guarda. No es tan locura: El guarda sería el hombre del sombrero (en su primera aparición, en la cadera lleva un sombrero de paja colgando) y además, en el final de la película se introduce la idea(por parte del periodista) al policía joven de que el otro policía llevaba a sus espaldas más de 100 torturas y que se le conocía como el cuervo. Por otro lado, esa mirada que se echan al final los dos policías, me sigue haciendo pensar eso además del hecho de que cuando se advierte a los polis al principio de la desaparición de las hermanas, ''el cuervo'' ni se inmuta. Recordar también, que la información que atañe al policía, al final de la película es innecesaria, y si se ha puesto en el desenlace por algo tiene que ser (señalar que los relojes coinciden. No obstante, otros hechos me hacen pensar que no puede ser él como el escopetazo que le dan en la cabeza.
Opinen.

Planaco,

Spoiler:

yo no creo que el policía sea el tercer hombre. Yo creo que la mirada final entre los dos polícias se explica porque Arévalo que sabe que Gutiérrez le ha mentido (ha visto en las fotografías que le pasó el periodista que, por lo menos, éste sí empuño el arma) y que sabe que además fue un torturador, a la postre, también le ha salvado la vida liquidando al guardés, cuando éste iba seguramente a acabar con él. Además en la forma en que mata al guardés vemos un grado de ensañamiento que coincidiría con el pasado del personaje.

Por cierto, bienvenido al foro.

Saludos

Digo...

Spoiler:

No creo que sea el hombre del sombrero, ya que el mismo, en la vigilancia, ve al propio hombre, cuando le avisan por la "ventana" y pasa dentro de la casa... se supone que es el "jefazo", estoy más con la opinión de Tripley

En cuanto a la escena....

Spoiler:

De la mujer "sexy" no vamos a engañarnos, me pareció una chica muy guapa y creo que nos quería hacer ver, que en aquel momento, en aquellos, años, al igual que ahora (se dice que antes había más seguridad, y ahora hay que llevar más cuidado), una chica guapa (o no, la belleza es muy relativa), podía andar en aquel entonces a oscuras para ir de un punto A a otro B, a solas, en la noche, y cualquiera podía ser atacada o ser víctima de lo que la propia película trata... y el la mira, creo que pensando esto mismo, y a su pesar, la deja atrás, en la noche, en la oscuridad....

Sobre el tema del policía...

Spoiler:

cuando salí del cine también llegué a pensar que quizá era uno de los asesinos, sobre todo después de esa mirada que le echa a Arévalo, pero creo que es imposible. A ambos policías los mandan desde Madrid para investigar el caso, de modo que él no podía ser uno de los culpables, ya que no reside en el lugar.

A ver si puedo ir a verla este miércoles, me Interesa mucho más esta que la de "El niño".

Por cierto me alegro del reconocimiento a Javier Gutiérrez, pedazo de actor y mejor persona.

Iniciado por Dr.Gonzo

Sobre el tema del policía...

Spoiler:

cuando salí del cine también llegué a pensar que quizá era uno de los asesinos, sobre todo después de esa mirada que le echa a Arévalo, pero creo que es imposible. A ambos policías los mandan desde Madrid para investigar el caso, de modo que él no podía ser uno de los culpables, ya que no reside en el lugar.

Yo ya he comentado lo que significa para mí esa

Spoiler:

mirada hacia Arévalo, algo así como a ver si te atreves a decir lo que sabes, sobre todo tras haberte salvado.

Respecto a que les manden desde Madrid yo creo que ambos policías no están allí (por lo menos no recuerdo que se dijera expresamente que han ido desde Madrid). Yo entiendo que por la carta al periódico uno y por sus extorsiones otro, están destinados en otro lugar com ocastigo, puede que Sevilla capital. La que si parece que sigue en Madrid ciudad es la mujer de Arévalo, ya que éste dice que casi podrá ir andando a su nuevo destino en Alcobendas

Saludos

La isla mínima (2014)..................... 8










Título: La isla mínima
Título original: La isla mínima
País: España
Estreno en España: 26/09/2014
Productora: Atípica Films, Sacromonte Films, Atresmedia Cine
Director: Alberto Rodríguez
Guión: Rafael Cobos, Alberto Rodríguez
Reparto: Raúl Arévalo, Javier Gutiérrez, Antonio De La Torre, Nerea Barros, Jesús Castro, Jesús Carroza, Salva Reina, Cecilia Villanueva.
Calificación: No recomendada para menores de 16 años












Sinopsis:

1980. Juan y Pedro son dos policías de homicidios de Madrid, ideológicamente opuestos, que son expedientados y castigados a desplazarse a un remoto y olvidado pueblo de las marismas del Guadalquivir a investigar la desaparición y brutal asesinato de dos chicas adolescentes durante sus fiestas. Juntos, deberán superar sus diferencias y descubrir y enfrentarse a un salvaje asesino que lleva años matando a chicas adolescentes en una comunidad anclada en el pasado donde las mujeres no le importan a nadie.











Mi comentario:

Una nueva muestra de buen cine español. Y es que, si se hace bien, con cariño y dedicación, puede salir un buen producto como el que nos ocupa. Con un caso que parece sacado de la vida real. Para más reseñas, me ha recordado a un famoso caso de inicios de los noventa. La realidad supera a la ficción. Bien se podría haber adaptado a nuestro días, pero supongo que meter la historia a principios de los ochenta ha conseguido dar mas juego. Lo digo por lo de no existir los teléfonos móviles por aquella époica ni tanta tecnología que les hubiera facilitado el caso en sí a los dos policías protagonistas. Dos policías que no podrían ser más diferentes. Me han recordado a los de la serie True Detetive, los encarnados por Matthew MacConaghey (cómo se escriba) y Woody Harrelson. Salvando las distancias, claro. La película me ha parecido un buen thriller, a veces algo agobiante, angustioso en algunos momentos, no sabes bien por dónde irán los tiros. Del director Alberto Rodríguez no he tenido el gusto de ver su anterior cinta, también ambientada en los años ochenta, concretamente en el año 1987, titulada Grupo 7 (2012). Es una asignatura pendiente, pero algún día la veré. Los actores Raúl Arévalo y Javier Gutiérrez cumplen muy bien en sus personajes. Y entre los secundarios destacar las interpretaciones de Nerea Barros, Jesús Castro (recientemente visto en la película de Daniel Monzón, El Niño) y Antonio De La Torre (esperaba que aparecería más en pantalla, pero bueno, que se agradece su presencia). Consigue engancharte desde esos magníficos créditos iniciales, lo que parece ser una especie de cerebro humano, con sus recovecos, sus rincones sin explorar. Muy bueno, como también esos planos cenitales (creo que se denominan así) que se nos muestran de tanto en tanto, y del que uno de ellos es el que cierra la película antes de los créditos finales.
Para los amantes de los thrillers, de las cintas policíacas y de suspense, es de lo más recomendable. Merece la pena su visionado. En 1980 yo tenía cuatro años, pero hay algunas cosas en el film que recuerdo haber visto por aquella época. El diseño de producción está muy bien, al igual que la ambientación y el vestuario. Es como si hubiera hecho un viaje en el tiempo de casi dos horas. En estos aspectos les ha quedado muy bien.
Mi nota final es de 8/10.

¡No entiendo como puede tener tan buenas críticas! Respeto vuestras opiniones pero no es tan buena como intentan venderla. No es de las mejores películas españolas y mucho menos de ese género. Otras como Prisioneros, Zodiac, Los hombres que no amaban a las mujeres.... hay cientos de películas mejores. Lo único bueno que tiene son las interpretaciones (salvo la de Árevalo, ¡este chico no sabe actuar!) y la ambientación. El resto... se queda a medio gas. No es que sea malísima pero carece de intriga. Tiene la suficiente intriga para querer saber como acaba (aunque a un poco más allá de la mitad de la película se sabe que pasa) pero no como para decir ¡QUÉ PELICULÓN! como dice el 90% de la gente. Quedan cabos sueltos, las historias secundarias no se desarrollan... no se, creo que en un año no se acordará nadie de ella. Entretenida pero solo para verla una vez.

Vista anoche con buenas expectativas tras ver algún trailer (y gustándome el género policíaco-thriller)... y solo puedo decir que me encantó.

Ya me gustó mucho la anterior película de Alberto Rodríguez "Grupo 7", y en mi opinión, en esta supera su anterior trabajo. No soy de los típicos detractores del cine español... se que no todo es cine de la "guerra civil" (y aunque hay buenos films sobre este tema de nuestra historia, todavía espero un film definitivo sobre el tema, que siente cátedra) o solo de "tetas" o solo "almodovar"... pero también soy muy crítico de que falta más variedad de tramas y registros... y para mí se agradece cuando se tocan palos y géneros no lo suficientemente explorados, salvo casos contados en toda la historia de nuestro cine.

Cuando se hacen las cosas bien, con esfuerzo, de manera profesional en todos los aspectos, dirección, actores/actrices, fotografía (menuda maravilla de fotografía, que paisajes y como puede ser que no exploremos estos ambientes más en nuestro país, teniendolos aquí, ambientación, sonido y música (que por cierto, el sonido me pareció de gran calidad, por encima de otros films españoles, no se porque)... en fin, cuando se tiene un guion decente (aunque no invente la rueda) enmarcado en un contexto histórico convulso (la España post-franquista y previa al 23F, la España profunda, chunga, axfisiante y oscura que se nos muestra) ganas, las personas adecuadas y los recursos posibles, se pueden hacer cosas sobresalientes como esta película.

De verdad, he quedado muy agradecido de poder ver este film en pantalla grande, y voy hacer (ya estoy haciendo) todo el boca a boca posible para que la gente de alrededor mio le de una oportunidad y la vea, y que le guste o no, pero que al menos la vea. Merece la pena.

Sobre cosas que habéis comentado en spoilers sobre situaciones y la trama

Spoiler:

1º) soy de Valencia, y me ha sobrecogido ver como el crimen de las niñas de Alcàsser (con todo lo turbio, sospechoso e irresuelto que hay en este caso real y en otros semejantes que habéis mencionado) pudieron servir de inspiración para esta trama...

2º) Me ha encantado ver una persecución realista e inquietante, sin flipadas en plan cine USAlandia... es increible ver como perseguir de noche un Citroën Dyane 6 en medio de las marismas te puede dar mal rollo...

3º) Sobre el tema de si el policía franquista Juan "El Cuervo" estaba metido en el "ajo", coincido con otros foreros que las cosas no van por ahí. Su relación con su compañero Pedro, es obvio que iba más de comparar un poco las dos Españas, el poli franquista, salido de la Brigada Político-Social, y que está ya marginado por el nuevo régimen, junto con el poli más "demócrata" y honesto...

Yo no se si acierto en pensarlo así, pero me da que va más por el tema de que el Juan intenta justificarse o realizar algún tipo de redención personal, al intentar resolver el caso, sabiéndose de que como mucho podrá cazar al ejecutor (el guardés) pero que no podrá hacerse con el que estaba detrás de todo el tema, que no es si no el capataz (o más bien, el "señor amo" del cortijo, el típico cacique), ya que sabe que su tiempo está agotado por la enfermedad (cancer de próstata supongo), que él mismo en su pasado es el tipo de peón que ayudó a mantener en pie el régimen franquista y toda la caterva de caciques asociados a él (caciques donde se incluye al capataz)...y al final, tras esa hoja de servicios, va a tener un final de mierda con enfermedad y marginado en su profesión... y que por mentalidad, no espera nada más... igual me equivoco, pero la cosa va más por ahí...

4º) Ah! y lo de las visiones de los pájaros, por cierto pájaros exóticos, tropicales, de colores que contrastaban con el resto de la fotografía, no sabría decir si la cosa iba de mostrar las contradicciones de la personalidad de el personaje (recordad que le llamaban "El Cuervo"), o visiones de su futuro desenlace, no se, eso quizás se comente en su futura edición en BD/DVD...


5º) y el final, sí, deja cabos sueltos... pero es que historias así, en la vida real, muchas quedan así de inconclusas y por esclarecer, desgraciadamente, "hasta aquí hemos podido/nos ha dejado llegar", dejando algo de desasosiego, creo que eso es lo que pretendían al acabar el film...