Sobre lo del crítico, no creo que esté diciendo que si piensas una película te la cargas. Lo que está diciendo es que si sólo te fijas en la técnica (en los planos bonitos, en la lluvia artificial, en lo que canta cierto aspecto del final de Señales...) pues te quedas sin ver lo que estás mirando.
Pero esto me parece absurdo, el cine es un medio audiovisual y la imagen es como mínimo el 50% de la base. Acaso sería igual de buena Matrix si viésemos las cuerdas de Keanu Reeves o un tío de verde en un croma llevando una bala y otro aguantando a Reeves que no se joda la espalda?

La imagen tiene que estar cuidada a la perfección para que no sea ésta la que nos despiste del mensaje.

Cuántos diálogos de las pelis de Hitchcock hemos perdido o no hemos escuchado con total atención al ver los cutre-fondos de carretera(no recuerdo el nombre que tienen) que cantan más que una almeja en agosto?

Pues lo mismo, tienes que tener un buenísimo guión sustentado en una realización cuidadosa.

qué fácil parece, eh?



adéu!