¿Posts?¿De verdad creíais que hablaba de las opiniones solo aquí vertidas?
Me estáis tomando el pelo, traviesillos...
Versión para imprimir
¿Posts?¿De verdad creíais que hablaba de las opiniones solo aquí vertidas?
Me estáis tomando el pelo, traviesillos...
A mí me ha gustado, no será una obra maestra pero tengo ganas de volver a verla cuando salga en DVD. El único pero que le encuentro es el papel que se ha autoasignado el director, se nota que no es un actor y que debería limitar sus apariciones a cameos. El resto muy bien, y mención especial al último tramo de la banda sonora.
¿Se sabe algo de la siguiente película de Shyamalan?, ¿será Paul Giamatti uno de los protagonistas?
Si, saldra Giamatti y hara de critico de cine al q visitan todos los directores de cine de cuyas pelis ha hablado mal, y cómo le descuartizan y se lo comen.
Mañana voy a verla con mi amigo Legendre. Ja, ja, ja, ya tengo ganas de meterme aquí para pelearme con mi buen Elliott... :hola
Luego hay el giro final made en Shyamalan dondeCita:
Iniciado por F_Elliott
[spoiler:71417e7448]Elliott despierta[/spoiler:71417e7448]
:P
Eso si seria metacine.
:lol :lol :lol
Ya te fijaras en las claras influencias de Toruneur, Fisher, Whale, el hombre-lobo de Naschy y "Abot y Costello contra los fantasmas".Cita:
Iniciado por Diodati
¿Quién es ése, por Dios? :lolCita:
Iniciado por F_Elliott
PD: aunque si me esfuerzo un pelín, puede que vea claras influencias de la limpia e impecable american-way (exentadeserieBnofaltaríamás)... :juas
Tourneur, Tourneur, por Fisher !!
No entiendo nada. Pero nada nada nada.
Se supone que uno despues de ver cientos de peliculas y leer muchisimos libros y criticas y dedicarse a esto, cierto criterio tiene. Mas gusto o menos, pero al menos es capaz de juzgar tecnicamente una pelicula.
Por eso no entiendo. No entiendo que esta pelicula sea considerada siquiera por una sola persona. No entiendo como alguien puede rescatarla de la quema. Realmente hay cosas deplorables en la historia del cine. Y este filme debe estar entre esa selecta lista.
No puedo creer que esos lobos hechos con paint y el decorado de Aqui no hay quien viva hayan costado 70 millones de dolares. No puedo creer que un estudio minimamente serio le permita a este señor hacer semejante desproposito de montaje, historia, actuacion y demas solo por ser quien es.
Yo admiraba a este tipo. Esperemos que se saque el gusano del cerebro y se cure pronto de la enfermedad que tenga. Quiero al Shyamalan de siempre.
A lo mejor es precisamente el esfuerzo por entender lo que te hace no entender la película.
Yo pasé olímpicamente de entender nada y acabé disfrutándola como un enano.
Y digo yo, que todavía no la he visto, ¿realmente le dais importancia a las estadísticas? ¿a que a mucha gente no le haya gustado nada de nada?Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Para mí lo que cuenta es mi opinión, que ya daré cuando la vea, no me importa lo que piensen los demás.
Una cosa que creo que no se ha dicho aun es que en la pelicula hay mucho humor (no comedia involuntaria, ahorraros el chiste). La primera escena por ejemplo es hilarante.
Sobre la ausencia del plano contraplano no es una novedad en el cine de shyamalan. El Protegido era una pelicula con una puesta en escena aun mas arriesgada. Yo celebro que los cineastas se replanteen los convecionalismos del cine, como Kitano, Bresson o Ozu. Y el resultado en Lady in the water es genial.
Para mi el punto negativo de la pelicula esta en la excesiva verbalidad de las escenas con la asiatica. Por lo demas me parece un delicioso cuento de autor.
¿Y cual es ese?. Es un cineasta en constante evolucion, para bien o para mal.Cita:
Quiero al Shyamalan de siempre.
Hidro, la pelicula la entendi :) No hay que ser demasiado listo.
Lo que no entiendo es que realmente se considere una BUENA pelicula (si estamos todos hablando de cine, claro).
Es como Almodovar, te puede gustar o no su estetica, se puede cuestionar si dirige bien a los actores o no, se puede debatir eternamente si sus historias son geniales o un bodriazo infumable. Pero lo que no logro entender es que alguien diga que tecnicamente es un buen director. Desde cualquier punto de vista, es pesimo. (Nuevamente, si hablamos de cine)
No se, yo con este hombre nunca me preocupo de entender nada sino de pasarmelo como un enano. Pero esta pelicula me parece una locura a la altura de las grandes locura del cine (el ete y el oto de los Calatrava podria ser un buen ejemplo) con la unica diferencia de que es de las locuras mas pretenciosas que he visto nunca.
Efectivamente, estuve ayer viendo El Bosque y utiiza ese recurso, la ausencia de plano contraplano, continuamente. No es algo nuevo. :martilloCita:
Sobre la ausencia del plano contraplano no es una novedad en el cine de shyamalan. El Protegido era una pelicula con una puesta en escena aun mas arriesgada. Yo celebro que los cineastas se replanteen los convecionalismos del cine, como Kitano, Bresson o Ozu. Y el resultado en Lady in the water es genial.
Yo la vi ayer y en mi opinión es el trabajo más flojo de Shyamalan, director al que por otra parte tengo en bastante alta estima.
Como ya ha comentado alguien, el personaje de la asiática chirria bastante y le resta bastante puntos al conjunto (a evitar sobre todo en su versión doblada). Aún así, tiene cosas reseñables, momentos puntuales de humor hilarante y la sensibilidad típica del director indio.
Para mi, es una película muy salvable en la cartelera actual.
Desde tu punto de vista es pésimo. Que a ti no te haya gustado o que tú no entiendas por qué a algunos nos gusta y la consideramos una muy buena película no significa que tengas razón.Cita:
Desde cualquier punto de vista, es pesimo.
¿Si hablamos de cine?
En pocas películas vas a encontrar más cine que en ésta.
El autor no ha de rodar pensando continuamente en que está perpetrando buen cine, eso nace solo.
Mientras le salga buen cine (como en este caso) por mí como si está pensando en las habichuelas que hace su madre.
desde mi postura le sale como el santísimo orto, de ahí mi cita...
Te ha quedado muy bonita la frase. Tp hay q entenderla, como la peli, no ? :holaCita:
Iniciado por Hidroboy
Es lo q tiene el ir inventadote las normas del juego a medida q avanza la cosa. Los cutredibujitos del principio tenian mas gracia, si.Cita:
Para mi el punto negativo de la pelicula esta en la excesiva verbalidad de las escenas con la asiatica
Como Timeline, vamos. :cuchilloCita:
Iniciado por Hidroboy
q trailers se ven antes?
pesao, vete a verla ya y lo sabras
Si si, ahora voy a verla. :cortina
pues corre q te los pierdes y son buenisimos todos
El otro dia fui a verla con mi mujer y mi cuñada. A ambas les encanto la pelicula. Y no son precisamente cinefilas, sobre todo mi cuñada. A mi mujer a veces le como la cabeza, pero mi cuñada ve una pelicula de ciento en viento.
Ambas me dijeron que la pelicula era bonita, graciosa, y con una fantasia desbordante.
Yo, que soy un fanatico del indio de nombre impronunciable, y que puedo ver y rever y volver a ver sus peliculas una y otra vez, salí del cine un poco cabizbajo. Sinceramente, no tenia claro si acababa de ver una obra maestra o una puta mierda.
Parece mentira, pero es así. Tal cosa tambien me ocurrio una vez con la pelicula DOLLS del Kitano. Sali diciendo, coño habre visto una obra maestra??..., o una basura?. Definitivamente, y después de haberla visto unas 5 veces e concluido que era, efectivamente, una obra maestra. Y además, la peli que veo cuando estoy un poco depre.
Por ello, me digo a mi mismo y a los otros, excepto a los viscerales, claro, que hay que darla una segunda oportunidad. Un revisionado cuando pase un poco el tiempo. Verla detenidamente en el DVD y quizás descubrirla. Como ocurrió con El Protegido, que de pelicula curiosa, paso a Grandisima pelicula, tras un estudio tranquilo.
Me gustaría decir, es buena por esto o por aquello, la fotografia es brillante por esto, o los actores son cojonudos por lo otro... pero no puedo, es una sensación de que la pelicula tiene más de lo que parece a simple vista..., ya veremos...
Un saludo...
Pd.- Igual despues del estudio resulta que, efectivamente, era un cagarro... que todo puede ocurrir.
A mi me pusieron el de Salvador Puig Antich y otras tres pelis españoles que ahora no recuerdo, creo que Alatriste era una de ellas.Cita:
Iniciado por NOLAN
A mi el del Laberinto del Fauno :amor
Muchas gracias por lo de ineludible, querido mo. Me habian llamado otros epitetos tales como despreciable, irrepetible, majestuoso, impenetrable, insondable, etc, pero ineludible todavia no. Otro mas a añadir al carro.
Con respecto a la pelicula, pues como ya dije que me parecio mu mala, pues como que paso de seguir gastando lineas y teclas de teclado en lo mismo.
A mi me han puesto los trailers de Alatriste, El Laberinto Del Fauno y World Trade Center.
Para mi, este hombre ha remontado. El Bosque me pareció un poco flojota, aunque correcta, pero esta me ha gustado más. No he leido todavía las opiniones, pero supongo que se le habrá criticado por autocontratarse como actor. A mi me parece que queda bien en pantalla.
Cuando apareció Shyamalan por primera vez me dije: "Coñe, el Goldblum ha engordado un pelín".
Mi orden:
El sexto sentido
Señales
El protegido
El bosque
La joven del agua
Discursiva y bienintencionada a todas luces. Comprendo que guste a muchos, como comprendo que guste la ginebra. Me aburrió, la entendí y sanseacabó. (Una pena que tenga que aplazar el enfrentamiento con el bueno de Elliott). :cafe
Yo ya tengo entradas para mañana. :cortina
Es posible que la vea este fin de semana. Veremos que tal.
De Shyamalan se me ocurren dos cosas.
Una: Que sus mejores peliculas son El bosque y El protegido, bastante por encima del resto, que aún así es bastante bueno.ç
Dos: Que me cae muy mal en pantalla. No es fotogénico y me incomoda su cara cinematográficamente hablando. No lo puedo evitar, es algo personal. Pero tenía que decirlo, coño.
Si Shyamalan hiciese una adaptación de Los Simpsons ya sabéis quien sería el principal protagonista de la película, no?
[center:432784d3e2]
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...00px-C-apu.gif
[/center:432784d3e2]
adéu!
¡Jeff Goldblum!
Esas gafas...
¡Pero si el Goldblum no tiene gafas! :chalao
Las tuyas.