Tema: La Jungla 4.0

Como peli de acción tiene buena pinta, pero como "Jungla de Cristal" no cuela.
¿A qué viene esa escena del túnel con la coreografía de coches voladores?
Lo bueno de "La Jungla de Cristal" era su acción a tope pero medianamente creible con un cabroncete cargándose a los malos.
Esta nueva entrega es una peli de acción, no "La Jungla de Cristal".
¿Ya no se pueden hacer películas de acción sin meter el ordenador de por medio?

Esta nueva entrega es una peli de acción, no "La Jungla de Cristal".

Que suerte, ¿ya has visto la peli?

Hombre me parece un poco precipitado sacar conclusiones viendo solo el trailer....yo con que se acerque un poco al espiritu de las anteriores ya me conformaría, y por cierto se ve que Bruce Willis esta en buena forma (este tío tiene ya sus años). Esperemos que el director Len Wiseman se contenga un poco y no se deje llevar por el estilo de "videoclip" que dejo en la saga Underworld

Por cierto, no sé si ya se ha comentado, imagino que sí.

Pero, ¿por qué se sigue llamando "Jungla de cristal"? Todo el problema viene arrastrado de la mala traducción de la primera parte, que convirtió un "Duro de matar" más o menos, en "La jungla de cristal". Al fin y al cabo en esa primera parte, el título encajaba, por lo del edificio rascacielos de cristal donde transcurre.

Pero la cagada viene ya con las siguientes partes, que nada tienen que ver con una jungla de cristal: el aeropuesto, las bombas, y ésta... Jejejej, cagada tras cagada.

Que suerte, ¿ya has visto la peli?

No, hablo de lo visto en el trailer. No digo que la película esté mal, es más he dicho que tiene buena pinta, pero el trailer no me transmite sensación de "Jungla de Cristal"
No soy el único que ha comentado lo mismo y sin embargo solo me haces referncia a mí.
Qué guay, me siento importante.

No, hablo de lo visto en el trailer. No digo que la película esté mal, es más he dicho que tiene buena pinta, pero el trailer no me transmite sensación de "Jungla de Cristal"

¿Por qué? ¿Porque no están dentro de un edificio?

Iniciado por GeckoBrother

¿Por qué? ¿Porque no están dentro de un edificio?

En la 3 tampoco estaban en un edificio. Me refiero al despliegue de piruetas de coches estrellandose contra helicópteros, la escena del túnel con el coche pasando por encima de ellos junto a otros dos que les dejan atrapados...
Ya lo he explicado en el primer post que he escrito, lo que se ve en el trailer es demasiado espectacular, las otras se caracterizaban por una cierta "credibilidad" aunque también hubiese fantasmadas.
De todos modos es una opinión y para eso está el foro ¿no?

De todos modos es una opinión y para eso está el foro ¿no?

Coño no te lo tomes como algo personal, en todo momento he respetado tú opinión, solo he hecho una matización.

Todo eso que comentas es lo que más me enchota a mí del trailer, porque es lo que quiero ver con John Mcclane de por medio.

El límite de la credibilidad y fantasmada en este tipo de películas es bastante fino ¿no crees?

No me lo tomo a mal y yo quiero ver la peli pero mi "queja" por llamarla "queja" es que ya son incapaces de hacer una película de acción sin coreografías fantásticas y sin meter el ordenador de por medio.
En resumidas cuentas, subsanan guiones pobres con escenas espectaculares.
Hace poco más de dos meses revisioné la saga y lo pasé pipa a pesar de no tener grandes efectos, pero ahora parece que si no metes escenas imposibles curradas con las últimas tecnologías, no tienes peli.

Hombre, en la II y en la III si hay grandes efectos especiales, yo diria que a porrillo.

A mi me queda la misma sensación que a muchos, que estoy deseando verla porque promete ser una peli de acción espectacular con humor socarrón, pero parece (parece!) que se aleja de esa onda tan peculiar que tenian las otras tres (mejores o peores).

Esperemos que sea solo una falsa percepción provocada por la selección de director, reparto y escenas del teaser, porqué lo que hacía (y hace) especial esta saga es el poder identificarse con McClane. Ese héroe por accidente, ese tío lo-tech enfrentándose a los malotes y a él mismo, ese tío que podríamos ser nosotros un día de resaca de esos que secuestran a toda tu comunidad de vecinos como maniobra de distracción mientras cortan el agua a todo el barrio. Un jueves cualquiera, vaya.

Pero si tengo que ver a McClane saltando de avión en avión, dando volteretas entre coches a toda velocidad en la autopista y desactivando bombas con los ojos vendados con una bandera de EEUU, iré igualmente el primer día a verla al cine, me la compraré igualmente el primer día en dvd y volveré aquí a postear que se caga en Casablanca y Lo que el viento se llevó juntas.

Al fin y al cabo, probablemente, este sea un paso natural. Si se ajustaran más a lo que esperamos de la saga creo que saldría algo bastante parecido a "16 calles" que, aunque yo lo preferiría, no tiene razón de ser.

Así que a disfrutar de lo que traiga McClane, sea lo que sea.

El trailer, en HD (descarga directa):
HD 480P
HD 720P
HD 1080P

Mil gracias, Rafalet!

Pues que quereís que os diga,

JOHN MCCLANE IS BACK !!!!!!!

Frikismo en estado puro. El día del estreno el primero.
En cuanto al teaser, pues mola, con un porrón de acción. ¿Qué es una fantasmada? Como en las otras pelis. Mientras mantenga la chulería innata del personaje...

A mi el teaser me ha encantado. Como habeis dicho se aleja un poco de la tonica de las anteriores peliculas pero se parece a una de Michael Bay, y eso me gusta...

Promete ser espectacular.

Gracias por el link del teaser.

La verdad es que como teaser esta bien. Te dan ganas de ver la peli. Sí, tiene ciertos momentos a lo MI III, con montones de fantasmadas, pero, y qué¿? Nothing matters

¡Ole ole, queremos más John McLane!

La verdad es que no se pueden sacar muchas conclusiones (que no sean precipitadas) después de ver el trailer aunque espero que Bruce vuelva con ese carisma que tanto le ha caracterizado en este personaje, algo de lo que ha carecido en la mayoría de sus películas recientes. En cualquier caso, el trailer parece indicar que La Jungla 4 va por el buen camino.

Cruzaremos los dedos por ver un final digno de la saga.
¡Yippiekayei hijo de puta!


Salu2x

A mi tb me gusto la 2, más que la 3.

Espero que esta 4, sea divertida

¿Fantasmadas en el teaser?...Por supuesto.


Pero caballeros seamos serios: Hasta ahora hemos visto saltos desde tejados, correr sobre cristales, explosiones en grandes almacenes, en el metro y en Wall Street sin muertos, surf sobre un camión, saltos con un cable de acero desde una altura de 60 metros, helicópteros derribados con una pistola...


¿Y nos molesta que un coche de policia se estrelle contra un helicóptero? Amos, anda....

¿Un helicóptero se estrella con un helicóptero?

Iniciado por Nanahara

¿Un helicóptero se estrella con un helicóptero?

¿El qué?

he visto el trailer,no me ha convencido en nada,me ha recordado a las películas de michael bay,jerry bruckenheimer :cabreo no se si sera buena o no el nuevo estilo de esta nueva die hard,pero el espiritu de la 1ª,en menor medida de la 2ª y la que estaba bastante bien que era la 3ª,en esta no se la estoy viendo por ningún lado,la verdad,se han precipitado a darle la batuta de director al de underwold,porque ya digo que he visto el trailer y la verdad no me ha convencido en absoluto,es que me ha recordado a michael bay y jerry bruckenheimer,solamente es una opinión,porque el visto el trailer de la misma,y lo que es hasta hora no me acaba de convencer
Al menos no tendremos a la britney spears haciendo de hija [spoiler:a7bfab02f8]jhon mclane[/spoiler:a7bfab02f8]

salu

Al que vuelva a criticar a Bay y a Bruckenheimer (gracias por tantas horas de diversion) caerá bajo el acero y plata de mis espadas.

¿El qué?

¡Falso!

Iniciado por Nanahara

¿El qué?

¡Falso!