Versión para imprimir
no creo que Willis quisiera decir con eso que fuera una pequeña decepción porque en otros sitios le he leído hablar muy bien de ella :cafe
la Jungla 3 rompió los esquemas de mucha gente en lo que era hasta ese momento la saga y por eso fuerón más reacios en valorarla como las dos anteriores, gracias a Dios el tiempo les ha abierto los ojos a más de uno :juas
y coincido plenamente con Deiv.
Acción, acción y acción..., pero ni pizca de personalidad en la dirección.
Este Wiseman para mi no es nadie, por muy buena factura técnica que tenga la peli!!
Lo único que se salva de la peli es Willis...
El guión mas agujereado no puede estar, es más , para los informáticos esta peli se convierte en una gran comedia. Mención aparte las muchas frikadas que contiene la peli, que no creo que peguen para nada en una peli de esta saga.
En resumen: entretiene? sí, pero es una peli de acción más: la dirección no responde como debería para convertir a la peli en algo más. Para mi gusto, un director ha de ser algo más que planos técnicamente perfectos. Dónde están las ideas?
Saludetess
hombre ten en cuenta que estamos hablando de la cuarta entrega de una saga que ya ha tocado techo, que contiene dos de las mejores pelis de acción de la historia, y que se ha rodado en la era digital y todo eso, y aún así la primera hora larga de la peli (lo mejor) para mí es de lo mejor del genero en los últimos años y en esa parte no hay "fantasmadas".Cita:
Iniciado por HarlockBCN
si uno baja el pistón un poco es igual de disfrutable que las anteriores, aunque claro no perdurara en el tiempo igual que las de McTiernan.
Saludos.
Bueno, básicamenteestamos de acuerdo excepto lo de "la primera hora larga de la peli (lo mejor) para mí es de lo mejor del genero en los últimos años". Eso no lo comparto para nada. Por cantidad puede, pero par ami cantidad no es calidad.Cita:
Iniciado por T-1000
Un apunte más: aplaudo como solucionaron lo del asunto PG-13 y el "Yippee-ki-yay son of a...":palmas
He visto la película esta tarde y la he disfrutado como un niño chico.Bruce Willis desbordando carisma por los cuatro costados.:gano
Exceptuando ciertas fantasmadas,en las que parecen los actores goma o explosiones,el resto es para que tomen nota los directores de acción actuales para hacer películas entretenidas.
Esto de ir al cine a ver pelis de "acción" es cada vez más deprimente por lo decadente del género.
Si no es por Willis, que hace el peor papel de la 4 pelis, otro truño de supuesta acción mal dirigida, con "malos" sin ningún tipo de caracterización, mal rodada, mal guionada, mal mal mal en todo.
Lo único que me ha gustado de la película, y lo digo por que me ha hecho recordar los efectos especiales de toda la vida, son la utilización de maquetas y demás artilugios no digitales. Eso sí son efectos especiales realistas y no las polladas digitales de hoy en día.
Viva el maquetismo :cuniao
He crecido con todas la partes de la Jungla,y con esta me he sentido muy defraudado y decepcionado,estoy deacuerdo en que estamos en los tiempos de la informatica y tal,pero ese tema a mi con la Jungla y el concepto que tengo de ella no pega ni con cola,el malo es de risa(no me gusta ese actor ni de broma)hay algunas escenas de accion muy buenas, pero incluso me falta un Bruce mucho mas toca huevos que en las otras,o sera por que los malos no dan la talla,en fin si esta es la ultima, me deja un mal sabor de boca.Esperaba una trama con unos malos exmilitares mas hijos de puta que nunca,eso es lo que me a matado y lo de ponerle un compañero hacker espantoso y ese actor (el chaval)tampoco es para que le haigan dado ese papel,su hija por en medio reflejando que es la descendencia perfecta de su padre mmmmmmmm,no me convence nada,es una verdadera lastima toda la pelicula en si, si la analizo objetivamente.PD:YO me pregunto ,como a John Mclane uno de los mas duros del cine,le dice el malo:Mclane tu pension a desaparecido.Jesusss es simplemente ridiculo.