Tema: La jungla: Un buen día para morir (A Good Day To Die Hard, 2013)

Iniciado por Kapital

Su supuesto hijo me pone enfermo sólo de verlo:

tambien es verdad que no entiendo la fijación en querer seguir haciendo de la franquicia una buddy movie, cuando el éxito de la primera consistió en justamente lo contrario, lo solo que estaba el héroe, su deterioro tanto fisico como emocional, aunque tuviera el pequeño apoyo a través de la radio, era él el que tenia que mancharse las manos si queria salir con vida.

Estoy de acuerdo contigo,la saga no da ya para mucho más,y también creo que el estilo buddie movie no le va,pero si al menos tienes a Samuel L. Jackson y McTiernan detras de las camaras ni tan mal.

A esta le podrian haber puesto el titulo de La Jungla 5,como cualquier otro,no se hubiese notado.

A mí también me gusta Mcclaine solo, es la esencia del personaje pero bien es cierto que en la tercera es tan divertida, tan espectacular, tan llena de diálogos brillantes y un espléndido Jeremy Irons como villano que la considero una gran película, sólo superada por la primera.

Yo de momento, visto lo visto, me abstengo de gastar nada en la película porque esto cada vez está peor. Animos cero patatero

Yo la iré a ver esta noche y así podré hacerme una idea de sus fallos, despropósitos e incluso de sus aciertos.

Iniciado por Kapital

Yo la iré a ver esta noche y así podré hacerme una idea de sus fallos, despropósitos e incluso de sus aciertos.

Pues nada aguarderemos tus siempre interesantes opiniones

A este no le ha gustado...

"Realmente deseaba que esta entrega fuese buena. O al menos, decente. O al menos, un recordatorio de lo que nos enardeció con la original de 1988. Pero 'A Good Day To Die Hard', la quinta de una serie agotada creativamente, es una mierda absoluta (...) Puntuación: * (sobre 4)" (Peter Travers: Rolling Stone)

Yo espero verla este fin de semana. Eso sí, ya tiemblo, la están poniendo a caer de un burro, no, de varios.

Venga, vamos allá:

"McClane ha sido despojado de cualquier indicativo de ser un personaje verdaderamente tridimensional. Es como si estuviésemos viendo una película de Bruce Willis en la que Bruce Willis puede sobrevivir a cualquier cosa mientras se carga a los villanos, al estilo videojuego (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Richard Roeper: Chicago Sun-Times)
----------------------------------------
"Agresiva y pesada al mismo tiempo, 'La jungla 5' apenas resiste la escala Richter de pelis de acción. Dispara por aquí, explota por allá, y luego felizmente se acaba. (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Ann Hornaday: The Washington Post)
----------------------------------------
"Realmente deseaba que esta entrega fuese buena. O al menos, decente. O al menos, un recordatorio de lo que nos enardeció con la original de 1988. Pero 'A Good Day To Die Hard', la quinta de una serie agotada creativamente, es una mierda absoluta (...) Puntuación: * (sobre 4)" (Peter Travers: Rolling Stone)
----------------------------------------
"Desagradable, excesiva y a ratos aburrida. (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Claudia Puig: USA Today)
----------------------------------------
"No estoy seguro que el film sepa adónde va. No estoy seguro que siquiera le importe." (Xan Brooks: The Guardian)
----------------------------------------
"No es sólo la más floja de la saga de 'La jungla de cristal', es una pesíma película de acción por si sola (...) Puntuación: *1/2 (sobre 4)" (Michael Phillips: Chicago Tribune)
----------------------------------------
"Los cielos plomizos de Moscú y Chernóbil, que parecen aplastar la acción, condicionan el tono de un conjunto donde las características frases ingeniosas de McClane caen como balas de fogueo en un festival pirotécnico vaciado de carisma" (Jordi Costa: Diario El País)
----------------------------------------
"Todo lo que hizo memorable a la primera 'La jungla de cristal' - los matices del personaje, el subtexto político, el ingenio vaquero - se ha idiotizado o borrado completamente" (A. O. Scott: The New York Times)
----------------------------------------
"Los primeros compases del filme prometen algo que luego se evapora pronto (...) Da la sospechosa impresión de que el otrora carismático John McClane parece no importarle ni al director, ni a los guionistas, ni a nadie. Qué pena, y qué lejos queda ya aquel tipo encantador un poco absurdo y en camiseta" (Carmen L. Lobo: Diario La Razón)
----------------------------------------
"Más allá de todo el conjunto de acción, muy encomiable, han conseguido meter dos vueltas de tuerca al guión para pillarnos por sorpresa y hacer trucos de magia inesperados. El resto ya lo saben (...) No pidan más que lo que hay. (...) Puntuación: ** (sobre 5)" (José Manuel Cuéllar: Diario ABC)
----------------------------------------
"Parece haber sido concebida, escrita, rodada y montada precipitadamente, con el piloto automático, sin pulir el texto, ni las escenas, ni los encuadres, con el fin de llegar a tiempo a las pantallas en el vigésimo quinto aniversario de la saga. Una saga que ya acusa desgaste y fecha de caducidad" (Jordi Batlle Caminal: Fotogramas)

Cuando tensan tanto la cuerda al final se acaba rompiendo...con la 4 llegaron al límite...
No tenía esperanzas en esta película y por lo que leo no me equivocaba.

Bueno, yo soy de los que las cuatro pelis son de 10 (cada una en su estilo). Acabo de volver. Mi consejo: no vayais al cine ni locos. Da vergüenza ajena. En serio, parece más un exploit de Asylum que una película de verdad. Vergonzoso .

Aquí os dejo mi crítica. En el texto indico cuando empiezo con spoilers pero ya os digo que yo no me preocuparía por saberlos porque la pelicula es horrenda HORRENDA

http://lapeliculaquetedigo.blogspot....or-0.html#more

Iniciado por Velo

Bueno, yo soy de los que las cuatro pelis son de 10 (cada una en su estilo). Acabo de volver. Mi consejo: no vayais al cine ni locos. Da vergüenza ajena. En serio, parece más un exploit de Asylum que una película de verdad. Vergonzoso .

Aquí os dejo mi crítica. En el texto indico cuando empiezo con spoilers pero ya os digo que yo no me preocuparía por saberlos porque la pelicula es horrenda HORRENDA

http://lapeliculaquetedigo.blogspot....or-0.html#more

Me he echado unas risas con tu crítica,jajaja.

Lo peor y más triste? que has dado en el clavo con todo...

Cada vez que lo pienso me parece peor,ni un solo plano memorable,no digamos ya secuencia,en toda la película.

Yo creo que el ordén de prioridad que se da mayor número de veces es:

La Jungla de Cristal Imprescindible y de 10, no hay nada mejor como la pionera de la saga que ya fué una sorpresa cuando se estreno pero que a día de hoy sigue siendo todo un diamante en bruto.
La Jungla de Cristal: Venganza El guión, la música, el malo, el compañero Zeus, el mismo tono macarra de John Mcclane y por supuesto la camiseta de tirantes, se puede pedir más...yo creo que no.
La Jungla 2: Alerta Roja Siguiendo la línea de la primera pero con un toque más fantástico y poco puedo decir más ya que no la recuerdo con exactitus, cosa que no me pasa con las dos primera que me la se de "pé a pá".
La Jungla 4.0 Ya no es lo que era la saga, el mundo a cambiado y John Mcclane se ha adaptado, gusto en general pero no esta la nivel de sus secuelas. Y john mcclane no lleba camisa de tirantes!, además de que se mordieron la lengua con las palabrotas porta de que fuera +16, aunque creo que se editó una versión sin censura que creo que no salio al mercado Español y que no he visto.

Por supuesto hay excepciones como en todo.

Iniciado por leoky

Yo creo que el ordén de prioridad que se da mayor número de veces es:

La Jungla de Cristal Imprescindible y de 10, no hay nada mejor como la pionera de la saga que ya fué una sorpresa cuando se estreno pero que a día de hoy sigue siendo todo un diamante en bruto.
La Jungla de Cristal: Venganza El guión, la música, el malo, el compañero Zeus, el mismo tono macarra de John Mcclane y por supuesto la camiseta de tirantes, se puede pedir más...yo creo que no.
La Jungla 2: Alerta Roja Siguiendo la línea de la primera pero con un toque más fantástico y poco puedo decir más ya que no la recuerdo con exactitus, cosa que no me pasa con las dos primera que me la se de "pé a pá".
La Jungla 4.0 Ya no es lo que era la saga, el mundo a cambiado y John Mcclane se ha adaptado, gusto en general pero no esta la nivel de sus secuelas. Y john mcclane no lleba camisa de tirantes!, además de que se mordieron la lengua con las palabrotas porta de que fuera +16, aunque creo que se editó una versión sin censura que creo que no salio al mercado Español y que no he visto.

Por supuesto hay excepciones como en todo.

La jungla 4.0 en España la vimos con todos sus tacos, fue en USA donde se censuró, aquí se vió en todo su "esplendor". Yo soy muy defensor de esta cuarta entrega, me parece francamente entretenida y funciona un poco como el capitulo "Expendables" de la saga. Como meter un heroe acción de los 80 en los technothriller con parkour y artes marciales de hoy dia. El carisma de John queda intacto y tiene escenas y dialogos memorables.

La segunda fue muy criticada en su momento pero es de mis favoritas, la relación con los polis del aeropuerto siempre hace que me descojone

UN BUEN DÍA PARA NO IR AL CINE:



No sabría decir cual de las dos últimas películas del bueno de John McClane se lleva el premio como el peor film de esta saga que comenzó con aquella magnífica cinta de 1988.

Tampoco sabría definir lo que es esta película, pues más parece un "spin-off" o unas vacaciones del personaje que una verdadera película de "La Jungla".

El film, a nivel de guión, es un verdadero despropósito pese a que podamos disfrutar del mítico McClane y pese a que haya alguna que otra secuencia de acción muy interesante (aunque con excesivo movimiento o temblequeo de cámara).

Son unos míseros 97 minutos de metraje, en los que el director comprime a la fuerza las diversas escenas de acción, chistes varios de Bruce Willis, diálogos insulsos y unos villanos que no dan la talla.

Si bien es cierto que hay escenas de acción muy interesantes, vease la persecución del principio o la escena con el helicóptero ruso, todo queda manchado a consecuencia de un guión cogido con pinzas, donde nada tiene sentido ni coherencia y que se va desinflando con el paso de los minutos.

A raiz de la secuencia de acción con el helicóptero, la película es una cuesta abajo a toda velocidad en busca de un final rápido y poco trabajado.

Esta película es como un caramelo rápido, como un atisbo de lo que era aquella mítica película de John McTiernan, y que defraudará al que busque un producto a la altura de las dos primeras películas de la saga.

Eso sí, prefiero ver a McClane con este hijo con estética de portero rumano de discoteca, a verlo con aquel friki cantamañanas que aparecía en la cuarta parte.

Lo mejor: La persecución de coches rodadas con efectos prácticos, ver a Bruce Willis.
Lo peor: Que sea tan mediocre como la cuarta parte.

Nota: 4,9

Iniciado por Kapital

Lo peor: Que sea tan mediocre como la cuarta parte.

Nota: 5

Me ha sorprendido dos cosas, que la aprobaras y que digas que tiene la misma calidad que la cuarta. La cuarta te puede gustar o no pero es una pelicula, de director de encargo, pero pelicula. La 5 no llega ni a storyboard con tembleque

Le he bajado la nota poco antes de leerte, jajajaja.

Yo sigo detestando la cuarta. Los villanos son lo peor y el friki que va a su lado destroza la cinta.

Vista! Bueno lo primero que tengo que decir es que es la mas floja de las 5 pero tan horrenda no me ha parecido tampoco no se si porque mis expectativas estaban por los suelos o porque pero vamos al menos para pasar el rato vale aunque en cierto modo comprendo que muchos fans del personaje estan indignados porque la verdad es que la esencia del mismo se ha perdido al 100%, la pelicula tiene bastantes problemas uno de ellos la realizacion de Moore que por momentos es lamentable con esos horribles primeros planos que mete en las persecuciones dignos de vulgares telefilms, otro el personaje del hijo que ya cae mal nada mas salir y los villanos que ni fu ni fa, pero bueno aun con todo hay alguna escena de accion que no esta mal del todo, eso si abuso de CGI a mansalva y aqui McClane directamente parece que ya tiene superpoderes, y se quejaban muchos de la secuencia del caza y el camioon de la 4 pues esa escena se queda en una broma con lo que vemos aqui.

En fin no se esta claro que es una peli bastante floja pero a mi me ha entretenido y repito que seguramente se deba a que mis expectativas eran nulas no se, en cualquier caso le casco un 5.

Voy a escribir el guion

Padre: Pero si estoy de vacaciones
Hijo: Maldito seas, McClane, Maldito seas
Padre: Pero si estoy de vacaciones
Hijo: Maldito seas, John, maldito seas
Padre: Pero es que estoy de vacaciones ;_;

Agustin. no creo que sea un problema de ser fan o no del personaje, dejando de lado la saga, el respeto o no por el personaje, es una pelicula horrenda

Iniciado por Velo

Voy a escribir el guion

Padre: Pero si estoy de vacaciones
Hijo: Maldito seas, McClane, Maldito seas
Padre: Pero si estoy de vacaciones
Hijo: Maldito seas, John, maldito seas
Padre: Pero es que estoy de vacaciones ;_;

Agustin. no creo que sea un problema de ser fan o no del personaje, dejando de lado la saga, el respeto o no por el personaje, es una pelicula horrenda

A mi me reventaron los primeros planos con cámara temblequeante. Se nota muchísimo en esa estúpida escena en la que

Spoiler:

el poli negro le dice a Willis que su hijo está preso en rusia.

Yo pensando, ¿Qué cojones quiere conseguir el cámara con eso?.

Y la escena de la persecución es larga hasta decir basta.

Vista a la tarde.

No me ha aburrido. Al menos algo es algo. Me ha entretenido su sonido brutal, sus escenas de accion espectaculares, etc.

Pero es la peor de la saga sin duda. Sin alma ninguna. Podían haber estrenado la peli con otro titulo y otro personaje. No veo que pertenezca a la saga Die Hard. ¿qué coño pinta McClane en RUSIA? ¿qué coño pinta ahí? ¿que tiene que ver con la saga? Es como poner a Robin Hood en una peli de Star Wars. ¿qué hace ahí?

¿por qué esa obsesion con mezclar a Mc Clane con sus hijos? Primero la hija, luego el hijo... ¿en la siguiente secuela a quien ayuda? ¿ al sobrino? ¿qué coño es esto? ¿"Die hard with my FAMILY" se llamará la sexta parte? El hijo ademas no se parece en nada fisicamente a su padre. Me recuerda a Tron legacy, en donde cogieron de hijo a un tio que no se parecia en nada a Jeff bridges!!
Han desvirtuado y sacado de contexto esta saga completamente. Los productores de la FOX se han vuelto locos, de lo inutiles que son. ¿que tiene que ver esta peli con la primera y la tercera parte? Nada.



John Moore ha conseguido algo imposible. Convertir a la jungla 4.0 en una película de CULTO. En serio lo digo, sin coñas.

Convertir a un palomitero CGI sin personalidad como Len Wiseman, casi es un genio. La cuarta me parece sin duda mejor peli que ésta. Aunque sea sólo por "inflar a hostias" literalmente a Kevin Smith.

El guión de la jungla 5 es muy malo.

Bruce Willis no hace de John Mcclane. No pone ni los mismos gestos ni las mismas muecas, ni habla de la misma forma, parece un POBRE HOMBRE. El verdadero john mcclane se hubiera CAGADO en su propio hijo, en cuanto éste le falta al respeto... Le hubiera inflado a hostias. Bruce Willis parece interpretar a otros personajes calvos que ha interpretado en los ultimos 10 años en otras pelis. Es un personaje soso, sin carisma y aburrido.

Algunos , cuando vimos la jungla 4, dijimos que no reconocíamos a john mcclane. Que no parecía (a veces) el mismo personaje chulesco de la primera y tercera parte. Sí. Pero es que en la 5 es mucho peor. Se nota más claramente.


Esta peli es el BATMAN Y ROBIN de la saga. John moore es el nuevo Schumacher.... Están manchando el nombre de la primera parte. Aver ahora quién soluciona esto. El enterrador quizás.

Y hay algo muy inexplicable....

Está el

Spoiler:

hijo y el viejo en el juicio, y de repente llegan los malos con las explosiones y ocasionando que puedan escapar, pero (hay viene lo bueno) resulta que el hijo ya tenía ese mismo plan de escape.

WTF !!!!

Desde luego, esta película no hay por donde cogerla.

La jungla de Cristal 5: John McClane se convierte en un dibujo animado.

No me voy a andar con rodeos. La película es un cagarro monumental.

La película es un cansino espectáculo de pirotecnia, explosiones, coches volando y personajes dándose golpes como si hubieran salido de los dibujos clásicos de la Warner.

Los guionistas llevan la trama por que sí a donde quieren sin parase a pensar en la gran cantidad de incongruencias que tiene el guión. Dá igual, aquí lo único que parece importar es ver a McClane padre e hijo pegándose con los malos de las maneras más estrafalarias posibles y recibiendo golpes que ríete tú de Mortadelo y Filemón.

Spoiler:

Dá igual, si a un helicóptero tiene rotores indestructibles, o si descontaminan una zona radiactiva rociando un líquido milagroso. Dá igual si entre el protagonista y los malos destrozan medio Moscú sin que parezca importarle a las autoridades…dá igual todo. Aquí lo importante es ver coches volando , explosiones, disparos a mansalva y a los protagonistas en medio del “fregao”.

McClane Jr. es un personaje metido a ver si cuela y toma el relevo generacional en posteriores películas. Sólo le falta una cosa. El carisma de Bruce Willis, o al menos el que tenía en las dos primeras entregas. Pero va a ser que no. Con esta quinta entrega acaban de enterrar la franquicia en el más profundo de los abismos.

Lo dicho, un cagarro.

Bueno Velo no te voy a negar que es muy floja y que el personaje de McClane esta muy desdibujado (tampoco ayuda el pesimo humor que han metido) si eso no te lo discuto ahora horrenda no se tampoco me parece para tanto sinceramente yo es que de Moore me la esperaba peor esa es la verdad, "Max Payne" por ejemplo me parece peor que esta, esa si que es horrenda.

En fin no se hoy ha sido mi cumpleaños y me siento generoso igual por eso le doy el 5 y no me he cabreado, si la llego a ver otro dia y en otras circunstancias............

A mi eso es lo que mas me ha sorprendido para mal, el hijo ahi faltandole el respeto y McClane ahi calladito sin casi decir nada, esta claro que la esencia del personaje se ha ido a la mierda totalmente en esta quinta entrega, yo en la 4 si que reconoci al personaje era el pero en esta no y ademas es que es cierto, HABLA DE OTRA MANERA!

La cuarta es bastante mejor que esta y que es para mi la cuarta es una peli de 6,5 casi 7 y lo digo en serio a mi es que me gusto mucho.

"Un buen día para matar la saga"

Ahora entiendo el titulo de la peli.