Tema: La jungla: Un buen día para morir (A Good Day To Die Hard, 2013)

gracias chuache, ya las habia visto, pero en televisión, y viendo que ya no hay ninguna peli que me llame la atención de nueva cuña, me estoy llendo a las de mi infancia........que bonita época....sin preocupaciones.....sin dinero como ahora pero sin preocupaciones

Iniciado por elkeko

gracias chuache, ya las habia visto, pero en televisión, y viendo que ya no hay ninguna peli que me llame la atención de nueva cuña, me estoy llendo a las de mi infancia........que bonita época....sin preocupaciones.....sin dinero como ahora pero sin preocupaciones

Ahí has estado sembrado, macho .

Dí qeu sí, elkeko , siempre es un placer tirar de las pelis con las que crecimos . McClane es eterno .

Estas claudicando Chuache, jejejeje!!, eso es que la defendias por fanatismo o lo mismo te daba decir que era buenisima a dejar caer ahora que si que ha sido un desproposito y que hace falta una buena película que cierre, "no se que", porque esta saga esta cerrada hace tiempo, por mucho que sigan sacando películas con el mismo titulo.

Iniciado por LORDD

Estas claudicando Chuache, jejejeje!!, eso es que la defendias por fanatismo o lo mismo te daba decir que era buenisima a dejar caer ahora que si que ha sido un desproposito y que hace falta una buena película que cierre, "no se que", porque esta saga esta cerrada hace tiempo, por mucho que sigan sacando películas con el mismo titulo.

¿Lo cualo ? Me he perdido, LORDD .

A mí todas las pelis de la saga de La Jungla de Cristal me parecen cojonudas, auténticas obras maestras del séptimo arte, desde la primera (la que más), hasta la última. Las disfruto como un enano . Me encantaría que hiciesen una 6ª peli y si ya la dirigiese SuperMcTiernan pues ya ni te cuento, orgásmico total . Me alegra ver que La Jungla 5 sigue consiguiendo sus milloncitos y poquito a poquito va sumando . La pena ha sido el ostión que se ha pegado en la taquilla USA . He meditado bastante sobre este tema y sinceramente sólo veo 5 razones a dicho fracaso:

1.-El estreno en Febrero.
2.-La calificación R.
3.-El mal boca-oreja de los espectadores.
4.-El cine que representa McClane (acción de la vieja escuela, con un actor que es sin duda uno de abanderados del cine de los 80 junto a Arnold y Sly), desgraciadamente ya no está de moda.
5.-Una mezcla de todas las anteriores.

¿Te has perdido?, pues solo hace falta leerte.

De todas maneras estas en un foro de "cinefilia", decir que esta película es una obra maestra, es, cuanto menos... de chiste.

Sobre lo que has "meditado", sigue meditando.

Ya tardaba:

Se puede decir que prácticamente opino al revés que Wallestein . A mí la peli me maravilló , fue el super peliculón que me esperaba, no me decepcionó lo más mínimo , estoy contentíiiisimo con ella .

Iniciado por ChuacheFan

Se puede decir que prácticamente opino al revés que Wallestein . A mí la peli me maravilló , fue el super peliculón que me esperaba, no me decepcionó lo más mínimo , estoy contentíiiisimo con ella .

Aquí si que me es imposible estar de acuerdo amigo, si la viera ahora mismo me da que no le daba ni un 2, le di un 5 en su día pero con el paso del tiempo y analizandola un poco........buff es que es muy mala.

bueno si va mal en taquilla la sacarán rápido en bluray, no voy al cine a verla porque me gusta ver las pelis nuevas dos o tres veces y no voy a gastarme lo que me vale el bluray en entradas.

meespero y la disfruto mejor en mi cine , si me esperé con skyfall, me puedo esperar con cualquiera.

Iniciado por elkeko

bueno si va mal en taquilla la sacarán rápido en bluray, no voy al cine a verla porque me gusta ver las pelis nuevas dos o tres veces y no voy a gastarme lo que me vale el bluray en entradas.

meespero y la disfruto mejor en mi cine , si me esperé con skyfall, me puedo esperar con cualquiera.

Ok elkeko . Yo, eso de ir a ver más de una vez una peli al cine... creo recordar que no lo he hecho, salvo que me invitasen a la 2ª. Siempre me he esperado a que la peli en cuestión saliese en VHS, dvd o BR para comprármela y volver a verla. Viendo tu planteamiento, elkeko, entiendo lo que haces . La cosa está chunga y hay que cuidar muy mucho en lo que uno se gasta el money . Eso sí mr., cuando por fin la hayas visto, ya sabes, crítica que te pego , que quiero saber que opinión te merece la peli .

Iniciado por ChuacheFan

Ok elkeko . Yo, eso de ir a ver más de una vez una peli al cine... creo recordar que no lo he hecho, salvo que me invitasen a la 2ª. Siempre me he esperado a que la peli en cuestión saliese en VHS, dvd o BR para comprármela y volver a verla. Viendo tu planteamiento, elkeko, entiendo lo que haces . La cosa está chunga y hay que cuidar muy mucho en lo que uno se gasta el money . Eso sí mr., cuando por fin la hayas visto, ya sabes, crítica que te pego , que quiero saber que opinión te merece la peli .

sin problemas, te la enviaré por privado, que de aquí a que salga puede tener 80 paginas más el hilo jajaja, es broma la pongo aquí

Yo aquí estoy con chuache, la única falta de respeto es no respetar las opiones de los demás.

Un saludo!

Iniciado por Halloran

Yo aquí estoy con chuache, la única falta de respeto es no respetar las opiones de los demás.

Un saludo!

Dime donde no respeto su opinón. Lo que hago es no compartirla.

Yo tengo que admitir que estoy con Lordd.
La película me gustó y me entretuvo, como también me entretuvo En campaña todo vale, pero tengo un mínimo de criterio, he visto cine de todos los géneros, presupuestos, épocas y nacionalidades, y más o menos puedo distinguir entre una buena película hablando en términos cinematográficos (aunque no me guste), y una película que es un absoluto desastre (aunque me lo pase pipa viéndola).
En otras palabras; jamás diría que La Jungla 5 es una buena película aunque me gustara en su momento, porque sencillamente no lo es, digan lo que digan. A veces lo blanco es blanco, y lo negro es negro, y eso es así.
Yo soy de los que se lo pasa en grande con buenas y malas películas, pero no me ciego, y cuando estoy viendo un mojón sé que estoy viendo un mojón y no lo considero una joya de incalculable valor sólo porque me guste a mí.

Decir que ésta película es una obra maestra y que su argumento es cojonudísimo es, bajo mi punto de vista y puede que me equivoque, señal de haber visto poca variedad de cine (y no me refiero sólo a géneros), y de tener poco criterio.
Obviamente no estoy diciendo (ni yo nadie) que uno no esté en su derecho de que le guste la película ¡faltaría más! Además, como ya he admitido, a mí también me gusta, pero decir que la película es objetivamente buena y una de las mejores de la década es una burrada y, gustos personales a parte, un error.

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo tengo que admitir que estoy con Lordd.
La película me gustó y me entretuvo, como también me entretuvo En campaña todo vale, pero tengo un mínimo de criterio, he visto cine de todos los géneros, presupuestos, épocas y nacionalidades, y más o menos puedo distinguir entre una buena película hablando en términos cinematográficos (aunque no me guste), y una película que es un absoluto desastre (aunque me lo pase pipa viéndola).
En otras palabras; jamás diría que La Jungla 5 es una buena película aunque me gustara en su momento, porque sencillamente no lo es, digan lo que digan. A veces lo blanco es blanco, y lo negro es negro, y eso es así.
Yo soy de los que se lo pasa en grande con buenas y malas películas, pero no me ciego, y cuando estoy viendo un mojón sé que estoy viendo un mojón y no lo considero una joya de incalculable valor sólo porque me guste a mí.

Decir que ésta película es una obra maestra y que su argumento es cojonudísimo es, bajo mi punto de vista y puede que me equivoque, señal de haber visto poca variedad de cine (y no me refiero sólo a géneros), y de tener poco criterio.
Obviamente no estoy diciendo (ni yo nadie) que uno no esté en su derecho de que le guste la película ¡faltaría más! Además, como ya he admitido, a mí también me gusta, pero decir que la película es objetivamente buena y una de las mejores de la década es una burrada y, gustos personales a parte, un error.

Dr.Gonzo, te quería comentar, que en este mundo se puede opinar sobre todas las cosas, pero, cierto temas, son más triviales que otros y dan más juego a la controversia, pero dichas opiniones son siempre subjetivas, a no ser, que estemos tratando temas "cientifico-matemático", etc (2+2=4, no da lugar a opinión ninguna). Ahora bien, hazme el favor de indicarme en que libro, manuscrito, tablas etruscas, frescos, etc, están escritos "los diez mandamientos" sobre cual es el "buen" cine y cual es el "malo". Yo respeto las opiniones de todo el mundo, ahora bien, no signifaca que tenga que compartirlas. Yo no me dejo influenciar así, sobretodo en temas tan triviales (no voy a discutir con el médico si tengo gripe), pero sí puedo y lo haré siempre, defender mi opinión en dichos temas ante cualquiera, siempre respetando a los demás. Asi que o me dices cuál es "la biblia" o "los diez mandamientos" sobre los que se sustentan "tus criterios objetivos" sobre cuestiones tan opinables como en este caso el cine o estaremos ante una cuestión meramente relativa, por lo tanto, sujeta a cualquier libre opinión, por todo ello, reafirmo mi opinión y mi respeto por las vuestras, las comparta o no.

P.D: Ya no responderé más nada sobre este tema.

Iniciado por ChuacheFan

Ahora bien, hazme el favor de indicarme en que libro, manuscrito, tablas etruscas, frescos, etc, están escritos "los diez mandamientos" sobre cual es el "buen" cine y cual es el "malo".

Ese libro no existe, y si existe no creo en él. Sin embargo sí que creo en el criterio de las personas, porque si alguien me dice que Scary Movie es mejor comedia que Con faldas y a lo loco, sé que no debo hacerle caso cuando me recomiendo una película. Ahora bien, la cosa cambia si esa misma persona me dice que se ríe más con Scary Movie, pero reconoce que Con faldas y a lo loco es una obra maestra, mientras que la otra es una chorradita para pasar un rato.
Como siempre digo; los gustos son los gustos, y ahí no se puede entrar, pero la técnica es la técnica, y amigo, eso sí que es incuestionable.

Bajo mi punto de vista Los 10 mandamientos que separan el buen cine del mediocre o del de usar y tirar los forjamos nosotros mismos viendo muchas películas, pero SIN PREJUICIOS, sin importar que sean más o menos palomiteras, que tengan más o menos efectos especiales, que tengan 1 año o 40, o que sean españolas o americanas.
Porque si sólo vemos un tipo de cine (comercial, independiente, antiguo o actual, el que sea) nuestro abanico de posibilidades y credibilidad a la hora de dar nuestra opinión estará muy, pero que muy limitado.

Y ya que hemos llegado a éste punto te haré la siguiente pregunta: Si tanto a ti como a mí nos ha gustado la película ¿por qué yo reconozco que como película no vale un duro y tú la consideras una obra maestra? Y te repito, a los dos nos ha gustado la misma película.

"Mundodvd: un buen foro para debatir."

Vamos a ver, sin ánimo de crear polémica... está claro que esta discusión sobre los gustos de chuache es un callejón sin salida... iComo cualquier discusión sobre gustos!. No habremos discutido veces con amigos sobre alguna pelicula uno defendiendola a muerte y otro diciendo que no, ¿Vamos a convencer a la otra persona de que lo que nosotros opinamos es lo válido y él está equivocado? Supongo que hemos tenido bastantes experiencias para saber que eso no pasa.

Así que al menos hay que tratar de usar buenos modos y leer opiniones que nos puedan parecen erroneas (A mi la jungla 5 sin ir más lejos no me ha gustado demasiado) sin tener la intencion de aleccionar, solo discutir y debatir si se puede.

Just my two cents.

Iniciado por Halloran

"Mundodvd: un buen foro para debatir."

Vamos a ver, sin ánimo de crear polémica... está claro que esta discusión sobre los gustos de chuache es un callejón sin salida... iComo cualquier discusión sobre gustos!. No habremos discutido veces con amigos sobre alguna pelicula uno defendiendola a muerte y otro diciendo que no, ¿Vamos a convencer a la otra persona de que lo que nosotros opinamos es lo válido y él está equivocado? Supongo que hemos tenido bastantes experiencias para saber que eso no pasa.

Así que al menos hay que tratar de usar buenos modos y leer opiniones que nos puedan parecen erroneas (A mi la jungla 5 sin ir más lejos no me ha gustado demasiado) sin tener la intencion de aleccionar, solo discutir y debatir si se puede.

Just my two cents.

Halloran, debatir tiene muchos niveles, mientras no se insulte o falte al respeto a la otra persona. Debatir no implica irremediablemente dos opiniones enfrentadas totalmente e incluso segun el tema que se toque a muchos nos da igual hacia donde se tire, pero lo que tu has escrito lo he leido muchas veces en el foro y visto en la vida real, en el momento que se toca un tema en concreto a unas u otras personas, las cosas cambian radicalmente.

Y es lógico, a alguien que le guste tarantino (por ejemplo) y tenga visionadas todas sus películas y se haya interesado por saber sobre tarantino, su cine, sus raices... me imagino que no podra aceptar de la misma manera una opinion radical e incendiaria sobre su cine de una persona que vea su cine a otro que vea una sola película. Lo mismo que ocurriria si otro dijese que el cine de Spielberg es ñoño y que le parece un director del monton, porque ha visto "Always" y no le hace falta ver mas.

Sin ir mas lejos, cuando tenia 15 años, para mi las películas de Van Damme eran lo mejor del mundo y ocupaban sus posters y películas un lugar privilegiado en mi cuarto, con el paso del tiempo y mi amor por el cine, mi abanico cinematografico fue avanzando y ampliandose, aprendiendo y dandome cuenta de que lo que yo podia pensar que era el mejor cine, no era mas que puro entretenimiento o admiración por cierto actor, ahora se donde estan esas películas y lo que me pueden ofrecer.

Por cierto, muchas truñas de películas, llevadas por otros directores, guionistas e incluso actores, mejorarian muchisimo, eso es algo real, ni subjetivo ni pajas mentales, es 2+2. Para eso existen estudios, preparación, grandes profesionales y dentro de todo ello, el saber hacer, los presupuestos, el tiempo de realización, etc..., etc...

Una película se basa principalmente en unos buenos cimientos y despues en una buena realización.

Si hacer cine fuese tan facil, lo haria todo el mundo, ¿no? y ya no hablemos del buen cine.

Iniciado por LORDD

... mi abanico cinematografico fue avanzando y ampliandose, aprendiendo y dandome cuenta de que lo que yo podia pensar que era el mejor cine, no era mas que puro entretenimiento o admiración por cierto actor...

Cuestión de pareceres, yo cada vez estoy más y más convencido de que el cine realmente es entretenimiento por encima de todo. Vamos, me río yo de quienes quieren "hacer obras maestras". Cuando se hizo el Dracula de Hammer, por poner un ejemplo, se quería hacer una obra maestra? No, solo tenían intencion de ofrecer un entretemiento rapido sin intención incluso de perdudar en el tiempo y no creo que nadie a dia de hoy dude que es una cumbre del genero. En cambio... cuantas pelis nos venden con la etiqueta de "masterpiece prematura" y en dos años nadie se acuerda ya de ellas?

¿quién le ha faltado el respeto a nadie? Aquí sólo estamos pidiendo unos mínimos argumentos que vayan más allá de "es que soy muy fan y la película es cojonuda y una obra maestra PORQUE SÍ".
Si voy a decir que una película es una obra maestra, como mínimo intento argumentarlo.... a fin de cuentas esto es un foro de cine ¿no?

Pero nada hombre, cuando se intenta dialogar con ciertas personas es mejor terminar la discusión con un SÍ A TODO, y ya está

Iniciado por Dr.Gonzo

¿quién le ha faltado el respeto a nadie? Aquí sólo estamos pidiendo unos mínimos argumentos que vayan más allá de "es que soy muy fan y la película es cojonuda y una obra maestra PORQUE SÍ".
Si voy a decir que una película es una obra maestra, como mínimo intento argumentarlo.... a fin de cuentas esto es un foro de cine ¿no?

Pero nada hombre, cuando se intenta dialogar con ciertas personas es mejor terminar la discusión con un SÍ A TODO, y ya está

No mejor es decir que es un inculto cinematografrico, esa es la forma de dialogar para algunos con el insulto y las faltas de respeto por bandera, y encima gente apoyandole que triste.

Pero vamos yo lo tengo claro como he dicho antes, la gente que se dirija a mi en estos terminos recibira la absoluta indiferencia como respuesta.

Iniciado por Agustin.

No mejor es decir que es un inculto cinematografrico, esa es la forma de dialogar para algunos con el insulto y las faltas de respeto por bandera, y encima gente apoyandole que triste.

Pero vamos yo lo tengo claro como he dicho antes, la gente que se dirija a mi en estos terminos recibira la absoluta indiferencia como respuesta.

¿¿¿Quien le ha llamado inculto cinematografico???...yo por ejemplo tengo un gran excaso bagaje cultural en opera, ¿¿y??, pero tengo dos dedos de frente para no meterme a un foro de opera a decir que ILDIVO son los mejores cantantes de opera porque me molan y soy fan.

Creo que confundes terminos y lo que es una percepción mia en consecuencia a unos comentarios, no creo que en ningun momento le haya llamado Inculto, eso en todo caso sería de tu cosecha.

De todas maneras en una cosa tienes razón, lo mejor es decir SI A TODO, cuando una respuesta contraria a otro pueda llevar a la confusión de insulto.

De todas maneras a ver si nos lo miramos, cuando otros abren post para hablar de las películas mas malas de la historia, peores directores, etc.... y muchos los apredeais publicamente en esos post. Ya sabes por aquello de la paja en el ojo ajeno....

Venga, un saludito.

Iniciado por LORDD

yo por ejemplo tengo un gran excaso bagaje cultural en opera, ¿¿y??, pero tengo dos dedos de frente para no meterme a un foro de opera a decir que ILDIVO son los mejores cantantes de opera porque me molan y soy fan.

No podrías haber puesto un ejemplo más acertado

Iniciado por LORDD

De todas maneras en una cosa tienes razón, lo mejor es decir SI A TODO, cuando una respuesta contraria a otro pueda llevar a la confusión de insulto.

Lo de SI A TODO ha sido cosa mía

En el mundo del cine, a veces 2 + 2 son 4, lo creáis o no. De todas formas aquí no se ha insultado a nadie, simplemente se está debatiendo, pero cuando la cosa se pone en modo cuadriculado y una persona se obceca en algo y no va ni para atrás ni para delante, es difícil dialogar y razonar cuando los únicos argumentos que recibes son es que son mis gustos y hay que respetarlos

Iniciado por LORDD

De todas maneras a ver si nos lo miramos, cuando otros abren post para hablar de las películas mas malas de la historia, peores directores, etc.... y muchos los apredeais publicamente en esos post. Ya sabes por aquello de la paja en el ojo ajeno....

Venga, un saludito.

Muy bien pero esto se lo dices a los que lo hagan, yo en el post de "Peores peliculas de la historia" y demas me limito a exclusivamente a debatir sobre el post en cuestion y nada mas, te aseguro que no encontraras un post mio apedreando a ningun compañero del foro ni nada parecido siquiera.

Venga un saludito y a ver si la proxima vez nos informamos mejor antes de lanzar falsas acusaciones.

Iniciado por Agustin.

Muy bien pero esto se lo dices a los que lo hagan, yo en el post de "Peores peliculas de la historia" y demas me limito a exclusivamente a debatir sobre el post en cuestion y nada mas, te aseguro que no encontraras un post mio apedreando a ningun compañero del foro ni nada parecido siquiera.

Venga un saludito y a ver si la proxima vez nos informamos mejor antes de lanzar falsas acusaciones.

Te vuelves a equivocar y a ver cosas donde no las hay... no hablaba de ti, bueno... en ningún momento he hablado de ti... como mucho he respondido a tus "pedradas hacia mi", pero tranquilo que no voy a hacer un drama ;)

A mi los post incendiarios y fanáticos me parecen absurdos, tanto los que son para encumbrar con una venda en los ojos, como los que son para criticar fieramente, ambos me parece que se la juegan ya que es lógico que alguien les diga cosas que no quieren escuchar, algo lógico y evidente dado el contenido de ciertos post, por eso es un foro, no escribimos para nosotros mismos.

Y sobre lo de apedrear "ahora si va directamente hacia ti"...mírate tus intervenciones hacia mi, salidas de tono y criticándome de insultar a un compañero cuando en ningún momento he insultado y si no, me lo copias y me lo pegas, yo le he dicho que demuestra muy poco bagaje cultural cinematográfico y lo sigo manteniendo, ver en eso un insulto es para hacérselo mirar.

Y como dice daillest, continuemos con el hilo de la película en cuestión.

A ver últimos datos:

Cerrando el top10 están Django, que ya es el primer film del año en superar los 10 millones de € – concretamente 10,2 – y La jungla 5 que cae un agudo 60% y ya se despide de las más vistas con solo 3,2 millones de € recaudados. Importante fiasco para Fox de la que era una de sus grandes apuestas de la temporada.