Tema: La jungla: Un buen día para morir (A Good Day To Die Hard, 2013)

Iniciado por joanbik

El problema de la cuatro es que tiene personajes bastante odiables. Lo de Kevin Smith no tiene nombre, Timothy Olyphant como malo no pega ni con cola (de hecho como actor solo me ha demostrado valia en Deadwood) y el personaje en si al lado de otros malos como Alan Rickman o Jeremy Irons es insustancial 100%, Justing Long tambien justito, justito...etc.

Y la trama en si con todo el rollo informatico es mas propio de un telefilm de tarde, que de una secuela de La Jungla. No se, llamadme clasico, pero este tipo de pelis con los tipicos mercenarios rusos liandola al estilo de las tres primeras partes es otra cosa.

La Jungla 4.0 es una pelicula entretenida, con un par de secuencias de accion majas (mas la pelea de Bruce con la tia, que exageraciones como la del camion) y con un McClane que aguanta mejor el paso de los años que Rambos y compañia...pero no esta a la altura de las tres primeras (yo no reniego de la segunda, me parece una pelicula bastante competente).

A ver si con la quinta aciertan un poco mas con el reparto, y vuelven a tematicas mas "normales". Con "24" pueden pillar ideas bastante majas.

Con Joanbik. De hecho, siempre he visto a Jack Bauer como el hijo, o el hermano pequeño de John McClane. Tipos resolutivos, que se remangan la camisa para repartir hostias cuando hace falta, todo con un sentido, y dispuestos a lo que sea por lograr su fin.

Sería A-C-O-J-O-N-A-N-T-E que la Fox autorizara un spin off entre La jungla de cristal y ver a estos dos tipejos poner orden y concierto.

Y ya sobre La jungla 5: pues no me parece mala idea. La cuarta parte, sin llegar al nivel de las 3 anteriores, mantiene el tipo muy bien. Es cien de acción del siglo XXI, con todo lo bueno y malo que tiene este cine en la década pasada, lo que pasa es que el factor nostalgia pesa mucho, y los que vimos las tres primeras pelis en cine (la tercera en mi caso) y descubirir las dos primeras en Beta, pues reconozco que no está a la altura, ya que el cine bueno de acción de los 80 y 90 tiene unas cualidades, como la fisicidad de la acción y la mala ostia que, desgraciadamente, ya no tiene en estos años.

Aún así, como digo, Willis tiene carisma para parar un tren y él sólo es capaz de mantener la peli. Si les dejan tener mas mala leche que en la cuarta...

Iniciado por tyler durden

Con Joanbik. De hecho, siempre he visto a Jack Bauer como el hijo, o el hermano pequeño de John McClane. Tipos resolutivos, que se remangan la camisa para repartir hostias cuando hace falta, todo con un sentido, y dispuestos a lo que sea por lograr su fin.

Sería A-C-O-J-O-N-A-N-T-E que la Fox autorizara un spin off entre La jungla de cristal y ver a estos dos tipejos poner orden y concierto.

¿Tu quieres algo así, no?

Iniciado por Barroso

¿Tu quieres algo así, no?

En mi opinión prefiero que Bruce Willis haga otras pelis estilo 16 calles o hostage. John McClane es el puto amo, pero si siguen haciendo pelis va a perder fuerza.

La primera engancha porque es un don nadie metido en un fregao.
La segunda es una vuelta de tuerca algo mas floja pero que tambien tiene su punto.
En la tercera va de resaca y hasta los cojones con todo. Y Samuel L Jackson y Irons le dan un muy buen acompañamiento.
En la cuarta no es el McClane autentico salvo en ocasiones contadas. El compañero es un sosainas y el malo es superolvidable.

En general falta mas mala leche en el cine de accion actual.

No me jodas que con la cuarta entrega casi se cargan la saga y la reputacion de McClane, hay que ver que tienen ganas de una 5ª parte.....

Iniciado por CapitanHarlock

No me jodas que con la cuarta entrega casi se cargan la saga y la reputacion de McClane, hay que ver que tienen ganas de una 5ª parte.....

La cuarta parte es una auténtica gozada.

Iniciado por THE_FLASH

La cuarta parte es una auténtica gozada.

Como fan de McClane para mí es la segunda mejor de la saga.

Iniciado por Narmer

Como fan de McClane para mí es la segunda mejor de la saga.

Coincidimos.

La 4 hubiera estado bien si el malo tuviera algo de personalidad
...y hubiera estado muy bien si el director también la tuviera

Iniciado por HarlockBCN

La 4 hubiera estado bien si el malo tuviera algo de personalidad
...y hubiera estado muy bien si el director también la tuviera

Y aún hubiera estado mejor si fuera el mismo equipo para la quinta.

Estoy de acuerdo, si tienes un buen malo, tienes el 60% de una buena peli de acción. Si yo fuera el director le pediria de rodillas a Christoph Waltz que fuera el malo malísimo de la quinta.

Iniciado por HarlockBCN

La 4 hubiera estado bien si el malo tuviera algo de personalidad
...y hubiera estado muy bien si el director también la tuviera

Pues la verdad es que en su día a mi tampoco me gusto el malo de esta película. Es más apenas le habia visto en otros papeles (Solo en "Hitman" y ni habia caido)

Pero despues ha sido verle protagonizando; "Deadwood", "Justificado", "The Grazies" o "Una Escapada Perfecta" y coño a pesar de esa cara de chuloputas le estoy empezando a cojer cariño.

Iniciado por NachoIV

Pero despues ha sido verle protagonizando; "Deadwood", "Justificado", "The Grazies" o "Una Escapada Perfecta" y coño a pesar de esa cara de chuloputas le estoy empezando a cojer cariño.

Es que Timothy Oliphant es buen actor. Otra cosa es que guste más o menos ya particularmente a cada uno, pero cumple muy, muy bien. También te destacaría su actuación en SOY EL NÚMERO CUATRO, por si no la has visto, donde está de lujo.