Cita Iniciado por John Matrix Ver mensaje
yo ya lo dije, para la sexta película que vuelvan a Los Ángeles y que les secuestren (toda la familia) en un centro comercial, precisamente hay uno muy cerca del edificio de la primera y que está junto a varios rascacielos, y que a media película se descubra que lo que pretendían secuestrando el centro es pasar a través de un tunel de servicio al rascacielos anexo para robar la caja fuerte y salir por el edificio sin levantar sospechas. Yo creo que una trama parecida nos devolvería al Mclane de la primera película, solo (con su familia retenida), cansado y sobre todo más pasado de rosca, como en la tercera. Y que se dejen de historias dignas de Bourne o Mision Imposible
¡Coño!, pues no está nada mal ese argumento, John Matrix .

Cita Iniciado por Alejandro D. Ver mensaje
Eso no tiene mucho que ver es más bien una decisión artística,Los Vengadores es una Superproducción de unos 200 millones de Dólares y la tercera película en Recaudación en la Historia y se rodó en 1,85:1.
En el Cine se veía espectacular y hablando de nuestros Lcds y Plasmas,ni hablar ya que ocupa toda la pantalla sin franjas negras arriba y abajo.
Un abrazo.Alejandro.
Síiiiiiiiiiiiiii, estupenda noticia, no sabes que alegría me acabas de dar, Alejandro D . ¡Genial!, voy a poder disfrutar de la peli sin la frnajas negras .

Cita Iniciado por Kapital Ver mensaje
O, ya puestos, podrían meter a Torrente como colega, y situarla en los futuros casinos de Alcorcón, y titularla "La Jungla: Un buen día para hacerse unas pajill**".


Cita Iniciado por JMcclane Ver mensaje
Vista esta noche; a ver, a mi como superfan de la saga y de Bruce Willis, me ha gustado, me ha entretenido,pero hay que reconocer que la 4º y la 5º son otra cosa. Ver a Mcclane otra vez en lo suyo me ha encantado, pero tal vez si he echado de menos ese carisma inconfundible que en esta parte le han quitado un poco, y si es verdad que tiene menos historia y guion que la 4º

Coincido plenamente con Taijutsu, en que la esencia de la saga es mucho mas que tiros,explosiones etc y espero que la 6º la dirija McTiernan con un buen guion dandole el final que se merece la saga.

ChuacheFan, me alegra que aun quedemos nostalgicos de este tipo de cine y sobretodo de estos actores.
A mí también me alegra, JMcclane y es que en serio, actorazos como Bruce, Ford, Mel, etc, no los hay en las nuevas generaciones, pero ni de coña vamos (al menos para mí, claro ) y films como la saga de La Jungla de Cristal ni de broma. Como los 80 y 90 (sobretodo los 80), nada .

Cita Iniciado por Alejandro D. Ver mensaje
Vengo de verla,sé que dije que no iba a ir al Cine a ver esta basura pero hoy de tarde vino un gran amigo a casa y me invitó a verla,él pagó todo:Mi conclusión es que lamentablemente tenía razón en lo que pensaba,la película es pésima,no queda nada del John McClane de la primera Duro de matar,la degeneración del personaje empezó en la 4 y acá no quedan ni rastros de lo que era,no voy a analizar esta mierda por que no da para nada,voy directo al puntaje:un 4 pelado y gracias,tendría que cascarle un 3 pero debido a un par de escenas de acción bien hechas y a aquello de la nostalgia por el personaje,le doy un 4.Malísima y apestosa,mi consejo sincero es que huyan de ella,al menos que desconecten su cerebro antes de entrar al Cine,no pensar en nada y dejar que importe sólo la acción,tiros explosiones y demás,por supuesto,no le exigan un guión mínimamente aceptable.Creo que es lo peor que ha hecho Bruce Willis,se nota que acá él se puso en piloto automático y lo único que le importó fue cobrar el seguramente abultado caché por este Film.
El Director un inepto total,vergonzoso.
Un abrazo.Alejandro.
Lamento que se hayan cumplido tus peores pronósticos, Alejandro D.

Cita Iniciado por Joe Hallenbeck Ver mensaje
Eso de que le esta yendo mal es falso. Se ha dicho por ahi pero viene de gente que no es objetiva porque odia la pelicula.

Jungla 5 en 4 dias ha hecho 33 mill. Jungla 4 en 4 dias hizo 38 mill. En cinco dias Jungla 5 hara unos 40 mill y al cuarta hizo 48 mill.

Mas o menos como la cuarta por lo que si esta lo hizo rematadamente mal como dices la cuarta lo hizo peor. Simplemente porque es Pg13 y se estreno en una fecha mejor, verano. Jungla 5 es R y la gente olvida que es un matiz importancisimo en EEUU para valorar la taquilla. Y que Jungla 5 haga 8 mill menos que la cuarta siendo R significa que ha hecho una buena taquilla. La fox el jueves dijo que esperaban 40 mill y de ser asi seria un exito, pues eso pasara.

LA cuarta en su moento no cumplio con las expectativas. Pues al bajar la calificacion en EEUU a PG13 se esperaba mas en su estreno pues encima salia en verano y no 48 mill en 5 dias. Por lo que si esta lo hizo mal la otra peor sin duda. Pero en realidad no es asi , la cuarta lo hizo bien ( aunque se intento vender en su momento que pincho como se esta vendiendo de esta) .La cienco por lo tanto tambien lo hizo bien o mejor en su contexto: R, febrero.




A nivel mundial lleva 112 mill costando 92 mill en un exito. Y es que a nivel mundial le ira mejor que en EEUU como suele pasar en los ultimos años. Solo necesita hacer mas de 180 mill para dar beneficios y lo hara seguro. Sobre que se desinflara por las malas criticas. En realidad solo por ser R ya lo hara. El tema criticas pues es un topico. Las sagas consagradas no les afecta eso como las pesimas que tenian trasnformers, REsident evil( a nivel mundial la cuarta 300 y la quinta 200 y pico) . Y sobretodo el ulitmo ejemplo TAKEN 2. Criticas similares y ha hecho 370 mill a nivel mundial, casi tanto como jungla 4. Evidnetemente es PG13 por lo que en EEUU eso ayuda mucho.


En conclusion el estreno de jungla 5 es un exito para la fox pues esperaba eso. Objetivamente es una buena taquilla para ser R, ha quedado cerca de la cuatro. Y si dudas de que no lo es solo decir que si Jungla 5 fuese PG13 hubiese hecho mas taquilla que la cuatro en los mismos 5 dias( solo tenia que hacer 8 mill mas y los haria de sobra). Eso significa que la saga ha ido a mas en taquilla y que la calificacion R ha frenado eso en EEUU.


Sobre si habra secuela pues ya digo es imposible de que no haga mas de 180 mill. Al ser R en EEUU hara menos que la cuatro( tambien cuesta casi 20 mill menos )pero a nivel mundial puede pasar de todo , la cuatro hizo 380 y esta, esta por ver.Pero llevando ya 112 mill los 200 y pico estan asegurados sin duda por lo que con eso ya tienen beneficios pues es mas del doble .Los mercenarios es otro ejemplo de malas criticas( la uno) y 270 mill en taquilla mundial. La verdad es que Jungla 5 la veo haciendo 300 mill.

El problema es que si es un exito pero querian mas la sexta volvera a ser Pg13 en EEUU. Por lo que como secuela habria seguro en temas de taquilla por lo dicho antes,casi que prefiero que haga lo suficiente para que no cambien la calificacion R. Pues las penosas criticas deberian ser sufuciente para que sepan que no se puede repetir y o biejn no hgan mas o hagan un reboot secuela como paso con Wolverine origins la cual tuvo penosas criticas y una gran taquilla y aun con ese dinero se dieron cuenta de que no iba bien la cosa por ese camino.
Antes que nada, sé bienvenido al foro, amigo Joe Hallenbeck . Que sepas que El Último Gran Héroe me parece un super-peliculón de la leche .

Entrando en el espléndido y curradíisimo análisi que te has pegado, he de decir que estoy totlamente de acuerdo con todo lo que has dicho . En un primerm omento, reconozco que a mí me pareció un fracaso, pero es que las cifras no estaban actualizadas. Ahora sí lo están y creo que ha sido todo un éxito . Cruzo lso dedos para que la peli arrase al menos como la 3 o la 4 y tengamos una 6ª entrega y a ser posible con calificación R, aunque bueno, visto lo visto en la 4, tampoco tendría ningún problema si volviese a ser PG13.