La jungla: Un buen día para morir (A Good Day To Die Hard, 2013)

Cita:

---

Iniciado por Dr.Gonzo

En absoluto. Yo he pagado por ver decenas de películas que NO me han gustado, puesto que hasta que no la has visto no puede saber si te gusta o no.
Que una película recaude dinero no significa que sea buena ni que haya gustado a todo el que la ha visto.

---

Depende. Una cosa es la tirada inicial, incluso en casos como este, en el que un nombre, personaje o saga sirve de gancho y mucha gente acude sin necesidad de críticas e incluso promo. Pero a partir de determinado punto es sinónimo de mucha gente acudiendo a la sala y,en muchos casos, de repeticiones (fans o generación de los mismos).

Por decir una cifra, 500 millones de $ no se hacen con gente que acude al cine a ciegas. En esos 500 ya se incluyen los fans previos y gente que iba a acudir de todas formas (fans) pero también se incluye gente que ha oido hablar de la película, leído críticas, comentarios de gente que la ha visto etc

Con los precios actuales, 500 mill $ (digo esa cifra para quedarme dentro, y de largo, de algunos ejemplos que habéis puesto), significan + de 50 millones de entradas vendidas. Eso no es gente que acude la 1a semana. Eso es una película que está gustando. Otro tema es la crítica, o que ese recuerdo no perdure (algunos blockbusters sirven para el consumo rápido y luego se esfuman de la memoria o de la historia del cine) pero lo que es gustar, en ese momento han gustado.

Synch

Yo me alegro de que me saliera gratis la entrada de esta película. No esta la cosa para gastarse 7 o 8 euros en una peli de 90 minutos sin guión y donde todo lo que sale lo has visto ya, encima mal desarrollado.

Si quieren hacer una nueva película que se curren los dialogos y que planteen una buena historia para meter al personaje adecuadamente.

Buena historia, un buen villano que se las haga pasar canutas al heroes, una pareja que tenga chicha y se compenetre con el personaje principal, un giro inesperado que sorprenda al espectador, escenas de acción con clase, que todo tenga sentido.

Bueno, yo particularmente, soy igual de exigente con unas pelis como Transformers, Star Wars ESDLA, etc, como con Sin Perdón, Blade Runner, Tiburón etc. A todas les exijo lo mismo, buena historia, guión, actores, etc y finalmente, cuando las he visto, doy mi impresión sobre cada una. No veo una determinada peli con las neuronas desconectadas o con cierta condescendencia.

Al final me vais a cabrear a Chuachefan, :P si ha disfrutado como un enano con la peli pues cojonudo, luego ya se puede debatir si llega al nivel esperado o es fiel a la saga, la percepción de cada uno es la que es y para gustos colores. En mi caso nunca me fijo en las recaudaciones para ver una peli, soy más de temática, historia, y luego tengo un cierto grupo de actores o directores que me dan un plus cuando están en los créditos.

Por ejemplo, para no ir más lejos, la Jungla 4.0, que me parece una buena peli de acción y siendo un fan de McClane (cuando vi la primera de pequeño aluciné en colores con el personaje, todo un héroe para un niño) para mí sigue teniendo el mismo carácter de siempre, con sus chascarrillos y su chuleria. A la mayoria les parece un bajón en el nivel de la saga, pero personalmente me pareció la mejor manera de revitalizarla y adaptarla a los tiempos, creo que funciona bien para este personaje. Y que vaya acompañado del "chaval" me parece un acierto, daba mucho juego el duo, porque en realidad no era un compañero... si tenia que estar salvándole el culo durante toda la peli! jeje.

No he visto aún la quinta y la verdad que no me está llamando mucho la atención, ni tengo prisa. Más que nada porque toda la promo, trailers y el poster, además de los actores (prácticamente ninguno conocido) dan la sensación de un producto de "bajo" coste, hecho con prisas. Si de verdad quisieran mantener el nivel, al menos habrían buscado un director más interesante, y de nuevo hubieran buscado a un malo en condiciones, porque aún me estoy preguntando si hay malo (tan dificil es tentar a un actor tipo Christoph Waltz?? u otro menos ocupado, que hay muchos malos buenos para llamar).

4.9 en Filmaffinity y con 987 votos. Miedo da cuando llegue a 5000 ó 6000 votos :cuniao

Synch

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Al final me vais a cabrear a Chuachefan, :P si ha disfrutado como un enano con la peli pues cojonudo, luego ya se puede debatir si llega al nivel esperado o es fiel a la saga, la percepción de cada uno es la que es y para gustos colores. En mi caso nunca me fijo en las recaudaciones para ver una peli, soy más de temática, historia, y luego tengo un cierto grupo de actores o directores que me dan un plus cuando están en los créditos.

Por ejemplo, para no ir más lejos, la Jungla 4.0, que me parece una buena peli de acción y siendo un fan de McClane (cuando vi la primera de pequeño aluciné en colores con el personaje, todo un héroe para un niño) para mí sigue teniendo el mismo carácter de siempre, con sus chascarrillos y su chuleria. A la mayoria les parece un bajón en el nivel de la saga, pero personalmente me pareció la mejor manera de revitalizarla y adaptarla a los tiempos, creo que funciona bien para este personaje. Y que vaya acompañado del "chaval" me parece un acierto, daba mucho juego el duo, porque en realidad no era un compañero... si tenia que estar salvándole el culo durante toda la peli! jeje.

No he visto aún la quinta y la verdad que no me está llamando mucho la atención, ni tengo prisa. Más que nada porque toda la promo, trailers y el poster, además de los actores (prácticamente ninguno conocido) dan la sensación de un producto de "bajo" coste, hecho con prisas. Si de verdad quisieran mantener el nivel, al menos habrían buscado un director más interesante, y de nuevo hubieran buscado a un malo en condiciones, porque aún me estoy preguntando si hay malo (tan dificil es tentar a un actor tipo Christoph Waltz?? u otro menos ocupado, que hay muchos malos buenos para llamar).

---

¡Que va, macho :P!

Mira por donde, Narmer, coincidimos en algunas cosas :agradable:

1.-McClane sigue manteniendo su caracter, sus coñas y demás en la 4ª (bueno y yo pienso que en toda la saga :agradable).

2.-A mí también me gusta el "chaval" del a 4ª :gano. Es más, creo que Justin Long lo hizo muy bien. su personaje tiene un contraste de lo más divertido con el de McClane, pues es un tío "normal", con el que podría identificarse la mayoría de los mortales.

3.-Sí, tal vez debían haber sido más ambiciosos a la hora de buscar un actor para interpretar al malo de la 5ª (excelente sugerencia la de Christoph Waltz, se sale el hombre :gano), pero oye, a mí me gustó mucho el trabajo de Sebastian Koch :gano).

Fuera de la saga, a mí lo que me llama la atención de una peli, es la historia, su reparto, etc. Luego puede que una determinada peli en la que tenía depositadas grandes esperanzas, resulte un churro, pero bueno, por suerte esto no suele pasar. Normalmente, las pelis que me pintan bien, suelen gustarme :agradable.

En lo que sí discrepo, es en lo del director y actores de la 5ª, pues creo que hicieron un trabajo de p... madre :gano

Venga mr., anímate y ve a verla :hola.

Chuache y yo somos lo más. Si os metéis con él, tenéis que meteros conmigo jeje :juas

Cita:

---

Iniciado por dawson

Chuache y yo somos lo más. Si os metéis con él, tenéis que meteros conmigo jeje :juas

---

http://i.imagebanana.com/img/kfglf5y...w25zo1_500.gif

:P

¡Ahí dawson :gano!, que no se diga :P, haciendo piña :cuniao.

Cita:

---

Iniciado por Synch

4.9 en Filmaffinity y con 987 votos. Miedo da cuando llegue a 5000 ó 6000 votos :cuniao

Synch

---

Si has leído las conversaciones, veras que yo no soy el que argumenta que una película es buena porque la gente va a verla. Lo que pasa es que si me plantan ese argumento para rebatir lo que se entiende como una conversación de adultos...pues apaga y vamonos.

Para mi la película es un bodrio, se ha realizado deprisa y corriendo y esta a años luz de sus predecesoras. Esa es mi opinión inamovible (y matizo esto, yo he visto películas que en un principio no me han gustado tanto porque su profundidad o los temas que trataban se me escapaban en el momento del visionado, luego he hablado con gente, me han explicado o he visto cosas que no había visto y en un segundo visionado la he disfrutado mucho mas, pero... ¿La Jungla 5?, nadie va a hacer que vea nada que la arregle, desde lo más básico ya es mala) y la cual (mi opinión) no quiero que nadie predique con ella y tanto yo como el resto de personas que en este post hemos escrito desde esa perspectiva, tenemos el derecho a decirlo porque hemos pagado nuestra entrada religiosamente, o por lo menos los que lo hayan hecho.

A mi me parece perfecto que alguien me debata, incluso totalmente opuesto a mi idea, siempre y cuando me argumente con razones de peso, porque no nos olvidemos que esto aun siendo arte, tiene unas bases y siempre y cuando estés dispuesto a decirle a alguien... "pues a mi si me ha gustado", lo cual lleva adjunto la coletilla muda de "no se como puedes decir que no te gusta...", tienes que estar dispuesto a que te respondan porque tu ya lo estas haciendo y ademas refiriéndote a una opinión personal.

Como podrás observar, las opiniones de las masas, me la traen al fresco...y jamas en la vida vería o dejaría de ver una película por esas "medidas", si leo a gente que me gusta y debato en los foros, pero siempre para complementar mis opiniones que intento que sean fundadas viendo las películas en el cine. También te puedo decir, hasta donde yo se, que muchas personas votan en la web sin ni si quiera ver las películas y no son pocos, otros tantos tienen intereses personales y otros les ha gustado realmente.

Cada uno tiene sus gustos y eso es inevitable que repercuta en nuestras opiniones, pero cuando hablas de cine tienes que intentar ser lo menos fanboy posible y tanto si te gusta como si no, intentar argumentar lo que se dice, porque el " a mi me ha encantado" vale para todas las películas y de ejemplo dime una película que te parezca horrible y debatimos, y yo te lo rebato con "a mi me ha encantado" "es flipante" "me lo pase bomba", a ver que te parece...

Estas cosas, en ocasiones, toca la fibra sensible y uno se eriza, jejeje como es el caso, pero habitualmente paso y no le doy la mayor importancia, un ejemplo es el caso de chuachefan en varias ocasiones ha escrito que el mejor actor para el es Arnold y que no se lo puede rebatir nadie y que si Arnold hubiese actuado en otras películas lo hubiese bordado...

Bueno, lógicamente ante tales afirmaciones ;) lo mejor es correr un tupido velo y pasar, lo que ocurre que al final la gente se crece y si no se dicen las cosas (y eso va por todos incluyéndome) al final pasa lo que pasa.

Y todo ello diciendo que chuachefan es un tío muy majo y que aporta mucho al foro, pero que creo que le pueden sus "predilecciones" que no le dejan ver mas allá y eso es algo que cuesta trabajo de hacer, se tiene que abrir la mente a todo y mas en el cine, y NUNCA y esto en el cine mas si cabe, nuestros gustos no son los que son, los podemos pulir, mejorarlos e incluso volverlos mas sibaritas y con eso no es que perdamos diversión, si no que abarcaremos mucho más. Es un consejo.

Perdonar el ladrillo.

Bueno LORDD, no pasa nada hombre :agradable. Esta claro que tenemos puntos de vistas diferentes, pero bueno, eso es ley de vida, oye :agradable, no siempre se puede coincidir :hola. Que cada uno disfrute de las pelis que le guste :sofa.

Bueno yo la he visto y pese a que no me ha disgustado no se me ha parecido excesivamente topica y disparatada....recuerdo que me gusto mas la cuarta pelicula, pese a todo el rollo informatico, la vi mucho mas elaborada. Esta la veo muy acelerada, con unos malos un poco de carton/piedra, aunque el giro final es interesante, pero no se, creo que la han recortado demasiado, quizas para hacerla mas trepidante y que la gente no se aburra, pero la veo muy acelerada y con un guion que falla en muchos puntos.

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

Bueno yo la he visto y pese a que no me ha disgustado no se me ha parecido excesivamente topica y disparatada....recuerdo que me gusto mas la cuarta pelicula, pese a todo el rollo informatico, la vi mucho mas elaborada. Esta la veo muy acelerada, con unos malos un poco de carton/piedra, aunque el giro final es interesante, pero no se, creo que la han recortado demasiado, quizas para hacerla mas trepidante y que la gente no se aburra, pero la veo muy acelerada y con un guion que falla en muchos puntos.

---

IratxeEowyn, ¿te gustaron los actores?, ¿cómo viste a Bruce?, ¿piensas pillarte el BR?

De los actores el unico salvable es Bruce y el ruso al que liberan de la prision. El hijo no se, no me convencio, me gusto mas este actor en Prometheus pero en esta le veo cara de palo, igual es porque su papel es muy plano y eso no le permite mucho juego.

Tambien me gusto volver a ver a Mary Elisabeth Winstead como la hija de Willis, pensaba que no saldria en la peli pero ha sido agradable verla, genial cuando le dice al padre antes de que este se embarque a Rusia que no se meta en mas lios...xDDD

Tampoco me disgusto uno de los villanos, el "bailarin" como dice Willis que se dedica cual Bugs Bunny a comer zanahorias, de esperpentico que es su papel hasta se hace entrañable...xDDD

A Bruce le veo como un niño grande, pasandoselo pipa en un papel con el que lleva año ligado.

Y respecto al BR, ya vere, tengo las otras 4 en DVD asi que esta igual me la pillo tambien en DVD que sera mas barato y tengo la saga completa en un formato.

Mmmm diria que el actor hijo rumano no sale en Prometheus.

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

De los actores el unico salvable es Bruce y el ruso al que liberan de la prision. El hijo no se, no me convencio, me gusto mas este actor en Prometheus pero en esta le veo cara de palo, igual es porque su papel es muy plano y eso no le permite mucho juego.

Tambien me gusto volver a ver a Mary Elisabeth Winstead como la hija de Willis, pensaba que no saldria en la peli pero ha sido agradable verla, genial cuando le dice al padre antes de que este se embarque a Rusia que no se meta en mas lios...xDDD

Tampoco me disgusto uno de los villanos, el "bailarin" como dice Willis que se dedica cual Bugs Bunny a comer zanahorias, de esperpentico que es su papel hasta se hace entrañable...xDDD

A Bruce le veo como un niño grande, pasandoselo pipa en un papel con el que lleva año ligado.

Y respecto al BR, ya vere, tengo las otras 4 en DVD asi que esta igual me la pillo tambien en DVD que sera mas barato y tengo la saga completa en un formato.

---

Ya veo. Pues no sé, a mí el que interpreta a su hijo (Jai Courtney) sí que me gusto y el quei nterpreta al bailarín también, es más, me quedé con ganas de ver más escenas de él :P. Mmm, no estoy seguro, IratxeEowyn, pero para mí que como dice Narmer, el hijo no aparece en Prometheus (vamos, no me suena). Tengo ganas de verle en Jack Reacher. Vamos a ver que es de su carrera. A mí también me gustó ver a Mary Elisabeth Winstead, me gustó mucho su papel y su trabajo en la 4ª y está bien que la hayan incluido en esta 5ª, para así manetener una continuidad.

¡Claro hombre! y así tienes la saga al completo :agradable.

Cita:

---

Iniciado por Narmer

Mmmm diria que el actor hijo rumano no sale en Prometheus.

---

Yo diria lo mismo.

Lo he comprobado y teneis razo, son parecidos y los habia confundido, hace poco vi Prometeus y tambien Jack Reacher y no se porque debi mezclar actores....xDDD....vaya fallo:

http://media.tumblr.com/tumblr_m3z6ciOv2y1qam50k.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...rtney_2012.jpg

El hijo, no se, yo creo que han cortado muchas escenas, que quizas podriamos ver en alguna futura edicion de blu-ray o dvd, y que quizas si veria mas de su papel, me convenceria mas.

Cita:

---

Iniciado por IratxeEowyn

http://media.tumblr.com/tumblr_m3z6ciOv2y1qam50k.jpg

---

Pues entonces ya van dos actores, porque tb le confundieron en su dia con Tom Hardy :cuniao

Pues tambien se le parece...xDDD.....bueno al menos ya me siento mejor no soy la unica que se confunde....xDDD

Cita:

---

Iniciado por LORDD

Si has leído las conversaciones, veras que yo no soy el que argumenta que una película es buena porque la gente va a verla. Lo que pasa es que si me plantan ese argumento para rebatir lo que se entiende como una conversación de adultos...pues apaga y vamonos.

---

¿? No entiendo. Te has confundido al citar mi mensaje? Puse la puntuación de filmaffinity de 4.9 y con menos de 1000 votos para mostrar lo poco que está gustando esta película ya que, normalmente, este tipo de sagas parten con puntuaciones altas ya que los fans son los primeros en verlas y es a posteriori que las notas bajan. Por eso decía lo de los 5000 votos: si con menos de 1000 está en 4.9, significa que con 5000 estará todavía peor.

Por otra parte no he visto la película (y no es mi intención, me gusta la primera y tolero las dos siguientes; la 4a ya me aburrió) y, por lo que a mi respecta, escribí un mensaje en respuesta a Gonzo en el que defendía -y sigo haciéndolo- que determinada taquilla sí implica que la película haya gustado. Sino, qué va a implicar? Se ha citado a Spiderman 3 y Crepúsculo (no se cuál pero las 5 sirven). Esas películas, con taquillas enormes, han gustado y mucho. A mi tal vez no, y a muchos otros, pero pasada la taquilla inicial (fans, gente que acude regularmente al cine, efecto promo etc) lo siguiente son fans repitiendo, nuevos fans y gente atraída por crítica, comentarios o lo que sea.

Otro tema es la valoración en prensa, los cinéfilos, el paso del tiempo (Transformers puede llegar a las cotas del Señor de los Anillos pero la primera será un producto de su época, fast food, y la otra es ya historia del cine moderno). Pero a partir de x taquilla es sinónimo de que la película está gustando y está creando interés. Si mucho, poco, perdurable, bueno o malo, eso, como digo, es otro tema.

Synch

La película no es para tirar cohetes, y por mucho que algunos la 4º les pareció floja, esta 5º hace de la anterior una obra maestra. Sólo para poner un dato encima de la mesa, la 4º la he visto unas cuantas veces, la 1º, perdí la cuenta, la 3º alguna vez, pero la 5º no sé si me molestaré tan siquiera en comprarla.

Buenas yo tuve oportunidad de verla el Viernes y la verdad no iba con muchas expectativas después del mal sabor de boca que me dejo la 4º estoy de acuerdo con nadim esta 5º hace que la 4º sea una obra maestra. No sé porque en esta le dan demasiado protagonismo al hijo, que quieren cargase a Bruce Willis y continuar la saga solo con el hijo. Desde luego Bruce Willis aquí está en piloto automático la película se podía haber llamado con cualquier otro nombre y no hubiera pasado nada porque de John Mcclane queda poco además de todas las de la jungla es la que menos tacos o frases interesantes dice. Y donde están los malos carismáticos porque no cogen actores decentes. Si hacen alguna más que cojan a un director decente y una buena historia que sea 100% John Mcclane, al hijo que lo alejen lo más lejos posible y la hija se puede quedar para así alegrarnos la vista jejeje.Por lo menos siempre nos quedara la Jungla 1 y 3 que son las mejores.

Todo se resume en una frase:

McClane se fue de vacaciones con el guionista en "La Jungla 5".

Os pongo el link a una crítica de la película, que lo resume perfectamente: http://www.lashorasperdidas.com/inde...ia-para-morir/

En la revista Cinemania la cascan en la critica ****

Ole sus huevos :cuniao

Creo que este vídeo encaja en este hilo.

Con motivo del estreno de la nueva de la Jungla de Cristal se marcan una maratón de más de 8 horas de todas las pelis.

Os lo recomiendo.

http://youtu.be/z2tAV0Lo9d0

:lol :lol :lol :lol :lol

¡Que guapo!, con recuentos de cervezas y muertes incluído :P. ¿Os fijásteis que el tío de la izquierda, se pasa el mismo tiempo mirando para el móvil, que para las pelis :doh?

Aún no sabeis que los criticos de las revistas estan pagados por las productoras para que pongan buenas opiniones???. Es algo que se hace en este pais desde siempre. Son mercenarios de las majors. Por supuesto, todo esto se niega.
Pero cuando trabajé de becario en "Cartelera" de TVE esos rumores estaban siempre en el ambiente.....

Cita:

---

Iniciado por juan miguel

Aún no sabeis que los criticos de las revistas estan pagados por las productoras para que pongan buenas opiniones???. Es algo que se hace en este pais desde siempre. Son mercenarios de las majors. Por supuesto, todo esto se niega.
Pero cuando trabajé de becario en "Cartelera" de TVE esos rumores estaban siempre en el ambiente.....

---

pues yo fui critico de revista y no fue mi caso

de todas formas es que este caso ya es de verse demasiado el plumero.

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

:lol :lol :lol :lol :lol

¡Que guapo!, con recuentos de cervezas y muertes incluído :P. ¿Os fijásteis que el tío de la izquierda, se pasa el mismo tiempo mirando para el móvil, que para las pelis :doh?

---

jajaja no me había fijado pero es verdad !!!! :cuniao

Cita:

---

Iniciado por GustavoRomán

Creo que este vídeo encaja en este hilo.

Con motivo del estreno de la nueva de la Jungla de Cristal se marcan una maratón de más de 8 horas de todas las pelis.

Os lo recomiendo.

---

Ya podrían haberlo hecho al menos con una pantalla grande (al menos 50") como dios manda

Cita:

---

Iniciado por John Matrix

Ya podrían haberlo hecho al menos con una pantalla grande (al menos 50") como dios manda

---

Eso mismo pensé yo al ver el video, John Matrix :P.

Por cierto el otro día me dí cuenta de un detalle viendo la 4.0 y es que en un momento de la película llaman al hijo Jack en vez de John, es en el momento en el que están en el coche en Washinton hablando con el malo antes de la escena del tunel

Es que es Jack. ¿Pero no es el mismo nombre a fin de cuentas?

no, el hijo de toda la vida ha sido John, no Jack

ES que a ver, creo que les llaman de las dos formas, tanto John como Jack.

que lio entonces

Cita:

---

Iniciado por John Matrix

que lio entonces

---

Pues sí :P

Se llama John en el DNI, pero familiarmente se le conoce como Jack.

Cita:

---

Iniciado por francis

Se llama John en el DNI, pero familiarmente se le conoce como Jack.

---

No se podría haber explicado mejor, ¡óle francis :rev!